>> Для нас наши потомки важнее чем мы, современники. >> Мы живем в будущем. Вы в настоящем. Какие у нас претензии-то могут быть друг к другу.
>> Вы там у себя хоть гавно жрите, нам без разницы. Но наших детей кормить вашим ГМО не дадим!
> > Угу. Я вижу. Беплодие растёт, вымираете (только за счёт мусульман и иммигрантов из стран СНГ держите рост населения в 0,2%), все больные уже в подростковом возрасте, десятки тысяч детей умирают ежегодно от изличимых болезней, половина населения до пенсии не доживает, а вы на ГМО-продукты ополчились. Видимо всё из-за них... > Охренненая "забота о потомках".
Ну, пока еще забота о потомках у нас не воплотилось в дело, да, это печальный факт. Но тенденция, к этому идем. Лет через 10-20, и то может быть. В общем поживем посмотрим. Или наши ваших на лопатки положат, или ваши наших. Жизнь штука трудно предсказуемая, как казино.
13:17 16.08.2014
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Ученые признали американские технологии ГМО провальным и опасным проектом
Ложь. Автор идеи гинетически модифицированных продуктов - советский учёный Вавилов. Хотя "отбор" семян растений с определёнными свойствами производили ещё в древнем Египте, Китае и Междуречье. Американцы просто осуществили идеи Вавилова на практике.
13:50 16.08.2014
DARTER писал(а) в ответ на :
> ... Автор идеи гинетически модифицированных продуктов - советский учёный Вавилов. Хотя "отбор" семян растений с определёнными свойствами производили ещё в древнем Египте, Китае и Междуречье. Американцы просто осуществили идеи Вавилова на практике.
А ГМО продукты дают потомство? Каким образом размножается виноград без косточек? Вавилов что, отбирал семена не годные к размножению?
Ты давай туман-то здесь не напускай. Хрень-то уж не неси. Забудь уже эту тактику с подменой терминов и припутывания ягодок к говну. Твое ГМО это говно. А Вавилов занимался ягодками.
00:01 17.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> А Вавилов занимался ягодками.
Вавилов занимался растительными гибридами. Как и древние егитптяне.
Кстати "бескочковые" на самом деле с косточками. Просто ини "недоразвитые" и сьедобные. Тогда не знали что такое ДНК и работали методом отбора и селекции. Т.е. все продукты которые сейчас существуют - это по сути ГМО выведеные на протяжении тысячелетнней истории развития сельского хозяйства. К слову, Вам должно быть обидно что в англоязычной статье Википедии "генная инженерия" упомянут немец Меньдель, а не упомянут Вавилов. И прежде чем лезть в тему - изучите вопрос.
Рекомендуемая литература - Мендель Г. Опыты над растительными гибридами.
00:49 17.08.2014
DARTER писал(а) в ответ на :
> Тогда не знали что такое ДНК и работали методом отбора и селекции. Т.е. все продукты которые сейчас существуют - это по сути ГМО выведеные на протяжении тысячелетнней истории развития сельского хозяйства.
Дружище! Не позорь еврейскую нацию таким невежеством! Мракобес! Ну или ты умышленно здесь красишь черное белым, в расчете что лохи схавают эту пургу. Другого объяснения этой твоей ахинеи у меня нет.
Вижу что разговор надо заканчивать. По причине что мы на разных уровнях знания предмета "что такое ГМО".
12:04 17.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Вижу что разговор надо заканчивать. По причине что мы на разных уровнях знания предмета "что такое ГМО".
Почитайте в английской Википедии статью "история генной инженерии". Чтобы хоть чуть-чуть уменьшить Ваше невежество.
13:23 17.08.2014
DARTER писал(а) в ответ на :
> Почитайте в английской Википедии статью "история генной инженерии". Чтобы хоть чуть-чуть уменьшить Ваше невежество.
Тебя кто-то обманул уверив что вики это кладезь знаний. Предпочитаю знания от проф. источников. В данном случае общения с нашими биологами мне вполне хватило чтобы разобраться в сути ГМО.
Но да я палку в разговоре, есно, умышленно перегнул. Без ГМО сейчас всей планетке пришлось бы трудно. Но вот видеть в ГМО добро и панацею на будущее - это большая ошибка. Впрочем, тема напрямую связана с продовольствием, а значит с оптимальным кол-вом населения на планетке, а значит с ресурсами и будущим, так что всё сложнее. И уж точно разговор не форумного формата. Так что предлагаю просто продолжить привычно переругиваться.
13:28 17.08.2014
oldden писал(а) в ответ на :
> ГМО жрать вредно, не знал?
вредно в них повышенный уровень ядохимикатов, к которым ГМО устойчивы, а паразиты - нет.
Только вот, люди, которые жрут эти ядохимикаты в продуктах, в отличии от ГМО к ним не устойчивы.
13:31 17.08.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Хрумкаете наш редис за милую душу потому что он хороший, полезный и вкусный.
В России разрешено использование 14 видов ГМО (8 сортов кукурузы, 4 сорта картофеля, 1 сорт риса, и 1 сорт сахарной свёклы) для продажи и производства продуктов питания.
17:03 17.08.2014
Кocтo писал(а) в ответ на :
> Тебя кто-то обманул уверив что вики это кладезь знаний.
Это для начала. Чтобы хотя бы в общих чертах получить представление о чем вообще речь. Потом можно и к трудам Меньделя и Вавилова приступить.
Кocтo писал(а) в ответ на :
> В данном случае общения с нашими биологами мне вполне хватило чтобы разобраться в сути ГМО.
Исходя из сути владения Вами матчастью правильнее было бы написать "биологами". В заголовки ссылка на какого-то фермера, эколога из Гринписа (напомните источники его финансирования) и ветеринара. А "доктор биологических наук", дающий интервью, не из Отделения биологических наук РАН, а какой-то "Академии геополитических проблем". И "международный эксперт" не в области молекулярной генетики ,а некой "по экологической и продовольственной безопасности". Тут а нас форуме каждый второй эксперт "по экологической и продовольственной безопасности" В общем КГ/АМ.
17:20 17.08.2014
DARTER писал(а) в ответ на :
> ... Отделения биологических наук РАН ...
За науку я признаю только РАН, этот источник и имел смыслом. Всех альтернативщиков и иную примазавшуюся к науке шушеру я за источник даже считать бы не стал.
Впрочем ладно, бессмысленный спор. Хочется тебе верить что Вавилов стол чуть ли не у истоков создания ГМО - верь себе наздоровье. Хочется верить что селекция и технология разработки ГМО имеют что-то общее - ну и тоже верь наздоровье.
Как бы оно не было - ГМО уже часть нашей жизни, и интерес представляет лишь перспектива этой темы, останется ли эта технология в будущем, или с какого- то момента человечество на ней поставит крест. Ты стоишь на позиции что останется, я на позиции что с какого-то момента крест. Спорить тоже бесполезно. Потому как поживем увидим.
18:00 17.08.2014
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> вредно в них повышенный уровень ядохимикатов, к которым ГМО устойчивы, а паразиты - нет.
Вообще-то пестициды к генной инженерии никаким боком не относятся.
18:28 17.08.2014
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вам не нравятся арбузы и виноград без косточек?
лень стало уже косточки выплёвывать?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вы выступаете против искуственного оплодотворения?
Вы против естественного?
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Вы не любите помидоры-черри?
люблю помидоры-помидорыНаблюдатель писал(а) в ответ на :
