>> В сливе тем, уважаемому ребе равных нет. quoted2
>Темы создаются не для переброса какашками (ссылками), а для полемики между умными людьми. > К сожалению таковых очень мало > А от википедских умников меня тошнит.... quoted1
Ну да, красноярск.ру несомненно "афторитетный" источник
>>> Если да, то почему Каримов отказался от независимого расследования ООН событий в Андижане ? quoted3
>>Для дилетантов объясню: >> За день до событий в Андижане (?) в Узбекистане было аккредитовано 200(!) новых западных журналистов. Видимо освещать победу молодой "демократии". >> Немудрено, что и ООН была введена в заблуждение >> Вот так то мой молодой и темный друг
>> Пляшите от печки...и перестаньте, наконец давать ссылки. >> Напрягите в конце концов свои извилины >> Они для чего вам дадены....для копипаста? quoted2
Я сейчас расплачусь от умиления. Человек, веером разбрасывающий по всему форуму ересь космического масштаба с собственными загадочными комментариями по Фрейду,обсуждает чужие извилины Святой человек. Просто душка. Сейчас определю где восток и треснусь лбом об паркет в пароксизме эйфории.
> Немудрено, что и ООН была введена в заблуждение quoted1
Т.е. Вы признаете что ООН не может быть "независимым экспертом" т.к. эту организацию легко ввести в заблуждение ? Благодарю что потвердили мою правоту о ненадежности ООН в качестве "независимого эксперта". И жду от Вас других независимых экспертов. которых нельзя ввести в заблуждение.
> Темы создаются не для переброса какашками (ссылками), а для полемики между умными людьми. > К сожалению таковых очень мало > А от википедских умников меня тошнит.... quoted1
Во первых, перебросом какашек с сайта хамасинфо.ру именно Вы грешите. Во вторых моя ссылка, доказывающая что ООН есть нехорошая какашка, как раз была в тему полемики. Надеюсь что Вы соизволите вернуться в тему, а не закидаете меня какашками с сайта хамасинфо.ру.
Я спросил Вас только два вопроса - 1). Откуда постите, т.к. в убежищах, где находится 70% населения Израиля интернета нет ? 2). И что Вы понимаете под Вашими же словами "два государства для двух народов" ? И сказал как я это понимаю -
Примерно вот так. Одно государство (Израиль) - для евреев, арабов-христиан, друзов, неевреев-неарабов приехавших по ЗоВу (вроде Вас) или получивших гражданство по гуманитарным причинам и т.п. А другое (Иордания) - для арабов мусульман. Взаимные границы и обмен населением можно будет обсудить на переговорах между этими двумя странами.
И поинтересовалься совпадает моё понимание с Вашим ? Вместо ответов Вы почему-то начали обсуждать меня. Неужели я задал такие сложные вопросы ?
>> Вы уверены, что они у него есть? Я сейчас расплачусь от умиления. Человек, веером разбрасывающий по всему форуму ересь космического масштаба с собственными загадочными комментариями по Фрейду,обсуждает чужие извилины quoted1
Не обсуждаю, этого еще не хватало, констатирую Если Бы писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Немудрено, что и ООН была введена в заблуждениеТ.е. Вы признаете что ООН не может быть "независимым экспертом" т.к. эту организацию легко ввести в заблуждение ?Благодарю что потвердили мою правоту о ненадежности ООН в качестве "независимого эксперта". И жду от Вас других независимых экспертов. которых нельзя ввести в заблуждение. >
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Темы создаются не для переброса какашками (ссылками), а для полемики между умными людьми.>К сожалению таковых очень мало>А от википедских умников меня тошнит....Во первых, перебросом какашек с сайта хамасинфо.ру именно Вы грешите. Во вторых моя ссылка, доказывающая что ООН есть нехорошая какашка, как раз была в тему полемики. Надеюсь что Вы соизволите вернуться в тему, а не закидаете меня какашками с сайта хамасинфо.ру. >
Чем "какашки" от Хамас, отличаются от ваших какашек? Я, споря с оппонентом, и бесконечно его уважая, предполагаю, что мы обладаем одинаковой информацией, иначе спор превратится в бессмыслицу. Только выводы мы делаем разные. И ту в дело вступает логика, вернее, кто в этом споре выглядит убедительнее и логичнее. К сожалению, никакой логики от вас я не дождался. Вынос очередной какашки и громогласное утверждение: вот, я же говорил! Грустно, девушки......
Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на сообщение:
> pulcin писал(а) в ответ на сообщение: > Fantastic Damage 16059 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А от википедских умников меня тошнит.... Ну да, красноярск.ру несомненно "афторитетный" источник>Хм...не сравнить же с вами.. С кем с нами? Пулькин бредит? quoted2
> Это я. > Прошу любить и жаловать > Модератор подтвердит мои полномочия...не раз ему приходилось в этом убеждаться quoted1
Интересная мысль. Дайте-те как я на Ваш профайл (т.е. личное дело) взгляну. Гм.. сообщения оскорбительного и экстремистского характера... разжигание религиозной, национальной и расовой розни... запрещается обсуждение модерирования...
Любить и жаловать буду, но на "независимого эксперта" не тянете. Кроме того Вы не независимы, Ваш компьютер и смартфон под наблюдением каримовских спецслужб. Жду ещё кандидатур.