>>> Другое дело, когда свое мнение по этому поводу высказывает государство/власть, да еще в форме конкретного закона. quoted3
>> >> Это с одной стороны, а с другой - хорошо быть геем в России, ведь их в армию не забирают. Или уже берут? quoted2
> > Не знаю как в России. Знаю, что в Америке действует - не спрашивай / не говори. То есть , тебя никто не спросит гей ты или нет, если сам не скажешь. Однако, если скажешь, что гей, в армию не возьмут. quoted1
Это почему же? Еще как возьмут и именно потому что тут это никого неинтересует - на боеспособности это никак не отразится
>>>> Другое дело, когда свое мнение по этому поводу высказывает государство/власть, да еще в форме конкретного закона.
>>>
>>> Это с одной стороны, а с другой - хорошо быть геем в России, ведь их в армию не забирают. Или уже берут? quoted3
>> >> Не знаю как в России. Знаю, что в Америке действует - не спрашивай / не говори. То есть , тебя никто не спросит гей ты или нет, если сам не скажешь. Однако, если скажешь, что гей, в армию не возьмут. quoted2
> > Это почему же? Еще как возьмут и именно потому что тут это никого неинтересует - на боеспособности это никак не отразится quoted1
Не знала, что уже это так. Когда же это изменилось? В Канаде, в отличии от Америки, больше 10 лет геи в армии.
>> Мужской гомосексуализм - это генетически предопределенное свойство. Оно связано с необычным распределением функций между левым и правым полушариями коры головного мозга. Этот признак определяется мутацией в одном-единственном гене, который пока не найден. quoted2
>М-м-м-да. Ген, который пока не найден. Вот скажите, ген это если не ошибаюсь это такая единица информации которая передается исключительно по наследству. Как он может передаваться вышеозначенным способом, если его носители не склонны к воспроизводству этих самых наследников? ... quoted1
Ну передаётся вроде как по женской линии. Вроде как и гемофилии, болеют которой мужчины, но передают по наследству женщины.
> Ну вот почему вас с Иезуитом так это возбуждает? quoted1
Не возбуждает, а удивляет. Откуда такое внимание западных правительств к этой теме?XXVector писал(а) в ответ на сообщение:
> Может андикс прав как специалист кое в чём))) > Вот мне например почему-то совершенно по барабан,у был он там гомосексуалист или нет. quoted1
Мне в принципе, тоже по- барабану. Но... Вот знаю пару дядек про которых поговаривают что они "того". Оба состоявшиеся по жизни, интеллигентнейшие люди. Кстати, не заметил чтобы кто-то их унижал или обижал. У них походу вообще врагов нет. В глаза с ними все уважительно, по имени-отчеству, за глаза - хихикают, но не более. Так вот. При всём моем нейтрально-юморном к ним отношении, если вдруг увижу этих ребят в компании моего сына, меня это ОЧЕНЬ СИЛЬНО напряжет! А если при этом замечу с их стороны попытки заигрывания - прибью на месте ...Хоть, право, я не дуэлянт...
> Это некоторые из вас сошли с ума, идя на поводке власть имущих России, которые создали для них новый объект ненависти. Евреи почти все уехали и их ненавидеть теперь сложнее. Вот и придумали взамен геев. quoted1
Сивилла, причина по которой я открыл эту тему вовсе не гомофобия как Вы выразились власть имущих России (если она и есть, то её причины мне понятны), а наоборот, какая-то странная, навязчивая гомофилия высокопоставленных ребят с Запада. Причины которой я и пытаюсь выяснить...
> Ну передаётся вроде как по женской линии. Вроде как и гемофилии, болеют которой мужчины, но передают по наследству женщины. quoted1
С точки зрения биологии не имеет значения по какой линии передается тот или иной ген. Имеет значение лишь то, как этот ген влияет на способность особи эффективно выживать и размножаться. Если ген повышает эти способности, то количество особей-носителей этого гена в популяции возрастает. Если наоборот, то соответственно наоборот. Ген чистой гомосексуальности может и повышает выживаемость особей-носителей, но способность эффективно размножаться уменьшает точно, а значит и частота его в популяции должна встречаться крайне редко. Что мы и видим, обратившись к миру животных, где гомосексуальность встречается намного реже чем у людей, и вносит в основном замещающий характер (ну, это если Ваш пес пытается трахнуть Вашу ногу, то это не потому, что он генетический любитель человеческих ног, а просто потому, что рядом нет доступной самки ) Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что геи в чистом виде явление на самом деле на столько редкое, что им вполне можно пренебречь. А основная масса гомосеков, на самом деле бисексуалы. А это значит у них всегда есть выбор. Так что пусть нафиг не придуриваются... Изврасченцы...
Вещи удивительные у нас происходят(живу во Франции). Вроде ,почти весь народ против, и в то-же время #####а #####ом назвать нельзя. Судить будут. В СССР судили за содомию,теперь наоборот... В частном разговоре над ними смеются и обзывают bouffeur de sperme(пожиратель сп.), а при людях ,очень уважительно говорят о его сексуальном "выборе". Я пожил ещё в Союзе, и помню, как маразматика ,называли дорогой Леонид Ильич. На 100 процентов та-же ситуация. Народ смеётся, но на людях хвалят и уважают.С просвещённой Европой неладно что-то... Лично у меня, к ним отношение очень спокойное.Никакой ненависти. Больные люди.Зачастую несчастные.Много психически нестабильных. Много самоубийств... Но зачем возводить в норму и настаивать что это "выбор " или "ориентация"? Больной он и есть больной.
С псом все слегка не так. На самом деле пёс может сделать садку на другого самца, только если тот ниже его рангом. Так что врожденное нарушение встречается ещё реже чем вы думаете. Но встречается.
> Вещи удивительные у нас происходят(живу во Франции). Вроде ,почти весь народ против, и в то-же время #####а #####ом назвать нельзя. Судить будут. > В СССР судили за содомию,теперь наоборот... > В частном разговоре над ними смеются и обзывают bouffeur de sperme(пожиратель сп.), а при людях ,очень уважительно говорят о его сексуальном "выборе".
> Я пожил ещё в Союзе, и помню, как маразматика ,называли дорогой Леонид Ильич. На 100 процентов та-же ситуация. Народ смеётся, но на людях хвалят и уважают.С просвещённой Европой неладно что-то... > Лично у меня, к ним отношение очень спокойное.Никакой ненависти. Больные люди.Зачастую несчастные.Много психически нестабильных. Много самоубийств... > Но зачем возводить в норму и настаивать что это "выбор " или "ориентация"? Больной он и есть больной. quoted1
На самом деле, Олег, Вы подняли очень интересную тему. Честно говоря я и сам хотел запустить её на днях на форуме. А вот, действительно, почему человечество устроено таким образом, что одни Великие Истины (типа не обижай детей, неполноценных людей, люби свою родину, поступай с ближним так, как хочешь чтобы поступали с тобой, и т.д.) оно принимает легко и естественно, а другие не менее Великие Истины (типа однополый секс это нормально и хорошо, ну или Ваш пример с дорогим Леонидом Ильичем )- вызывает у этого же самого человечества как минимум смех, как максимум - стойкое неприятие? Может инстинкт самосохранения и продолжения рода который так легко хотят отменить постановлением суда ЛБГТ-ребята, на самом деле отменить на практике не так уж и просто? Все-таки оппонент у них не какой-нибудь прокурор, а сама Природа-Матушка...
> Первое. Их (ЛБГТ-шек) действительно притесняют и дискриминируют. quoted1
И это действительно правда-ощущение брезгливости не может не
быть у нормальных людей....
> Второе. К Рулевому Колесу Тайного Мирового Правительства прорвался Секретный Орден Масонов-П..дорасов, посвящение в который происходит через соответствующую процедуру, и пока они не оп..дорасят весь мир - не успокються!!!
Нас уверяют: определенный процент гомосексуалистов становятся таковыми еще во чреве матери. Причем, не только среди людей, но и среди некоторых видов животных.
Нам говорят: так распорядилась сама Природа. А значит это зачем-либо да нужно, ведь природа не ошибается. Следовательно, гомосексуальность есть вариант нормы. Что можно возразить против этого?
Еще Чарльз Дарвин писал о том, что природа постоянно вбрасывает в жизнь странные варианты нормы: то махровую розу на обычном кусте, то гладкий персик (нектарин) на обычном дереве. Но тот же Дарвин утверждал, что природа делает это отнюдь не ради блага человека. И подтверждал это примерами.
Возьмем самые простые: среди нормальных людей периодически рождаются дауны, горбуны, карлики, лилипуты. Все они также дети природы, все имеют право на жизнь. Вариант нормы, скажет кто-то? Можно и так сказать.
Только вряд ли подобный защитник природных норм хотел бы, чтобы лично его ребенок родился карликом или дауном.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
А между тем воля человека создает в мире природы и не такие еще «варианты нормы»!
И теоретически, если целенаправленно заняться селекцией, вполне возможно было бы вывести целое племя гомосексуалистов или карликов, было бы желание (когда-то племя карликов эбу-гобо действительно жило на земле, но вымерло).
Только вот зачем же? Надо ли это делать?????????????????????????????????? ????