Северная Корея - личный ядерный и ракетный полигон Ирана
18:24 28.12.2012
К радочсти руськовызх нацистов Северная Корея и Иран нанесут удар и по России как одной из империалистических стран восьмёрки ? До чего же гнусная ура патриотическая мразь развелась в России Всем лизать зад у ахманиджада ,кторому запрещает коран пользоваться туалетной бумагой Рус-ваня ему будет дерьмо слизывать с прочими пидриотами И ким иру на мбубне играть исполняя танец живота будут руськовые нацонал-пидриоты- идиоты
18:30 28.12.2012
А мне русскому рабочему в нынешней путинской России всё же больше нравиться как и подавляющему большинству русских рабочих, чем в затхлом лагерном имперском социализме Да и рабочим Франции Германии ,Японии США не хочется поганой лагернотрудовой жизни под властью мусульманских нацистов или обнутых подлых фанатов а-ля Пол Пот из Кореи
22:43 28.12.2012
Sioncom писал(а) в ответ на :
> К радочсти руськовызх нацистов Северная Корея и Иран нанесут удар и по России как одной из империалистических стран восьмёрки
Вы в себе? С какой стати Ирану и КНДР "наносить удар по РФ"? Разве подобный вопрос стоит сегодня на повестке дня в Тегеране и Пхеньяне?
07:05 30.12.2012
Автор это, наверное, не понимает,но чем больше держиться "режим Асада", ием безопаснее Ирану. В случае падения Асада, очеред настанет иранского режима., и очень быстро возьмутся занего. Так что тут как бы нужно быть или на стороне или Асадовской Сирии-Ирана или на другой стороне.
Асад думаю уже давно бы пал если бы не Россия и Китай.
15:03 02.01.2013
Мусульманство в лице наиболее сильного на сегодня государства - Ирана начинает постепенно замещать Советский Союз (Россию) в качестве главной противостоящей Соединенным Штатам Америки геополитической силы. И если все радикально настроенные исламисты в Афганистане, Иране, Ираке и других мусульманских странах смогут объединиться, то Соединенные Штаты могут получить в качестве своего геополитического противика новый арабский халифат. А если исламисты получат в качестве своих союзников Китай и Северную Корею, то Соединенным Штатам будут очень нелегко. В этом плане России ради сохранения своего единства со своими российскими мусульманами нельзя делать ставку на союз с Соединенными Штатами и придется дружить с Азией (Востоком), а не с Западом.
Юрист Лусников. Уссурийск, Приморского края.
15:52 02.01.2013
Smokan писал(а) в ответ на :
> Автор это, наверное, не понимает,но чем больше держиться "режим Асада", ием безопаснее Ирану.
Меня больше беспокоит судьба сирийских суннитов, чем безопасность шиитского Ирана.
> Так что тут как бы нужно быть или на стороне или Асадовской Сирии-Ирана или на другой стороне.
Всегда нужно занимать сторону Справедливости, а если не получается - сохранять нейтралитет.
> Асад думаю уже давно бы пал если бы не Россия и Китай.
Не смотря на РФ и КНР все равно падет. Они уже начали его сдавать.
15:59 02.01.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> И если все радикально настроенные исламисты в Афганистане, Иране, Ираке и других мусульманских странах смогут объединиться, то Соединенные Штаты могут получить в качестве своего геополитического противика новый арабский халифат.
Арабский? Вы меня конечно простите, но объединение персидского Ирана, пуштунского Афганистана и арабского Ирака все равно никак не приведет к созданию Арабского Халифата. Исламского - возможно, но не арабского. Проблема только в том, что такое объединение, к моему огромному сожалению - утопия. Уж сильно огромны религиозные, национальные и идеологические различия, чтобы мы могли создать что-то общее на единой платформе. Именно этой разобщенностью сегодня и пользуется западный мир. Согласен с вами в том, что Иран постепенно занимает место главного американского врага, исходя из чего хотя бы временный союз между суннитами и шиитами (пусть чисто политический) был бы очень кстати. В отличии от продажных королевских режимов суннитских арабских стран региона Персидского залива Иран сохраняет свою независимость во всем, что прибавляет ему вес в мусульманском мире.
16:07 02.01.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> А если исламисты получат в качестве своих союзников Китай и Северную Корею, то Соединенным Штатам будут очень нелегко.
Ортодоксальные сунниты, в отличии от шиитского Ирана, никогда не пойдут на союз с Китаем. Есть одно препятствие на этом пути - китайский террор в Восточном Туркестане. В период Золотого правления в Афганистане (1996-2001) китайская сторона уже предлагала амиру аль-муминин Мулле Мухаммаду Омару сотрудничество, признание его власти, поставки продовольствия и оружия в обмен на отказ оказывать помощь туркестанским беженцам и выдать их предводителей Пекину. Официальный Кабул отказал, заявив, что "ни один мусульманин, ни при каких обстоятельствах не будет выдан неверным". Поэтому до прекращения преследования туркестанских мусульман китайскими коммунистами ни о каком сотрудничестве с КНР речи быть не может. Хотя Тегеран и поддерживает такое сотрудничество (как-никак китайцы не шиитов преследуют и убивают, а суннитов).
> В этом плане России ради сохранения своего единства со своими российскими мусульманами нельзя делать ставку на союз с Соединенными Штатами и придется дружить с Азией (Востоком), а не с Западом.
Логично. Только российское правительство этого пока не осознало.
23:46 16.04.2013
По сообщениям источника navoine.ru не так давно издательством «Рид Медиа» была напечатана книга «Время предавать», написанная Р. Калили. Эта необычная и довольно странная книга рассказывает о ситуации в Иране зачастую лучше любых информационных исследований. Три друга оказались в разных жизненных ситуациях: один не принял власть и был убит, второй сделал карьеру в Корпусе стражей, а третий предал родину и стал американским агентом. Сквозь строки этой исповеди предателя просматривается судьба самого автора, который не выдержал страданий близких, казни своего лучшего друга и стал вражеским шпионом. Он ненавидел систему и власть, заставлявшую терпеть боль и слезы его родных.
При его жизни две страшные совершенно противоположные диктатуры сменили одна другую, и обе сопровождались кровопролитиями, репрессиями и убийствами. Первая являла собой насильственное насаждение прозападных порядков, вторая фанатично уничтожала мнимых врагов народа, что и спровоцировало появление настоящих предателей. подробнее в блоге:
18:04 20.04.2013
Asced писал(а) в ответ на :
> При его жизни две страшные совершенно противоположные диктатуры сменили одна другую, и обе сопровождались кровопролитиями, репрессиями и убийствами. Первая являла собой насильственное насаждение прозападных порядков, вторая фанатично уничтожала мнимых врагов народа, что и спровоцировало появление настоящих предателей.
Называть шиитское руководство Ирана "диктатурой" не корректно. Да, шахский режим был далек от соблюдения прав и свобод человека, но после Революции все изменилось в лучшую сторону.
18:08 20.04.2013
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Называть шиитское руководство Ирана "диктатурой" не корректно. Да, шахский режим был далек от соблюдения прав и свобод человека, но после Революции все изменилось в лучшую сторону.
Да ты чё? Это же шииты. Ты же их за людей правоверных мусульман не считаешь. Забыл что ли? Какое там "к лучшему"?
18:15 20.04.2013
Модератор писал(а) в ответ на :
> Да ты чё? Это же шииты. Ты же их за людей правоверных мусульман не считаешь. Забыл что ли? Какое там "к лучшему"?
Я далек от фанатизма и нетерпимости. Никогда не искажал факты в угоду себе и своим единомышленникам и не собираюсь этого делать. Факт того, что шиитский Иран сегодня делает больше для мусульманского мира (в том числе суннитского), чем суннитские страны - очевиден. И я не хочу этого скрывать. Вопрос правильности или не правильности шиитской идеологии - это вопрос др. плоскости. Для иранского народа Революция стала подлинным "глотком свежего воздуха" и мы, сунниты, можем многому поучится у современного шиитского Ирана. Ведь нас это не обязывает любить шиитов и разделять их убеждения.
21:24 20.04.2013
Молодцы корейцы навели в мире шороху , имея пару ядерных бомб и то не известно долетят ли они хоть куда-нибудь. А Россию уже никто не уважает с такой трусливой политикой
