Арабский мир помнит, как до 2003 года, а точнее до американо-британской агрессии против Ирака Россия, как и ее союзники по НАТО - Германия и Франция выступали против войны, смены власти в Багдаде и серьезно опасались последствий интервенции, в частности распада Ирака, к чему он был исторически склонен. Однако после смены режима в Багдаде Москва поменяла свою позицию в отношении государства Ирак и начала поддерживать усилия сионистов, направленные на дестабилизацию ситуацию в и без того охваченной гражданской войной стране, в частности выступив в поддержку курдских сепаратистов. Стараясь не афишировать свою антииракскую деятельность, отказавшись от политических спекуляций путем громких заявлений на высшем уровне в поддержку курдских боевиков, Россия направила в Ирак свой самый опасный контингент интервентов - экономический, применив против территориальной целостности иракского государства самое эффективное оружие, состоящее на вооружении Вооруженных сил РФ - газового монополиста, кампанию "Газпром". Принадлежащая "Газпрому" компания Gazprom Neft Middle East летом этого года начала сотрудничество с Курдской автономией в обход Багдада, ставя себе за цель ослабить центральный режим, увеличить финансовые потоки идущие на нужды сепаратистов, подпитывать антиправительственные настроения и, как следствие развал Ирака.
Ранее, поняв имперскую сущность и угрозу национальной безопасности исходящую от "Газпрома" Иран начал существенно ограничивать деятельность этой структуры в Исламской республике. Поддержка Москвой курдских сепаратистов означает одно - Россия не является сегодня другом иракского народа, и никогда им не была. Отказ принять участие в американском походе на Багдад в 2003 году всего лишь дает понять, что Москва была просто другом режима Саддама Хусейна, но не другом иракского народа. Антииракская деятельность российских нефтегазовых кампаний демонстрирует стремление российского руководства помешать национальному примирению, укреплению иракской государственности и установлению мира и безопасности на иракских землях. Россия, сама страдающая от сепаратистских проявлений оказалась в ряду тех государств, которые поддерживают сепаратизм в других странах. Вот они двойные стандарты и заговор империалистов против Ирака.
07:23 10.11.2012
В связи с несовсем гладкими русско-турецкими отношениями Россия могла бікак то подерживатькурдских сепаратистов в Турции, но не в Ираке, итем более не в союзническом Иране.
Меня интиресует отношения исламистов на независимость курдов. Чем плохо что хотят отсоединится мусульмане от другого мусульманского государства, тем более что руководствуют этим государством не по мусульманским (шариатским) законам.
Zubr-Zubr, у меня вопрос. Насколько я помню из твоих слов отсоединения Вазиристана от Пакистана это хорошо, так почему не является хорошо отсоединения Курдистана от Турции?
11:11 10.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Москва была просто другом режима Саддама Хусейна, но не другом иракского народа.
Значит Саддам был другом российского народа? А народ в курсе? Помнится - и кувейтскому народу он был друг. А уж иранскому - дружище!
Кстати - курды вроде сунниты, вы чё на них бочку катите?
11:30 10.11.2012
Курдам независимость и поддержку в борьбе с Турцией.
14:54 10.11.2012
Smokan писал(а) в ответ на :
> В связи с несовсем гладкими русско-турецкими отношениями Россия могла бікак то подерживатькурдских сепаратистов в Турции, но не в Ираке, итем более не в союзническом Иране.
Курдская проблема общая как для Ирака, так и для Турции и Ирана. Поддерживая курдских боевиков в Турции Россия непосредственно дестабилизировала бы ситуацию в соседних Иране, Ираке и Сирии.
> Меня интиресует отношения исламистов на независимость курдов. Чем плохо что хотят отсоединится мусульмане от другого мусульманского государства, тем более что руководствуют этим государством не по мусульманским (шариатским) законам.
Хороший вопрос. Мусульмане обязаны стремиться к объединению, а не наоборот. Это приказ Всевышнего Аллаха и Его пророка (да благословит его Аллах и приветствует!). Курдов можно было понять, если бы они стремились к независимости с целью построения правового исламского государства с верховенством исламского права - Шариата. То есть, если бы целью борьбы было установление Законов Аллаха и нежелание жить в секуляристском турецком обществе. Но курдские сепаратисты ставят совсем другие цели.
> Zubr-Zubr, у меня вопрос. Насколько я помню из твоих слов отсоединения Вазиристана от Пакистана это хорошо, так почему не является хорошо отсоединения Курдистана от Турции?
Благодатные вазиристанские земли никогда небыли частью пакистанского государства де-факто. Поэтому говорить об отсоединении того, что никогда не было присоединено невозможно. Курдистан же всегда был интегрированной частью Турции, в нем распространялись турецкие законы, работали госучреждения. В отличии от курдов вазиристанские мусульмане знают цену Законам Аллаха и исходя из высших интересов Ислама и мусульман выбирают путь развития. Курдский вопрос сегодня лоббируется не столько самими курдами, сколько сионистами, которые хотят ослабления Турции, как экономического, так и политического.
15:02 10.11.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> Значит Саддам был другом российского народа? А народ в курсе?
Это вы у представителей российского народа спросите.
> Помнится - и кувейтскому народу он был друг.
Не друг - а брат. Он взял на себя большую ответственность за Кувейт, но империалисты помешали ему выполнить свои обязательства.
> А уж иранскому - дружище!
Это вряд ли.
> Кстати - курды вроде сунниты, вы чё на них бочку катите?
Курды довольно неординарный этнос в плане как этнографическом так и религиозном. Среди иракских курдов довольно большой процент язычников. Что касается этнографии и языка, то тут вообще интересная картина. Помню встретился в Кветте с двумя курдами - один был из Турции (Турецкого Курдистана), другой из Ирана (Иранского Курдистана) и им понадобился переводчик, чтобы пообщаться между собой. Была забавная картина. Как сепаратисты собираются объединять столь далеких друг-от-друга людей в одно государство даже не представляю.
15:36 10.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Курдам независимость и поддержку в борьбе с Турцией.
И все это сразу после независимости Северного Кавказа?
17:51 10.11.2012
Развал Сирии на несколько правоверных государств это хорошо, а создание большого независимого Капитана это плохо? Зубр, где логика? Попахивает заданием Госдепа.
17:59 10.11.2012
Речник писал(а) в ответ на :
> Развал Сирии на несколько правоверных государств это хорошо, а создание большого независимого Капитана это плохо? Зубр, где логика? Попахивает заданием Госдепа.
Кого вы называете "большим, независимым Капитаном"? Развал Сирии - это крайняя мера, на которую будет вынужден пойти сирийский народ в случае прихода к власти еще большего зла - демократов. В случае захвата власти прозападными силами для Сирии самоуничтожение по сомалийскому сценарию будет "спасательным кругом". Наличие нескольких, пусть и небольших исламских анклавов, с правильным пониманием религии и правильным отношением к ней принесет больше пользы исламскому миру, чем существование единой, но демократической Сирии, к тому же возглавляемой христианином.
18:02 10.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> КИН писал(а) в ответ на сообщение:
>> Курдам независимость и поддержку в борьбе с Турцией.
>И все это сразу после независимости Северного Кавказа?
Точно. Курдам и отдать чеченов с дагами.
23:58 10.11.2012
КИН писал(а) в ответ на :
> Точно. Курдам и отдать чеченов с дагами.
С чего бы такая щедрость? И как вы себе это географически представляете?
02:46 11.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
> Что касается этнографии и языка, то тут вообще интересная картина. Помню встретился в Кветте с двумя курдами - один был из Турции (Турецкого Курдистана), другой из Ирана (Иранского Курдистана) и им понадобился переводчик, чтобы пообщаться между собой. Была забавная картина. Как сепаратисты собираются объединять столь далеких друг-от-друга людей в одно государство даже не представляю.
У нас с палестинцами та же картина. Чешут на разных диалектах.
08:21 11.11.2012
Zubr-Zubr писал(а) в ответ на :
>Хороший вопрос. Мусульмане обязаны стремиться к объединению, а не наоборот. Это приказ Всевышнего Аллаха и Его пророка (да благословит его Аллах и приветствует!). Курдов можно было понять, если бы они стремились к независимости с целью построения правового исламского государства с верховенством исламского права - Шариата. То есть, если бы целью борьбы было установление Законов Аллаха и нежелание жить в секуляристском турецком обществе. Но курдские сепаратисты ставят совсем другие цели.
Зубр,какие еще законы и приказы Аллаха, Аллах это не историческая личность, а попросту плод вашей фантазии, ну или фобией, это не религиозный форум, так что восхваляй то чему ты поклоняешься в другом месте.
Вот посмотри, все границы в мусульманских странах нарисовали немусульмани. ВСЕ. И в арабском мире, и в бывшем СССР, короче везде. И никакого объединения не будет. Пытались уже как то объединится Египет и Сирия, ну и так же Ирак и Кувейт,но ничего не получилось. Не думаю что что то получится когда то в дальнейшем, разве что разделения. ...ну например вот так:
Сильные и умные мира сего будут разделять и владычествовать вами и вашими ресурсами. Мусульмане в своих войнах убивают больше мусульман чем немусульман, вы идеально подходите для того чтоб вами так управлять.
13:28 11.11.2012
Booris2 писал(а) в ответ на :
> У нас с палестинцами та же картина. Чешут на разных диалектах.
Да не выдумывайте. Диалекты арабского языка есть конечно, но есть и фусха - который понимают все арабы (от Марокко до Ирака). Есть ли у курдов фусха? Думаю, что нет.
13:48 11.11.2012
Да просто зубр - шиит, вот и втирает здесь про курдов, Иран и пр. Вы, случаем, не таджик? Мечтаем о великом Ирано-Таджикистане?
