Как сообщают зарубежные СМИ, американские власти рассматривают такую возможность. Генерал ВВС США в отставке Томас Мак Инерни даже обнародовал данные о готовящейся военной операции против Тегерана. Что думают по этому поводу эксперты «ГД»?
Юлий КВИЦИНСКИЙ, Чрезвычайный и Полномочный Посол, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам:
– Вряд ли. Все понимают: это превратится в полномасштабную войну, в которой США рассчитывать на быструю победу не могут. Начав заранее бесперспективную войну, они только создадут себе дополнительную головную боль и серьезно осложнят обстановку на Ближнем и Среднем Востоке. А это в свою очередь вызовет отрицательную реакцию стран региона, в том числе и России, – нам совершенно ни к чему иметь еще один очаг военного конфликта в нашем «Южном подбрюшье».
И дело вовсе не в том, что США боятся иранского ядерного оружия, это лишь предлог. Корень проблемы – в неукротимом желании Вашингтона изменить режим власти в Иране. Недавно даже сам президент США Буш сказал о том, что, организовав давление на Иран, рассчитывает на консолидацию в нем определенных политических сил, которые не выдержат напряжения и постараются найти вариант цветной революции.
Политика Москвы в отношении Ирана после Каспийского саммита, на мой взгляд, приняла достаточно четкие и верные очертания. Мы твердо ведем дело к тому, чтобы исключить вмешательство любых посторонних сил в дела региона. Это новое слово в прикаспийском регионе, и его надо приветствовать.
22:49 19.05.2012
Леонид СЛУЦКИЙ, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы по международным делам:
– Информация о том, что США якобы намерены атаковать Иран, не является чем-то новым. После распада СССР США пытаются навязать однополярное развитие мира. И мнят себя чемто вроде мирового жандарма, который хочет единолично определять, какое из государств угрожает стабильному развитию планеты.
Мы исходим из того, что Ирану действительно незачем иметь ядерное оружие, это и в самом деле будет угрожать стабильности в регионе, но по поводу ядерной программы, направленной на развитие «мирной атомной промышленности», не может быть возражений. Следовательно, все эти проблемы нужно обсуждать на уровне международных консультаций с МАГАТЭ.
Этому во многом способствует политика России в отношении Ирана, которая сегодня не только верна, но и оправдана. Москва неизменно ведет курс на конструктивные переговоры в районе Каспийского моря, на развитие прочных отношений и на двустороннем, и на региональном уровне, в том числе и по атомной энергетике. Консультации и переговоры Москвы и Тегерана, как на уровне глав государств, так и дипломатов внешнеполитических ведомств, являются частью такой политики и, надеюсь, внесут свою лепту в разрешение напряженной ситуации вокруг Ирана без бомбежек.
08:48 20.05.2012
НЕ РАЗМАХИВАТЬ БРИТВОЙ...
Прикаспийские страны «ни при каких обстоятельствах не позволят использовать свои территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий против любой из сторон». Это положение стало оновополагающим в итоговой декларации второй встречи в верхах пяти прикаспийских государств – России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркмении. Состоялся саммит в середине октября в Тегеране, где главы государств договорились о сотрудничестве в сфере безопасности, экономики и недропользования на Каспийском море.
Его эхо откликнулось гулким раздражением в США и Европе. Стрелы критики официальных должностных лиц США и некоторых европейских государств были направлены исключительно на опасность, якобы исходящую от нынешнего режима Тегерана. Президент США Джордж Буш впервые заговорил о том, что появление в Иране атомной бомбы может привести к третьей мировой войне.
В Лондоне была запущена утка, будто «Путин возглавил альянс в защиту Ирана». И практически без комментариев остались важнейшие договоренности саммита, которые на самом деле имеют цель не только защитить природные биоресурсы Каспия в интересах прибрежных государств, но и не допустить в этот регион военную силу США под предлогом защиты нефтяных объектов от террористов (американский проект «Каспийская охрана»).
11:08 20.05.2012
Геополитическим противникам России ничего не оставалось, кроме как торпедировать наметившийся альянс Москвы и Тегерана. Для этого была взвинчена на новый виток истерия по поводу иранской ядерной угрозы. Отчего, извините за термин, такой «визг» стоит вот уже несколько лет по поводу ядерных планов Ирана? На мой взгляд, ответ лежит в двух плоскостях.
18:57 20.05.2012
Вопервых, особая и неизлечимая обида США. Они до сих пор не могут смириться со своим позором, когда в 1979 году им пришлось срочно спасать марионеточного шаха Реза Пехлеви, когда американские дипломаты долгие месяцы томились в иранских тюрьмах, а посланный для их освобождения спецназ был уничтожен стражами исламской революции сразу же после высадки в пустыне. Америка жаждет реванша.
19:07 20.05.2012
Какие бандиты поставили минус теме? Либералы опять беснуются? Против сша плохо написали? Конечно США не имеет права своими грязными империалистическими руками трогать суверенные страны, которые нехотят быть ихними экономическими колонниями
21:51 21.05.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Либералы опять беснуются
Они никогда не успокоятся,это их долг и работа
07:36 23.05.2012
antipindos писал(а) в ответ на :
> Какие бандиты поставили минус теме?
Поверьте, это не минусы теме, это минусы "Солярису".
22:14 24.05.2012
yurov писал(а) в ответ на :
> antipindos писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Какие бандиты поставили минус теме?
> > Поверьте, это не минусы теме, это минусы "Солярису".
-тема глупа в принципе. Иран ни кому не нужен и его не уничтожать не собираются Иран до переворота был нормальной страной в которой проводились международные решения стан союзников.
Смысл обезвредить агрессивный режим мирными мерами -(если удастся)-. А так и без атомной угрозы он сможет финансировать террористические режимы. Эту возможность он сохранит.
>> >> Поверьте, это не минусы теме, это минусы "Солярису".
> > -тема глупа в принципе. > Иран ни кому не нужен и его не уничтожать не собираются > Иран до переворота был нормальной страной в которой проводились международные решения стан союзников. >
> Смысл обезвредить агрессивный режим мирными мерами -(если удастся)-. > А так и без атомной угрозы он сможет финансировать террористические режимы. > Эту возможность он сохранит.
Атомная угроза? Израиль - источник? При чем тут Иран?
23:12 24.05.2012
На этот вопрос хорошо бы ответили Саудиты или Египтяне и Иракцы- Их волнует угроза Ирана да и Турцию в той же мере. Источник угрозы им не нужен так же как и нам Мы далеко а они рядом.
-тема глупа в принципе.
