Иран прекратил поставки нефти в Британию и Францию
07:38 26.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> А вот и пояснение для этих идиотов: > Глава МИД аравийского королевства Сауд аль-Фейсал назвал «отличной» идею снабжать сирийскую оппозицию оружием, чтобы та смогла оказать сопротивление Башару Асаду силой.
Точно для идиотов!Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Более того. Разведка сама может дезинформировать. Как страшно жить.(c)
Смывайтесь.
10:37 26.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Верно. Но мне кажется, что Японии было бы совсем не во вред найти на время альтернативу иранской нефти.
Альтернатив не так уж много. Россия, но у нас пока не так много терминалов на востоке и транспортных возможностей перегнать туда нефть, т.к. с 70-х годов все экспортные коммуникации строились на запад. Саудовская Аравия, Ирак, Кувейт, Ливия -- это традиционные поставщики для ЕС и США, взять нефть у них тоже просто так не получится. В лучшем случае -- по остаточному принципу.
Выпадение из нефтяного баланса на длительный срок такого крупного поставщика как Иран для его покупателей будет достаточно трудно скомпенсировать. Этим странам придётся мириться со значительным дефицитом нефти для их экономик и существенным её удорожанием. И эти жертвы только для того, чтобы удовлетворить имперские амбиции мирового гегемона.
> Не совсем так. По моему, вполне очевидно, что отказ от иранской нефти является не только экономической санкцией, но и призван уменьшить зависимость Европы и Японии от Ирана.
Это палка о двух концах. Уменьшаешь зависимость от Ирана, увеличиваешь зависимость от других поставщиков -- России и арабских государств Ближнего Востока.
Да и сам принцип порочный -- ставить свою экономику в зависимость от пахана: где покупать / не покупать нефть -- диктует пахан. В паханской мировой системе нет свободной торговли, ибо она ограничена волей гегемона, что наглядно подчёркивает вассальный характер тех государств, которым указывают, у кого можно и у кого нельзя покупать нефть.
11:00 26.02.2012
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Думаю, что и в Ираке она не сильно лопухнулась. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
Значит Вы согласны с тем, что в случае с Ираном, разведка тоже могла "перебдеть"? И из-за этого "перебдеть" бедные жители Ирана будут ввергнуты в хаос гражданской войны и отданы на растерзание радикальным исламистам. Это по-вашему справедливо? Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Более того. Разведка сама может дезинформировать. Как страшно жить.(c)
Дезинформировать собственное правительство? Такую разведку надо разгонять, ИМХО.
>> Верно. Но мне кажется, что Японии было бы совсем не во вред найти на время альтернативу иранской нефти.
>
> Альтернатив не так уж много. Россия, но у нас пока не так много терминалов на востоке и транспортных возможностей перегнать туда нефть, т.к. с 70-х годов все экспортные коммуникации строились на запад. Саудовская Аравия, Ирак, Кувейт, Ливия -- это традиционные поставщики для ЕС и США, взять нефть у них тоже просто так не получится. В лучшем случае -- по остаточному принципу. > > Выпадение из нефтяного баланса на длительный срок такого крупного поставщика как Иран для его покупателей будет достаточно трудно скомпенсировать. Этим странам придётся мириться со значительным дефицитом нефти для их экономик и существенным её удорожанием.
Я думаю, что выпадение Ирана будет не столь длительным. Традиционно летом снижается потребность в энергорессурсах, а к следующей зиме, я думаю, поставки возобновятся.
> И эти жертвы только для того, чтобы удовлетворить имперские амбиции мирового гегемона.
Иногда нужно идти на некоторые экономические жертвы, чтобы избавиться от геополитической опасности. А если это даст еще один толчек к разработке альтернативных источников энергии, то это только пойдет всем на благо.
>> Не совсем так. По моему, вполне очевидно, что отказ от иранской нефти является не только экономической санкцией, но и призван уменьшить зависимость Европы и Японии от Ирана. >
> Это палка о двух концах. Уменьшаешь зависимость от Ирана, увеличиваешь зависимость от других поставщиков -- России и арабских государств Ближнего Востока. > > Да и сам принцип порочный -- ставить свою экономику в зависимость от пахана: где покупать / не покупать нефть -- диктует пахан. В паханской мировой системе нет свободной торговли, ибо она ограничена волей гегемона, что наглядно подчёркивает вассальный характер тех государств, которым указывают, у кого можно и у кого нельзя покупать нефть.
Япония может покупать нефть у кого угодно, если готова мириться с последствиями.
14:55 26.02.2012
Allax писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Думаю, что и в Ираке она не сильно лопухнулась. Лучше перебдеть, чем недобдеть.
>Значит Вы согласны с тем, что в случае с Ираном, разведка тоже могла "перебдеть"? > И из-за этого "перебдеть" бедные жители Ирана будут ввергнуты в хаос гражданской войны и отданы на растерзание радикальным исламистам. Это по-вашему справедливо?
Бедные жители Ирана уже сейчас отданы на растерзание радикальным исламистам. Вам должно быть известно, что в Иране последние 30 с лишним лет правит исламская теократия. В то же время главы других государств должны прежде всего заботиться о гражданах и интересах своих стран, а лишь потом о "бедных иранцах". Если власти Ирана отказываются идти на переговоры и не пускают наблюдателей МАГАТЭ на военные объекты, то они и будут нести ответственность за последующие события.
> Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Более того. Разведка сама может дезинформировать. Как страшно жить.(c)
>Дезинформировать собственное правительство? Такую разведку надо разгонять, ИМХО.
У меня нет источников в правительстве. Я получаю информацию из СМИ. А их могут дезинформировать.
15:59 26.02.2012
Похоже, Иран готов досрочно прекратить поставки нефти в Европу:
