Я просто согласился с тем что не всегда был численный перевес-
02:43 29.09.2011
leo писал(а) в ответ на :
>Я просто согласился с тем что не всегда был численный перевес-
. во первых не всегда - читай книжки умные . во вторых те кто приходил должны сами были это учитывать . возьми к примеру Сталинград и сил и потерь у немцев было больше . только с Курска был паритет .
02:49 29.09.2011
leo писал(а) в ответ на :
> Я просто согласился с тем что не всегда был численный перевес-
. ты сравниваешь афганцев с отборными Наполеоновскими войсками.? . лихо .
02:52 29.09.2011
Наибольшие потери танков и самоходных артиллерийских ... - [ Безвозвратные потери танков и САУ Красной Армии составили, ... что особенно проявилось в битве на Курской дуге, и в 1944 году из-за ... Соотношение потерь в танках и САУ между СССР и Германией составило 2, 96 к 1. ...
ТАЙНЫ СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЫ: заключение статьи ... - [ Отношение местного населения к военнопленным, как правило, ... Советские потери фронтов Сталинградского направления составили 1 347 214 ...
Потери в Великой Отечественной войне — Википедия - Потери_в_Великой_Отечественной_войне Соотношение безвозвратных потерь армий СССР и Германии с .... погибло около 7 млн человек (из них 1 млн в блокадном Ленинграде, 3 млн. ...
В прошлом веке потерян большой человеческий потенциал . Если переворот не стал социалистическим то и оснований для Второй Мировой могло не быть т.к. Англия с Америкой не противостояли России. Да и произрастание социализма (нац.) в Германии стало маловероятным.
> Да я действительно ошибся > Чеченцев убито в 10 раз больше > А Авганцев вообще в 130 раз больше >
> Сравни с соотношением потерь на Курской дуге > Посмотри Сталинградскую или Ленинградские прорывы > -( уж не говорю про Ржев)-
Под Сталинградом потери были одинаковы. И потом о потерях в ВОВ такие как ты очень любят горлопанить приводя общие жертвы. А если бы СССР вёл так же как фашисты на территории СССР то Германия перестала бы существовать как нация.
17:01 29.09.2011
США не считают серьезными угрозы Ирана отправить свои боевые корабли к побережью Америки. Днем ранее Тегеран заявил о своей готовности обозначить «внушительное присутствие» ВМС страны у американских территориальных вод. В Вашингтоне, впрочем, уверены, что Иран занимается «позерством», в реальности не имея возможности даже защитить самого себя. США не восприняли всерьез угрозу Ирана отправить к американским территориальным водам свои боевые корабли.
Обещание усилить давление на «силы мирового угнетения» было озвучено накануне командующим ВМС Исламской республики адмиралом Хабиболлой Сайяри.
«Поскольку силы мирового угнетения присутствуют в непосредственной близости от наших морских границ, иранские военно-морские силы обозначат свое внушительное присутствие близ американских территориальных вод», – цитирует его заявление ИТАР-ТАСС.
В июле этого года командующий ВМС уже говорил о том, что Иран будет наращивать свое присутствие в международных водах. После успешного завершения ряда дальних походов, в частности, в Средиземное и Красное моря, планируется направить соединение иранских боевых кораблей в Атлантический океан, сообщил он.
Однако в Вашингтоне отнеслись к заявлениям довольно скептически. «Мы не воспринимаем всерьез подобные заявления, поскольку они не отражают возможности иранских ВМС», – прокомментировал озвученные в адрес США угрозы пресс-секретарь Белого дома Джей Карни.
Пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл придерживается такого же мнения. «Мы посмотрим, какие практические шаги последуют вслед за такого рода высказываниями. Смогут ли они на самом деле продемонстрировать мощь своих ВМС, остается под вопросом», – отметил он.
Американские эксперты полагают, что иранский флот устарел и нуждается в существенной модернизации. «В настоящее время возможности иранских ВМС ограничены, и они едва справляются с задачей обеспечения береговой охраны», – указывают аналитики из вашингтонского исследовательского центра «Глобал секьюрити».
«Это позерство Ирана предназначено для внутренней аудитории. Их флот не может достичь наших берегов, это лишь напыщенная риторика», – приводит CNN слова аналитика Майкла Коннелла.
Впрочем, если флот Ирана действительно пока не представляет опасности США у их берегов, то сами американские корабли в скором времени могут стать мишенью для иранских ракет. Накануне Тегеран официально объявил о начале разработки новых крылатых ракет «Гадер», сконструированных специально для «потопления гигантских боевых кораблей».
Ракеты будут переданы военно-морскому подразделению Корпуса стражей исламской революции и, как подчеркивают в Иране, использованы для защиты границ иранской части Каспийского моря и Оманского залива.
Про «Гадер» известно, что она может базироваться как на море, так и на берегу, а ее радиус действия может составить до 200 км/
