> Хотя я вот кошек тоже ни разу не пробовал, но от какого-нибудь азиатского деликатеса с кошкой не отказался бы.
да я бы тоже не отказался, да простит нас Брамис
А вообще хочу попробывать мясо кита.
20:30 29.08.2011
Справедливый писал(а) в ответ на :
> неа, не зря
Это почему же? Али ты действительно веришь, что какую-то Всемогущие силу волнует, что ты ешь?
20:31 29.08.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Это почему же? Али ты действительно веришь, что какую-то Всемогущие силу волнует, что ты ешь?
это очень сложный вопрос, думаю не стоит его обсуждать
20:40 29.08.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> но от какого-нибудь азиатского деликатеса с кошкой не отказался бы.
А от деликатеса с новорожденным человеческим младенцем, сваренным заживо? Тоже, небось, вкусно...
20:41 29.08.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
>А от деликатеса с новорожденным человеческим младенцем, сваренным заживо?
Отказался бы, конечно. У человека с момента первого вздоха есть права, а у кошек нет, так что младенцев жарить нельзя, кошек можно.
20:55 29.08.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Отказался бы, конечно. У человека с момента первого вздоха есть права, а у кошек нет, так что младенцев жарить нельзя, кошек можно.
Для меня это примерно одно и тоже... И не только для меня, но и объективно. Маньяки-серийные убийцы, как правило, в ранней юности начинают с кошек, а потом преключаются на людей. Редко кто останавливается на этом этапе... Человек, убивший кошку, однозначно, не человек, а такая же мразь и подонок, как и тот, кто убил ребенка. Никакой разницы.
20:57 29.08.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Маньяки-серийные убийцы, как правило, в ранней юности начинают с кошек, а потом преключаются на людей. Редко кто останавливается на этом этапе... Человек, убивший кошку, однозначно, не человек, а такая же мразь и подонок, как и тот, кто убил ребенка. Никакой разницы.
Принципиальная разница. У кошки нет прав, у ребёнка есть.
21:06 29.08.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Принципиальная разница. У кошки нет прав, у ребёнка есть.
Вы повторяетесь... Впрочем, даже если Вы повторите этот более, чем спорный тезис еще пятьсот тысяч раз, это не повлияет на мою решимость считать последней мразью того, кто допускает насилие над беззащитной кошкой. Надеюсь, Вы, как либерал, не станете отказывать мне в этом праве?
05:44 30.08.2011
Сообщение проходит проверку модератором.
да нет парни цензура про либеральных козлов нужна
14:00 30.08.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Надеюсь, Вы, как либерал, не станете отказывать мне в этом праве?
Конечно, не стану. Bramis писал(а) в ответ на :
> Вы повторяетесь.
Потому что вы этот довод не оспорили. Откуда у животных могут быть права?
20:18 30.08.2011
ПРПР писал(а) в ответ на :
> Откуда у животных могут быть права?
Моя Лайла, например, имеет право занимать компьютерное кресло. Если она занимает его раньше, чем я, то присаживаюсь рядом на кухонную табуретку. Но если я занимаю его раньше, то она ложится на столике перед монитором. Мы оба уважаем права друг друга.
20:32 30.08.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> ПРПР писал(а) в ответ на сообщение:
>> Принципиальная разница. У кошки нет прав, у ребёнка есть.
> > Вы повторяетесь... Впрочем, даже если Вы повторите этот более, чем спорный тезис еще пятьсот тысяч раз, это не повлияет на мою решимость считать последней мразью того, кто допускает насилие над беззащитной кошкой.
вообще-то кошка далеко не беззащитна.
20:40 30.08.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Моя Лайла, например, имеет право занимать компьютерное кресло. Если она занимает его раньше, чем я, то присаживаюсь рядом на кухонную табуретку. Но если я занимаю его раньше, то она ложится на столике перед монитором. Мы оба уважаем права друг друга. > >
А почему вы решили, что кошка таким образом демонстрирует уважение ваших прав? Может быть, она просто опасается пытаться прогнать со своего любимого кресла большого и сильного Homo Sapiens?
20:40 30.08.2011
Вообще, кошка - это идеальный хищник, созданный природой. Была бы она побольше...
20:45 30.08.2011
Они хотят запретить мой любимый прон!.ах они гады не позволю.
