> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение: > Для меня не имеет значения, кто его основал. Споры о границах между Россией и Эстонией исходят от того, что, когда в 1918 году Советская Россия признала независимость прибалтийских государств, с ними были заключены мирные договоры (в частности с Эстонией - в г. Тарту). Согласно последнему договору, Россия признавала включёнными в состав Эстонии Печоры, Изборск и Ивангород, причём обязалась не посягать на целостность этих границ. > > > > Эстония к 1940 году. > > > Однако в 1940 году, после захвата Прибалтики СССР, вышеуказанные территории были включены в состав РСФСР. В целом, такое изменение границ было вполне обоснованным, по причине того, что эти территории населяли русские, и историческое прошлое их было связано с Россией (например, границы на момент начала Северной войны почти совпадают с современными). >
> После распада СССР Россия была готова передать спорные территории обратно Эстонии, но впоследствии отказалась это сделать, желая недопушения вхождения Эстонии в состав NATO (как вы знаете, устав этого альянса запрещает кандидатам на вступление в него иметь неразрешённые территориальные споры). Тем не менее, и Латвия, и Эстония стали членами NATO. > > Территориальный спор с Эстонией для HA к настоящему моменту так и не разрешён...
Может начать с того, что роспуск СССР был осуществлён с нарушением юридических норм, и незаконен..., всё сразу встанет на свои места - кто, что и кому должен...
> А призывы части жителей Нарвы о присоединении их города к РФ появились совсем недавно.
Это только начало...
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ничего страшного... Странность - не порок...
> > Да, только заметьте: Крым перешёл из состава РСФСР в состав УССР точно таким же образом, каким Ивангород и Печоры перешли из состава ЭССР в состав РСФСР.
Скорее наоборот , таким же как Ивангород перешёл от России к Эстонии (только при разных обстоятельствах)...
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да успокойтесь вы - никто не собирается вас оккупировать, просто прежде, чем так легко рассуждать - попробуйте спроэцировать ситуацию на себя и свою Родину...
> > Я так и делаю. Вы думаете, в Финляндии просто так относятся к России с осторожной недоверчивостью?
Мне, если честно, плевать, как относятся к России в Финляндии...
> Для меня главное - что неправильно, когда большой народ нападает на маленький или же пытается отнять часть его земли.
Какое отношение это имеет к Сербии, там как раз обратная ситуация...И это даже не ситуация, когда один народ нападает на другой и отрывает часть его земли, здесь налицо спланированная операция ряда государств, ответственных в том числе и за развязывание этого конфликта...
19:18 30.07.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
> Великоросс писал(а) в ответ на сообщение:
>> И вообще, с юридической точки зрения сам трибунал - одно большое недоразумение...
> > Нет, как раз с юридической точки зрения его создание не только допустимо, но даже и необходимо. Другое дело, что иногда его деятельность приобретает некоторую однобокость...
Какая неожиданность... МТБЮ учреждён не международным договором, а резолюцией Совета Безопасности ООН. Совет Безопасности не имеет полномочий преследовать частных лиц и, создавать для этого судебные органы.
20:30 30.07.2011
Распорядитель писал(а) в ответ на :
>Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот как??? А Джек потрашитель тоже не уголовник????Он так .... Людишек играючи вытряхивал. > > А вы уверены, что он действительно (объективно) существовал?
Может и не существовал . Это всего лишь сравнение. Хорошо . "Умный вы наш" скажу иначе . Это Адольф Гитлер в сравнении. Этого надеюсб отрицать не станите.
>Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тачи -это Джек 21века.И его положено выпатрашить так-же как он это проделывал. > > А вас не положено, если вы такие слова говорите?
Нет . Не положено. Хотя для тех кто покрывает Тачи и его головорезов -может быть.
>
> Я не могу утверждать, имели ли место эти деяния, так как до настоящего времени нет достоверных доказательстф, их подтверждающих . Общеизвестно, что Тачи обвиняется в этих деяниях в результате действий г-жи Карлы дель Понте, которая также к настоящему моменту времени не предоставила бесспорных доказательств. В связи в вышесказанным, я не считаю в полной мере обоснованным обвинение Тачи в торговле человеческими органами. С другой стороны, Совет Европы уже подвергал обсуждению преступное прошлое Хашима Тачи. Видимо, решение этого вопроса ещё предстоит.
Предстанет только лет через сто и когда он давно загнётся в глубокой старости и сытой жизни.
>
> Ваш культурный уровень ясно показывает использование нелитературных слов , а также прямые укрозы в адрес человека, который ничего вам не сделал.
Мой уровень достаточен что бы изложить всё негодования связанное с лживостью этих негодяев. Насчёт не сделал это верно. Но если бы сделал он бы по земле уже не ходил.
>К счастью, они так и остануться всего лишь угрозами.
В ближайшее время ? Да!! Но очень скоро им предстоит прятаться так же как Хаджич
>Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вопервых хлопчя > > А что значит это слово?
Это юный и зелёный.
>
> Коля К писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты завысил планочку. не 80 а 77.А давай посчитаем сколько всего в мире государств.193. Атеперь прикинь это большинство????
> > Разве между 77 и 80 - существенная разница? 77 из 193 - это 40%, и это немало.
Существенная. Даже для Распорядителя это меньшинство.
>Если вы это не заметили, и при эттом замечаете признание части территории Грузии в качестве независимых государств ТРЕМЯ государствами в мире - делайте должные выводы о вашем политическом зрении.
>> Так что это признание вынужденное большинство из них это шестёрки НАТО и ЕС . > > Смотрите:
> > > Зелёным обозначены те государства, которые к настояшему моменту признали независимость Косовской республики.
Посмотрел. И что ? То о чём я указал соответстывует на100%.
>1) Что значит "вынужденное признание"? Каждое государство само решает этот вопрос. К примеру, Израиль и Грузия, которые многие недальновидные пользователи форума относят к зависимым от США, заявили, что не собираются признавать независимость Косово.
Конечно. У них свои Косово. Палестина и Абхазия с ЮО.
>2) Что есть "шестёрки НАТО"? Вы сами в состоянии понимать это? Что, Япония, Новая Зеландия, Мавритания, Перу, Малайзия, Сенегал, Австралия... - каким-либо образом зависят от НАТО? Если вы не в состоянии признать, что многие государства ведут самостоятельную демократическую политику, не стоит оскорблять их. Время двухполярного мира окончено, и никто ни от кого не зависит.
На прямую. Они все зависимы от США, Это их сателиты от их признания зависит как мат помощь так остальное положение дел. Можно расписать отдельно по каждой стране но это сильно долго.
>3) Вы правильно заметили, что почти ВСЕ члены ЕС (кроме Словакии, Греции и Испании (которая опасается собственного национализма басков и каталонцев) признали Косово в качестве равноправного соседа по планете. Это позволяет судить о том, что в Европе продолжают следовать давним традициям демократии.
Тогда пусть дадут им вольную. А заодно и США пусть распустят свою конфидирацию . Или вы будите утверждать что там нет подобных сепаратистских настроений???
>
> Вы пишите действительно очень смешные вещи.
>Интересно, а Вануату и Науру - имеют большой вес в мире?
Федеративные Штаты Микронезии . Маршалловы острова . Белиз.Самоа . И так далее по вашей карте. Воистину "великаны" в мировой политике. А среди них конечно Есть Гиганты . США. Канада. Австралия. Но они то и есть сателиты США.
>PS: смотрите внимательно карту, найдёте много "небольщих островных государств"
> > PPS: предлагаю вам ещё одну карту - для сравнения. Только она какая-то серая...
Верно . Серая. Но она для меня как-то не интересна. К тому же не имеет к данному вопросу никакого отношения.
, таким же как Ивангород перешёл от России к Эстонии (только при разных обстоятельствах)...
