> Я , считаю , что родственные связи всегда берут верх над политикой. > Семья-это святое. > На это ещё наши предки опирались.
Возможно, это было справедливо в эпоху родового, общинного строя, но не сегодня, когда рулят государства-нации!
12:00 01.05.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Дальнейший набор слов, с Вашего позволения, оставлю без комментария, ибо не знаю, как комментировать бессмысленные наборы слов...
Конечно. Когда нечем "крыть", легче заявить, что это "набор". Это не ответ.
Мне ведь "очки не вотрешь". Украина в СССР жемчужиной. Прибалтика была Европой.
Каждый хозяйственный начальник в советской армии был украинец.
В самой Украине русских близко не подпускали к кормушке. О евреях я вообще не заикаюсь.
У меня товарищ, полковник МВД, еврей, прихал из Алма-аты на Украину отдыхать в санатории. Так в Киеве в Управлении кадров на него ходили смотреть как на мамонта.
Кстати, когда уже во время Перестройки, я приезжал в Киев как директор еврейского Центра и встречался с некоторыми политическими лидерами, обстановка резко изменилась.
13:28 01.05.2011
Эмиль Коган писал(а) в ответ на :
> В самой Украине русских близко не подпускали к кормушке.
Каких русских? В какой Украине? Мы все принадлежали к одной советской нации и жили в одной унитарной стране — СССР. А слова "русский", "еврей", "украинец" — не более, чем графа в едином для всех советском паспорте.
13:47 01.05.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Каких русских? В какой Украине? Мы все принадлежали к одной советской нации и жили в одной унитарной стране — СССР. А слова "русский", "еврей", "украинец" — не более, чем графа в едином для всех советском паспорте.
Не надо впадать в крайности. Мы не дети.
Еще Ленин родил идею о продвижении "нацкадров". Конечно, это был идиотизм в квадрате. И вовсе не такой уж "безобидный" для унитарного государства.
Как мы убедились на практике, эта политика из положительной по самой идее превратилась в голый протекционизм и привела к махровому национализму.
Я уверен, что и в Украине и в Прибалтике это усугубилось еще и внутренним "соревнованием" между Востоком и Западом. А в Казахстане между Южными и Северными. Западных же казахов вообще за людей до сих пор не слишком казахи воспринимают.
Поэтому не станем слишком идеализировать национальную ситуацию в СССР.
Но, вместе с тем, мои сестры никогда не ругались по "республиканскому" признаку.
13:53 01.05.2011
Не знаю... Я, как и мои родители был вненационален. Я был советским. Хотя, скорее, антисоветским, но это не важно. Советский — он и есть советский, а со знаком "плюс" или "минус" — не имеет значения... Впервые я стал ощущать себя украинцем в конце восьмидесятых. И, конечно, это было скорее политическое, чем этническое ощущение...
14:25 01.05.2011
Bramis писал(а) в ответ на :
> Не знаю... Я, как и мои родители был вненационален. Я был советским. Хотя, скорее, антисоветским, но это не важно. Советский — он и есть советский, а со знаком "плюс" или "минус" — не имеет значения... > Впервые я стал ощущать себя украинцем в конце восьмидесятых. И, конечно, это было скорее политическое, чем этническое ощущение...
В чем проблема «идентификации» советского человека? В том, что он путает «советское» и «большевицкое» или «ленинское».
Это результат большевицкой пропаганды. Большевики всегда боялись Советов. И до революций и особенно после. Ведь они лучше всех понимали незаконность двоевластия. Когда «Вся власть Советам» с одной стороны и «Руководящая роль партии» с другой стороны.
Но ведь партия это не власть. Нет во всем мире такой власти. Никто из большевиков до сих пор не знает толком, как на практике осуществить эту «роль». Поэтому они старались создавать «номенклатуру», как проводник «руководящей роли» партии.
Такой «карданный вал».
Пора уже советскому народу протереть глаза и увидеть, что он – НАРОД, а большевики букашки с промокашки.
Если этого не сделать, то катаклизма не избежать. Никому. Ни России, ни Украине, ни Прибалтике, ни Казахстану.
