Несколько лет назад, когда я (Максим Акимов) учился в аспирантуре, и чуть было не стал преподавателем, мне поручили подготовить материал для бесед со студентами в рамках дня борьбы со СПИДОМ. И среди прочей информации, которую я узнал, углубившись в сведения об этой болезни, меня поразило одно открытие, которое я сделал, анализируя карты пространственного распространения инфекции. Так вот, оказывается ареал максимальной заболеваемости СПИДом, на планете, почти совпадает с границами бывшей Британской империи! Быть может это совпадение, а возможно, британцы, и вправду, разлагая традиционный быт и устои стран, экспортировали вовне такой образ жизни и такие порядки, которые способствовали распространению таких социальных опасностей, как наркомания и болезни подобные СПИДу, но взглянув на карту нынешнего мира, на которой отмечены страны, наиболее затронутые СПИДом, нельзя не удивиться такому резкому контрасту. Ведь в Африке, скажем, есть страны, находящиеся поблизости со странами бывшей Британской «империи» (то есть с бывшими колониями британцев), но не входившие в Британскую империю, так вот, в них уровень заболеваемости низок, в ряде стран, буквально находится на европейском уровне. Чтобы проверить мои слова, можете взглянуть на эти карты:
14:07 07.12.2010
Заболеваемость СПИДОМ от 15 до 49 лет в странах мира
14:07 07.12.2010
Количество детей, зараженный ВИЧ-инфекцией, проживающих в странах мира
14:08 07.12.2010
Если наложить данные этих карт друг на друга, вернее совместить их, прослеживая динамику нарастающей заболеваемости СПИДОМ в мире, то с удивлением можно обнаружить, что ареал максимальной заболеваемости почти точно совпадает с границами бывшей Британской империи, причем чем дольше пробыли британцы на той, или иной территории, чем больший масштаб бедствия наблюдается сейчас на ней.
14:08 07.12.2010
А это та самая Британская империя. Сравните границы.
14:09 07.12.2010
Хотя, существует один маленький нюансик: среди стран Британской империи есть территории, которые англичане устраивали «под себя», то есть с большей пригодностью для жизни «белых людей» (такие как Австралия, Новая Зеландия, США), там устанавливались порядки несколько иные, и уровень заболеваемости нынче, там наблюдается немного ниже, чем в странах, которые являлись британскими колониями, в классическом смысле, вот там-то и тогдашние порядки были чудовищны, и нынешний уровень заболеваемости СПИДом очень высок. Кстати, любопытная деталь насчет США: чернокожее население там составляет, нынче, всего около 11 %, но на его долю приходится почти половина случаев заболеваемости СПИДом (своеобразная колония внутри «Империи Добра»).
14:10 07.12.2010
В девяностом году, британо-американская «Империя добра» начала теснить Советскую «Империю зла». И в Средней Азии, к примеру, «Добро» начало действовать весьма активно. Так вот, после тишины, социальных гарантий и советского медобслуживания, этот регион начал погружаться в Средневековье, и сейчас динамика увеличения ВИЧ-инфицированных там становится одной из самых высоких в Евразии.
Советская империя открывала больницы и поликлиники, уровень социально-опасных болезней на территориях, входящих в СССР, резко снижался, многие болезни были и вовсе побеждены, но как только к нам шагнула «Империя Добра» мы узнали что такое СПИД, что такое нарастающий вал наркомании, что такое рост социально-опасных болезней.
Любопытные империи встречаются в этом мире.
15:37 07.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>Количество детей, зараженный ВИЧ-инфекцией, проживающих в странах мира
В Википедии людей, не детей.
И карта построена по абсолютному количеству заражённых, а не по процентам от населения. Так получается что Китай с миллионом больных СПИДом (менее 0,1% населения) обозначен как более заражённый район чем, например, Конго, в котором по карте от 50 до 100 тысяч больных на 4 миллиона (1,5-2,5%)(многие там в жизни белых людей не видели, так что не понятно как вообще определяли количество больных).
18:23 07.12.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Количество детей, зараженный ВИЧ-инфекцией, проживающих в странах мира
> > В Википедии людей, не детей.
Про Википедию ты забыл? Это не первоисточник.
20:29 07.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> Про Википедию ты забыл? Это не первоисточник.
Спешиал для вас прошёл по ссылке на первоисточник, где кстати карту подправили (и речь там идёт в принципе о людях, а не только о детях)
20:50 07.12.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Kref писал(а) в ответ на сообщение:
>> Про Википедию ты забыл? Это не первоисточник.
> > Спешиал для вас прошёл по ссылке на первоисточник, где кстати карту подправили (и речь там идёт в принципе о людях, а не только о детях)
Напрасно старались. От этого ничего не меняется. Англия распространяет СПИД,
21:01 07.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
> От этого ничего не меняется. Англия распространяет СПИД,
Основываясь на каких фактах вы это утверждаете?
В Индии, бывшей когда-то основной колонией Англии, отношение больных спидом к здоровым значительно меньше, чем в целом по миру. В Австралии и США примерно столько же как в Европе, но меньше чем в России.
19:57 08.12.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Основываясь на каких фактах вы это утверждаете?
Перечитай ссылку ещё пару-тройку раз.. Видимо до тебя доходит медленно.
21:08 08.12.2010
Kref писал(а) в ответ на :
>> Основываясь на каких фактах вы это утверждаете?Перечитай ссылку ещё пару-тройку раз.. Видимо до тебя доходит медленно.
Я уже сказал, что карта, на основании которой сделан вывод, построена по абсолютному числу заражённых в стране, и поэтому не отображает реального положения по распространению СПИДа. Это вообще бред, что Китай со своим 0,1% больных (в 6, 5 раза меньше чем в целом по миру) обозначен как более заражённый район, чем некоторые африканские страны, где болен каждый третий. Индия так же отмечена как очаг, несмотря на то, что процент больных там в 2 раза ниже чем в остальном мире. Я бы указал на это автору, но регистрироваться в ЖЖ неохота.
21:49 08.12.2010
Молотов Алексей писал(а) в ответ на :
> Я бы указал на это автору, но регистрироваться в ЖЖ неохота.
Укажи. Может у вас диалог сложится. Потом почитаем и твои и его аргументы.
