>>> Ведь для этого необходим независимый суд, ( как например в Израиле) свободные СМИ, парламентская оппозиция. quoted3
>> >> >> Я израильтянин, а поэтому о "справедливом" израильском суде знаю не по наслышке ! Это в точности такое же Г—о, как и российский и США-вский и Европейский и всего "свободного", "цивилизованного", "демократического" и "либерального" Западного Мира ! Который де Факто - Совершенно Тоталитарный Мир ! Одна только ЮЮ чего стоит ! quoted2
> > > Я про "справедливый " суд ничего не писал.
> Путаете Независимый суд со Справедливым судом.. > Это разные понятия. Справедливость недостижима ни для кого, в том числе и для судов. Более того независимый - вполне может быть и предвзятым. > Но уж в Израиле суд совершенно независим от исполнительной и законодательной власти. quoted1
Значит, по Вашей версии, главное, чтобы суд был формально независимым, а Справедливость – это уже не столь важно ! Я же думаю, и так говорит Здравый смысл, что Главное предназначение Любого суда – это Вершить Справедливость ! Или, по крайней мере, Стремиться к Максимально Возможной Справедливости ! Насчёт реальной "независимости" суда : если бы Вы видели, как дрожит судья шарацкий ( Реховот, и все другие судьи ) перед Пкидат Саад шитрит ( Нес Циона ), то вынуждены были бы расстаться со своей версией ( иллюзией ) "независимости" суда !
Три главных метода ОБ-------КИ и ещё несколько вспомогательных ! http://libertarians.ru/forum/viewtopic.php?t=21... Как показывает опыт XIX, XX, XXI веков, путь парламентаризма и Свода законов - это тупиковый путь, ведущий к ГТЧ ( см. - Цивилизация !!! или Глобальная Тоталитаризация Человечества ???
То есть, без Свода законов, судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш. Возможно ли при этом условии, что человека, который активно и успешно борется с наркомафией и наркоманией, успешно реабилитирует наркоманов ( что вообще можно считать чудом ), осудили бы на 3.5 года тюрьмы ?! Здравый смысл говорит, что это совершенно невозможно ! Наоборот, со Здравым смыслом согласуется, что ИНС наградил бы Егора орденом Героя России присудил бы субсидировать его деятельность из казны. А при развитой судебной системе со Сводом законов, Институтом судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш - это в порядке вещей : осудить человека за его истинно благородную деятельность на 3.5 года тюрьмы ! Другого объяснения этому, кроме как их связью с наркомафией, я не вижу ! То есть, при развитой Науке о праве, в полном соответствии с Законом, можно принять абсолютно любое решение и чёрное сделать белым ! Народ заметил это уже давно : " Закон - что дышло, куда повернул - туда и вышло !". В Израиле, кстати, абсолютно то же самое : если есть специальная заинтересованность в том, чтобы принять античеловеческое решение ( а в отношении детей и подростков - это всегда, так как это бизнес ), оно принимается ! И всё это в полном соответствии с Законом ! Думаю, что было бы правильно со стороны Егора Бычкова и Евгения Ройзмана подать встречный иск в Верховный суд на судью, прокурора, следователя с требованием для них виселицы, как для преступников против человечества, сознательно действующих против своего народа, насаждающих в стране наркомафию и наркоманию ! Вот это было бы истинно справедливое решение !
> Значит, по Вашей версии, главное, чтобы суд был формально независимым, а Справедливость – это уже не столь важно ! quoted1
Это ваши фантазии. Я такого никогда нигде не писал.
> Я же думаю, и так говорит Здравый смысл, что Главное предназначение Любого суда – это Вершить Справедливость ! Или, по крайней мере, Стремиться к Максимально Возможной Справедливости ! quoted1
И клятву Гиппократа врачи вроде как принимают. а все равно нарушают её. И суд клянется, быть честным и объективным. Но суд даже теоретически не может быть более честным и более объективным чем ему дают такую возможность человеческие способности и человеческие ограничения.
> Насчёт реальной "независимости" суда : если бы Вы видели, как дрожит судья шарацкий ( Реховот, и все другие судьи ) перед Пкидат Саад шитрит ( Нес Циона ), то вынуждены были бы расстаться со своей версией ( иллюзией ) "независимости" суда ! > quoted1
Достачно того что БАГАЦ независим. А остальные как смогут.
> То есть, без Свода законов, судей, прокуроров, адвокатов, судебных секретарш. > Возможно ли при этом условии, что человека, который активно и успешно борется с наркомафией и наркоманией, успешно реабилитирует наркоманов ( что вообще можно считать чудом ), осудили бы на 3.5 года тюрьмы ?! Здравый смысл говорит, что это совершенно невозможно ! Наоборот, со Здравым смыслом согласуется, что ИНС наградил бы Егора орденом Героя России присудил бы субсидировать его деятельность из казны. quoted1
А причем здесь российский суд? В России нет суда, в России все общественно важные дела, делается по заказу властей.
> В Израиле, кстати, абсолютно то же самое : если есть специальная заинтересованность в том, чтобы принять античеловеческое решение ( а в отношении детей и подростков - это всегда, так как это бизнес ), оно принимается ! И всё это в полном соответствии с Законом ! > Думаю, что было бы правильно со стороны Егора Бычкова и Евгения Ройзмана подать встречный иск в Верховный суд на судью, прокурора, следователя с требованием для них виселицы, как для преступников против человечества, сознательно действующих против своего народа, насаждающих в стране наркомафию и наркоманию ! > Вот это было бы истинно справедливое решение ! quoted1
На одном юридическом форуме, прочитал давно лет назад 8-10, что по оценкам самих юристов более половина приговоров, суд выносит невиновным людям. И это без всякого умысла. Это потому, что судьи многие дела решают по интуиции. Эту же мысль в основном подтвердил и мой друг, которые после 5 лет попыток поступить в Харьковский юридический , таки поступил, окончил и стал работать следователем и .. потом и прокурором.
И это при всем желании быть объективным. Но не способны люди на такое. Отдельный разговор когда судьи ещё и предвзяты.
Но вот БАГАЦ независим и от заканодательной власти и от исполнительной.