Туман над Смоленском и вулканическое облако над Европой - звенья одной цепи!
14:17 18.04.2010
S2008:
> Да будет Вам известно: подавляющее большинство выдающихся умов человечества (за всю его многотысячелетнюю историю) были людьми, склонными к религиозности и мистицизму. Изучайте историю, уважаемый. Религиозность и мистицизм вовсе не противоречат интеллектуальному началу, а скорее дополняют и обогащают его...
Мне будет известно, что было за многотысячелетнюю историю.
Но то что было простительно тогда, уже не простительно сегодня. Потому что сегодня человеческие знания о работе мозга, о психике и сознании дополнились знаниями о природе человеческой религиозности. И кто этого не знает и не понимает, тот отстал в своем развитии.
14:53 18.04.2010
Тайфун писал(а) в ответ на :
>
> Мне будет известно, что было за многотысячелетнюю историю. > > Но то что было простительно тогда, уже не простительно сегодня. Потому что сегодня человеческие знания о работе мозга, о психике и сознании дополнились знаниями о природе человеческой религиозности. И кто этого не знает и не понимает, тот отстал в своем развитии.
Наука, на которую Вы ссылаетесь, никогда не претендовала на абсолютное знание. Любимое выражение интеллектуалов всех времен и народов: я знаю лишь то, что ничего не знаю. Массив познанных наукой фактов и закономерностей тонет во мраке непознананного и необъяснимого. Наука выдвигает лишь гипотезы о природе вещей, гипотезы, которые через некоторое время сама же и ниспровергает, так как накопленные к этому моменту новые факты не оставляют от старых гипотез камня на камне (смена научных парадигм происходит непрерывно). Посему все Ваши утверждения о якобы давно уже познанной природе человеческой психики и религиозности кажутся по меньшей мере смехотворными.
Что касается религиозности наших с Вами современников, то как утверждает статистика, большинство населения нашей планеты - это люди религиозные (т.е. большая часть человечества верит в Бога). Многие из этих людей принадлежат к ученому сословию, к тем самым физикам, психологам, психиатрам и т.д., которые, если следовать Вашей логике, не могут и не должны верить в Бога (ведь наука уже \"доказала\" безосновательность и никчемность религии)...
15:18 18.04.2010
S2008:
> Посему все Ваши утверждения о якобы давно уже познанной природе человеческой психики и религиозности кажутся по меньшей мере смехотворными.
Во-первых, не так давно. Во-вторых, вся психика еще не познана, и уж тем более не познано сознание. Но что касается религиозности (и суеверия, как разновидности религиозности), то это оказалось довольно простым для понимания.
S2008:
> Что касается религиозности наших с Вами современников, то как утверждает статистика, большинство населения нашей планеты - это люди религиозные (т.е. большая часть человечества верит в Бога).
Так это и подтверждает факт религиозности человеческой психики. Но \"большинству населения планеты\" это простительно. Потому что мы знаем, что это за большинство.
S2008:
> Многие из этих людей принадлежат к ученому сословию, к тем самым физикам, психологам, психиатрам и т.д., которые, если следовать Вашей логике, не могут и не должны верить в Бога (ведь наука уже доказала безосновательность и никчемность религии)...
Далеко не многие верующие принадлежат к ученому сословию, и уж тем более совсем мало среди них биологов, психиатров и психологов. В любом случае верующие ученые – это люди однобокого развития, которые углубились в свою тему и совершенно не поинтересовались знаниями о природе психического феномена человеческой религиозности.
Наука как раз не доказывала \"безосновательность и никчемность религии\". Наоборот, эволюционная антропология показала место и роль религиозности и религии в становлении и эволюции древнего человека и человеческого общества.
15:51 18.04.2010
Предсказания постепенно сбываются, стихийные бедствия становятся все более частыми
15:51 18.04.2010
Тайфун писал(а) в ответ на :
>
> Далеко не многие верующие принадлежат к ученому сословию, и уж тем более совсем мало среди них биологов, психиатров и психологов. В любом случае верующие ученые – это люди однобокого развития, которые углубились в свою тему и совершенно не поинтересовались знаниями о природе психического феномена человеческой религиозности. > > Наука как раз не доказывала \"безосновательность и никчемность религии\". Наоборот, эволюционная антропология показала место и роль религиозности и религии в становлении и эволюции древнего человека и человеческого общества.
А Вам не кажется, что Вы запутались в собственных противоречиях? Вы говорите, что \"верующие ученые – это люди однобокого развития\". Каким образом верующие ученые (если они ученые) могут быть людьми однобокого развития? Ведь они живут не в одной, а как бы в двух плоскостях реальности: в плоскости религии и в плоскости науки (например, психиатрии или психологии). Однобоким может быть развитие как раз у безрелигиозных ученых: они существуют лишь в плоскости науки и ничего кроме науки (т.е. господствующей в данный момент в мире гипотезы о сущности вещей) не видят и не признают.
16:34 18.04.2010
S2008:
> А Вам не кажется, что Вы запутались в собственных противоречиях? > Вы говорите, что \"верующие ученые – это люди однобокого развития\". Каким образом верующие ученые (если они ученые) могут быть людьми однобокого развития? Ведь они живут не в одной, а как бы в двух плоскостях реальности: в плоскости религии и в плоскости науки (например, психиатрии или психологии).
Нет никаких противоречий. Под однобокостью понимается то, что ученый интересуется только своей областью знаний и ни разу в жизни не поинтересовался современными знаниями о природе человеческой религиозности, которые уже перестали быть только научными, а стали вседоступными, популярными. Такие ученые просто не задумываются о своей собственной религиозности, не понимают свою собственную психику, не понимают самих себя. Поэтому свои религиозные иллюзии, свои религиозные ощущения и представления такие ученые принимают за чистую монету, веря в существование \"чего-то такого мистического\", не догадываясь, что этот обман генерируется своим собственным мозгом.
S2008:
> Однобоким может быть развитие как раз у безрелигиозных людей: они существуют лишь в плоскости науки и ничего кроме науки (т.е. господствующей в данный момент в мире гипотезы о сущности вещей) не видят и не признают.
Наука наукой, но никто не запрещает человеку думать самостоятельно на любые темы. Но только можно думать свободно, а можно быть в плену своей религиозности, не подозревая этого.
Официальная наука была всегда, всегда был господствующей в данный момент научный взгляд на предметы и явления. Но раз наука развивалась, раз представления о мире менялись, значит, появлялись люди, которые имели свои взгляды, отличные от общепринятых, которые не признавали авторитетов господствующей науки.
17:23 18.04.2010
Тайфун писал(а) в ответ на :
> Нет никаких противоречий. Под однобокостью понимается то, что ученый интересуется только своей областью знаний и ни разу в жизни не поинтересовался современными знаниями о природе человеческой религиозности, которые уже перестали быть только научными, а стали вседоступными, популярными. Такие ученые просто не задумываются о своей собственной религиозности, не понимают свою собственную психику, не понимают самих себя.
Откуда тебе это известно? Ты хотя бы за всех ученых не отвечай.
17:56 18.04.2010
Для S2008 Рад снова Вас видеть. Заглядывайте в гости на \"Страницы истории\", у Вас ведь былии темы с историческим уклоном. Например, о Петре I.
18:11 18.04.2010
S2008 писал(а) в ответ на :
> Я почти уверен, что после погребения Качиньского небо над Европой сразу же очистится от вулканического облака (например, изменится направление ветра или вулкан затихнет) и воздушное сообщение над Европой будет полностью восстановлено. На мой взгляд, главная причина природных аномалий - нежелание Провидения допустить торжественные похороны бывшего правителя Польши и поклонение его праху высших руководителей других государств. Обама, Саркози, Меркель уже отказались от участия в этих похоронах...
забавно видеть сейчас, как мыслили наши далекие предки. сверкнет молния с громом - это Перун резвица, исчезнет солнце за горизонтом - это злые силы его поглотили и тд и тп. Народ, ну что за домыслы то, может пора уже думать немного иными понятиями?
S2008 писал(а) в ответ на :
> Религиозность и мистицизм вовсе не противоречат интеллектуальному началу, а скорее дополняют и обогащают его... >
скорее широкое поле для вымыслов и интерпритаций. уж гадать неперегадать, так на \"месте бога\" было бы логичнее заняться фигурами помасштабнее качинского
19:09 18.04.2010
Паладин писал(а) в ответ на :
> скорее широкое поле для вымыслов и интерпритаций. уж гадать неперегадать, так на \"месте бога\" было бы логичнее заняться фигурами помасштабнее качинского
Ты уже и Богу рекомендации решил дать!!! Ну и воспитание у вас....
19:27 18.04.2010
Вот ведь история! Качинский со своими хозяевами из США и ЕС на Россию грязь лили, а проводить его в последний путь приехал только Медведев. Его же ближайшие подельники не поехали,плюнули на товарища. В этом вся суть американцев и европейцев. Всем агитаторам урок: И вас кинут.
20:14 18.04.2010
Европейские страны объявили об открытии аэропортов сразу после окончания официальной церемонии похорон президента Польши. Такое впечатление, что авиационный коллапс - только повод для западных лидеров не ехать на похороны Качиньского.
