В Румынии как-то быстро забыли Сталинград Вчера помощник госсекретаря Филипп Кроули заявил о том, что Румыния согласилась установить на своей территории ракеты-перехватчики СМ-3, один из основных элементов американской системы противоракетной обороны.
Филипп Кроули надеется, что ракеты встанут на боевое дежурство на территории Румынии к 2015 году, то есть уже через пять лет. По мнению помощника госсекретаря, выбор, сделанный Румынией, расширяет ПРО на юг Европы и защитит всю Европу.
Кроули уточнил, что ПРО в Румынии предусматривает как расположение элементов на суше, так и морское базирование. Как обычно, чиновник американского Госдепа не забыл упомянуть, что ракеты будут направлены вовсе не против России, а против возможной иранской угрозы. Да кто бы в этом сомневался.
Где же это вообще видано, чтобы американское оружие, да против России направлено было? Базы американцев в Прибалтике созданы исключительно для сброса гуманитарной помощи в «День-икс», а Польша самой природой предназначена для перехвата межконтинентальных ракет, из Северной Кореи в Техас летящих.
Решение разместить у себя на территории элементы ПРО подтвердил и президент Румынии Траян Бесеску. Он тоже подчеркнул, что наземные ракеты-перехватчики средней дальности – это оборонительная система, и она не направлена против России. Переговоры о размещении ракет начнутся в ближайшее время, и их ещё должен будет ратифицировать румынский парламент. Трудно предположить, что румынский парламент будет возражать против американского военного присутствия. Ведь угроза со стороны Ирана очень давно «беспокоит» Бухарест. Непримиримые ирано-румынские противоречия давно стали важным фактором, чрезвычайно осложняющим международную политику. Повоевать с Румынией – просто навязчивая идея для тегеранских политиков. Возьмут да и шарахнут по Бухаресту ракетой с боевой черепахой, мышами-диверсантами и червями-спецназовцами. А если к этому еще и иракскую атомную бомбу, которую американцы уже который год найти не могут, добавить – что тогда вообще от несчастной Румынии останется?
К счастью, армия США всегда готова защитить свою меньшую братию по построению демократии от мышиной угрозы и черепахо-ракетной атаки. Помощник госсекретаря Кроули обещает, что Румыния это не последняя страна Европы, где могут быть размещены элементы американской системы ПРО. В этом смысле США очень рассчитывают на Польшу, которая ещё в октябре согласилась принять ракетный объект наземного базирования СМ-3. Как известно, Варшава ведь для Ирана враг №2, сразу после Румынии.
Похоже, что за последние десятилетия американская пропагандистская машина как-то подрастеряла профессионалов, способных придумывать для оправдания размещения все новых и новых военных объектов в разных странах не слишком смехотворные поводы. Уж очень забавно выглядит в странах Восточной Европы ссылка на иранскую и северокорейскую угрозы.
Это же из разряда – «нарочно не придумаешь». С таким же успехом можно оборонять Антарктиду от десанта сомалийских пиратов. Дескать, они давно собираются там базу разместить. Хотя, в наши дни, все возможно. Не исключено, что скоро, если Пентагон соберется обзавестись базой на Южном полюсе, начнется пропагандистская кампания под лозунгом «спасем королевских пингвинов от сомалийского нашествия». В Голливуде быстренько состряпают душераздирающий фильм о маленьком пингвиненке, которого хотят разлучить с мамой-пингвинихой злые сомалийцы. Но доблестные морпехи США сорвут эти ужасные пиратские планы и вернут малыша маме… Если можно с полной серьезностью уверять в том, что румын необходимо защищать от иранской угрозы, то почему нельзя одновременно защищать пингвинов от угрозы сомалийской?
20:15 06.02.2010
США разместят ПРО в Черном море Элементы американской противоракетной обороны (ПРО) будут базироваться, в том числе, в акватории Черного моря. Об этом заявил 4 февраля помощник госсекретаря США Филип Кроули.
Как сообщают \"Вести\", американский чиновник заявил, что те элементы ПРО, которые размещаются в Румынии, будут находиться на суше, однако \"предусматривается и морское базирование\". При этом Кроули еще раз подчеркнул, что данные системы направлены не против России, а против возможной угрозы со стороны Ирана.
Как сообщало ИА REGNUM Новости, 4 февраля на заседании Высшего совета обороны Румынии было принято решение о том, что Румыния примет официально озвученное предложение президента США Барака Обамы и будет участвовать в создании новой системы противоракетной обороны США в Европе. Также стоит отметить, что в октябре 2009 года, после отказа США от размещения элементов ПРО на территории Польши и Чехии, помощник министра обороны США по вопросам международной безопасности Александр Вершбоу заявил, что \"Украина добавлена в перечень стран, где возможно размещение систем раннего предупреждения\". Он также отметил, что украинские официальные лица \"выразили свой интерес в таком участии\".
10:27 19.02.2010
Виталий Третьяков: Не дрожите от страха, искреннего или наигранного. Это недостойно шляхтичей
В начале сентября ко мне обратилась корреспондентка польской газеты `Речь Посполита` Юстина Прус с просьбой дать интервью по свежим следам визита Путина в Польшу. Я согласился, оговорив в качестве условия, что вопросы и мои на них ответы будут представлены письменно. Условие было принято, и я получил по электронной почте 11 вопросов. Юстина Прус согласовала со мной сокращенный вариант ответов, но затем - уже по телефону - задала 12-й вопрос: можно ли считать катынское дело геноцидом? При этом мне не было сказано ничего о том, что на сей счет готовится соответствующая резолюция польского Сейма. Более того, когда 16 сентября интервью было опубликовано в `Речи Посполитой`, этот последний вопрос о Катыни в нем оказался первым. Да и перевод на польский, по мнению людей, знающих этот язык, местами по смыслу, может быть и незначительно, но расходился с тем, что было написано по-русски. Поэтому я решил опубликовать полный текст ответов по-русски - дабы избежать любых двусмысленностей, пускай даже и непредвзятых (в конце концов любой перевод всегда неизбежно искажает оригинал, другое дело - в какой степени). Тем более что из одобренного мною сокращенного варианта ответов исчезли некоторые значимые смысловые нюансы. Я уже не говорю о том, что `Речь Посполита` без согласования со мной отодвинула принципиальный для меня ответ на первый вопрос - ответ, в котором дается определение имперскости, - и начала публикацию конъюнктурным ответом о Катыни. Ниже восстановлена правильная последовательность ответов. Это - полная первоначальная версия, отосланная Юстине Прус (отсюда - и указание в одном из ответов именно на 11 вопросов, которые я получил письменно). Ответ на 12-й вопрос печатается в версии, согласованной со мной по телефону до отсылки интервью в редакцию `Речи Посполитой`.
