Третий путь развития человечества.Сша и их лагерь поддерживает капиталистов богатых людей.СССР поддерживал рабочих бедных.Как известно такая расстановка сил вызвала противостояние двух сверх держав.Одни поддерживали один класс условно назовем умных другие другой класс(условно дураков).это были крайне противоположные силы социализма и капитализма.Щас ситуация изменилась с момента перестройки и появились смешанные силы.социальное партнерство бедных и богатых.Сотрудничество капитала и труда.Т.е.если маркс заступился за рабочих за один класс А.смит за класс богатых то сейчас ситуация напоминает нейтральную.Не свет не тьма.Это психофизический параллелизм.Есть такие работы которые устанавливают двойственность мира.Наиболее оптимальная позиция.Дуализм души и тела.Чтобы заключить союз между двумя классами необходимо идти на уступки 50 на 50.И между индивидуализмом и коллективизмом тожже может быть золотая середина
17:50 23.02.2009
Дуализма быть не может..может быть или справедливое распределение доходов, или козья морда капитализма,с безудержным грабежом тех, кто реально работает..
17:53 23.02.2009
Дуализма быть не может..может быть или справедливое распределение доходов, или козья морда капитализма,с безудержным грабежом тех, кто реально работает.. Это двойственность мира .Твой внешний мир является выражением внутреннего.Что то среднее параллельное между двумя крайностями.Это идеология пытающаяся примирить материализм и идеализм.Примерно как между светом и тьмой существуют сумерки.Эта идеология пропагандирует наличие двух начал параллельно развивающихся в борьбе и сотрудничестве друг с другом.
18:05 23.02.2009
Кома писал(а):
> Это двойственность мира .Твой внешний мир является выражением внутреннего.Что то среднее параллельное между двумя крайностями.Это идеология пытающаяся примирить материализм и идеализм.Примерно как между светом и тьмой существуют сумерки.Эта идеология пропагандирует наличие двух начал параллельно развивающихся в борьбе и сотрудничестве друг с другом.
Спасибо, Кома)) В первый раз хорошо сказал)) И не надоело придуриваццо?)) Угу, мой внутренний мир просит гармонии... между справедливым вознаграждением активности. интеллекта. риска - и неравенством людей, имущественным и интеллектуальным)) Чтобы не было казарменной ураниловки во благо тупых скурвившихся чиновников \" от КПСС\", и безудержной дойки либералов от абрамовичей)) И, на старости лет. я эту грань похоже нашол) И буду за нее биццо, но впереди - или пушной зверек, или коммунизм)) И ничто эту альтернативу не изменит))
21:15 23.02.2009
Лолшто Кого поддерживал СССР? Любое государство - это защитник добра от зла. Уточню: награбленного добра у злого народа. Государство зло никогда не поддерживало. Все различие лишь в способах защиты этого добра.
> Любое государство - это защитник добра от зла. > Уточню: награбленного добра у злого народа. > Государство зло никогда не поддерживало. Все различие лишь в способах защиты этого добра.
Сам лол с путиных. но -= надо же искать русских и в кого то верить?)
11:23 25.02.2009
Я пытаюсь примирить материализм с идеализмом и социализм с капитализмом-благородная цель.В философии есть такие работы которые стоят по середине между материализмом и идеализмом.На этой основе просто возникло противостояние запада и ссср я вот пытаюсь примирить эти две идеологии.У партии единорософ центристская позиция так как они себя позиционируют как не левые не правые
13:38 25.02.2009
Это называлось теорией конвергенции, вроде. Взаимовлияние формаций. Сахаров был одним из любителей... А партия единоросов - они вобще никто. Ни правые - ни леые, ни рыба, ни мясо, ни русские и не шведы.. Партия коррупционеров-чиновников, без идеологии и программы. Стадо для оформления решений олигархата.
01:17 04.03.2009
А может просто сравнить-? Каждая система имеет свои пороки. Представим у нас определённая сумма . В первом случае её даём социалистам во втором капиталистам и смотрим что с ней происходит. В первом случае основная часть заработанных денег в руках государства которое оплачивает каждому учёбу здравоохранение отдых и дом. Во втором сумма на эти расходы дана на самостоятельные выплоты. Так какая разница-? А разница в том что когда эти деньги в руках производителя то он стимулирут качественные показатели выберая лучших.
07:27 12.04.2009
После перестройки наше общество превратилось в смешанный общественно-политический строй где в равной степени сочетаются и защищается частная государственная и иные виды собственности наше поколение заняло промежуточный вариант между крайностями нап.между индивидуальностью и коллективизмом.Перестройка- когда существует многоукладная экономика и идет проникновение западной и восточной культуры...на первый план выходит баланс интересов и нейтралитет между правыми либералами и левыми коммунистами. т.е.на первый план выходят центристские партии типо единой россии которые придерживаются баланса интересов между правыми и левыми.При промежуточном варианте сочетаются некоторые идеи социализма с идеями капитализма и электоратом едра может быть как богатый так и бедный человек. Едро это третья сила а кпрф и спс параша
17:36 12.04.2009
Как будет выглядеть ваш дуализм 50 на 50, между ЖЕРТВОЙ и ПАЛАЧЁМ, между рабом и рабовладельце, между работником и его хозяином?
08:49 13.04.2009
Другого пути нет. Но отобрать и поделить всегда работает в стаде. Человек всегда работает и говорит: -\"Я это сделал и горжусь своей работой\" Я всегда в SKYPE Natan99 Решаю мировые проблемы.
06:38 16.04.2009
Кома еще пятьдесят тем создай.Точно таких же.Десять уже есть.
> А может просто сравнить-? > Каждая система имеет свои пороки. > Представим у нас определённая сумма . > В первом случае её даём социалистам во втором капиталистам и смотрим что с ней происходит. > В первом случае основная часть заработанных денег в руках государства которое оплачивает каждому учёбу здравоохранение отдых и дом.
> Во втором сумма на эти расходы дана на самостоятельные выплоты. > Так какая разница-? > А разница в том что когда эти деньги в руках производителя то он стимулирут качественные показатели выберая лучших.
Теперешний кризис и показал,что ты неправ. В окно выгляни...
10:21 18.04.2009
Кома, ты не перестаёшь меня удивлять! Ты всерьёз считаешь, что противостояние США и СССР было вызвано тем, что капиталистам не нравятся коммунисты? Боже, какой наив! Запомни, дружище, всем на тебя нас*ать, живи ты хоть при прямом правлении господа! И никогда не пори больше подобную чушь!
Кого поддерживал СССР? 
И никогда не пори больше подобную чушь! 