В период после распада СССР на поверхность вырвались давние межэтнические, религиозные и националистические распри и соперничество, томившиеся под спудом еще со времен Первой мировой войны: на Балканах начались межэтнические и религиозные войны; Россия, похоже, возвращается к методам и целям времен царской Империи; в Ираке и по всему Ближнему Востоку усиливается противостояние между суннитами и шиитами. Все эти действующие лица выглядят безошибочно знакомыми - хотя от предыдущего акта `пьесы` нас отделяет целое столетие.
Таким образом, история - со всеми ее случайными и трагическими аспектами - отнюдь не закончилась вместе с `холодной войной`, как заявил в свое время один американец. Нет, она вернулась к нам со всей необузданной силой. Она вернулась в мир, куда более взаимозависимый, чем в 1914 или 1938 г. А к демонам и аномалиям из прошлого присоединились новые факторы нестабильности и конфликтов - террористические организации, приверженные насилию и экстремизму; взлет или возрождение ряда государств с новообретенным богатством и амбициями; распространение опасных вооружений и материалов; авторитарные государства, обогатившиеся за счет нефтяных доходов и недовольные своим местом в международном устройстве.
Тем не менее даже мне - при всем скепсисе видавшего виды старого шпиона - представляется, что оснований смотреть в будущее с оптимизмом немало. Прежде всего это связано с необычайным - по сравнению с временами пятнадцатилетней давности, когда я занимал свой прежний государственный пост - распространением политической и экономической свободы в мире.
Однако, чтобы закрепить эти впечатляющие достижения, отстоять наши важнейшие интересы и стремления в подобной международной обстановке, следующей американской администрации совместно с нашими союзниками и партнерами придется для противостояния угрозам, с которыми мы сталкиваемся, в полной мере задействовать прагматическое сочетание решимости и сдержанности.
Это относится и к решениям, которые нам предстоит принять в отношении России. Замечу: впервые и на посту госсекретаря и на посту министра обороны США оказались люди, защитившие докторские диссертации по российской тематике. Но не сказать чтобы это нам сильно помогло. . .
Три американские администрации, сменившиеся после окончания `холодной войны`, стремились к углублению контактов с Россией, руководствуясь убежденностью: каковы бы ни были наши разногласия, нас объединяют общие основополагающие интересы в сфере экономике и безопасности.
Прошлой осенью мы с госсекретарем Райс начали, как мы надеялись, долгосрочный стратегический диалог с нашими российскими коллегами. В рамках этих усилий мы:
Поддержали вступление России во Всемирную торговую организацию;
Развивали сотрудничество с Москвой по вопросу о противоракетной обороне; и
Взаимодействовали с ней по широкому кругу вопросов, обозначенному президентом Бушем на апрельском саммите в Сочи.
Однако в связи с последними действиями России возникает вопрос: способны ли мы добиться успеха, пытаясь наладить с ней конструктивные отношения?
Оговорюсь: даже у авторитарных режимов есть законные интересы безопасности. Но утверждения России, будто 10 ракет-перехватчиков в Центральной Европе сведут на нет ее стратегический ядерный потенциал, а появление на ее границах демократических государств, входящих в НАТО, представляет собой новый вариант `санитарного кордона`, явно неправдоподобны и отдают советским `агитпропом`. Я по-прежнему придерживаюсь мнения, которое высказал на прошлогодней Мюнхенской конференции по вопросам безопасности. Тогда я выступал после речи президента Путина, напоминавшей доклад на съезде КПСС где-нибудь в пятидесятые годы. Мой ответ был таким: `Одной `холодной войны` с нас хватит`.
На деле нынешняя политика России обусловлена порожденным недовольством стремлением к гегемонии в собственном `ближнем зарубежье`, а не идеологизированными притязаниями на мировое господство. И последние действия России, при всем их вопиющем характере, не представляют собой угрозы всему миру и нашему существованию, как во времена СССР. Вместо этого, как отметила во вчерашнем выступлении госсекретарь Кондолиза Райс (Condoleezza Rice), Россия пытается `извлечь выгоду из существующих международных норм, рынков и институтов, одновременно оспаривая саму их основу`. Однако, в конечном итоге, `Россия 19 века и Россия 21 века не смогут действовать на международной арене бок о бок`.
Как человек, готовивший оценки советской военной мощи для нескольких американских президентов, хочу отметить: несмотря на все изменения к лучшему за последние годы и продолжающуюся программу модернизации, обычные вооруженные силы России остаются бледной тенью советских - как по численности, так и по боевым возможностям. И то, что российские бронетанковые части и артиллерия одолели крошечные вооруженные силы Грузии - если не брать резервистов, они насчитывают всего 30000 человек - этой основополагающей реальности не меняет.
Более сорока лет президенты США, представлявшие обе политические партии, всеми силами старались сдерживать агрессию предшественника нынешней России, - СССР - не прибегая к военной конфронтации; участие в этих усилиях стало и сутью моей профессиональной деятельности. И сейчас - особенно в свете того, что после вступления в должность мне пришлось подписывать письма с соболезнованиями родным 1400 погибших американских солдат - я не вижу оснований для изменения этого подхода.
Возможно, российское руководство стремится рассчитаться за прошлые унижения, желает вернуть стране прежнее величие - вместе с прежней территорией. Но избиение и запугивание малых демократических стран не делает ее великой державой.
Теперь не только страны Европы, но и государства Центральной Азии и Дальнего Востока смотрят на Россию совершенно по-иному. Как отметил в августе британский министр иностранных дел Милибэнд, в результате событий в Грузии `Россия оказалась в большей изоляции, внушает меньше доверия и уважения`.
Я убежден, что со временем `набег` на Грузию будет расцениваться в лучшем случае как Пиррова победа, а в стратегическом плане - как дорогостоящий просчет. Европа и США помогут Грузии восстановить понесенный ущерб, и к тому же в ближайшие недели и месяцы мы примем ряд других решений по нашим отношениям с Россией - решений, способных, среди прочих последствий, отразиться на усилиях Москвы по вступлению во Всемирную торговую организацию и Организации экономического сотрудничества и развития.
Хотя я сегодня предостерегал от риторики и политических решений, основанных на притянутых за уши исторических аналогиях, не могу не поделиться собственным прошлым опытом работы на государственных должностях.
Советское вторжение в Афганистан в 1979 г., введение военного положения в Польше в 1981 г., развертывание Москвой ракет SS-20 лишь сплотили прежде не горевших энтузиазмом западных союзников, чьи решительные контрмеры способствовали созданию предпосылок для глубокого сокращения ядерных вооружений, а в конечном итоге - для банкротства и крушения Советского Союза. Агрессивные шаги обернулись против самого агрессора.
В конечном итоге Россия стоит перед выбором: полностью интегрироваться в состав международного сообщества и стать его ответственным участником, или превратиться в изолированную, антагонистически настроенную страну, которую многие государства мира будут воспринимать лишь как `бензоколонку` Европы.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Понравилось вступление – Мы в Техасе любим вкусно покушать.
Прикольные политические байки рассказал
«В 1946 г. Черчилль приехал в Вашингтон по приглашению президента Трумэна. Трумэн рассказал ему, что собирается изменить президентскую печать, чтобы голова орла была повернута в сторону оливковой ветви в одной его лапе, а не пучка стрел в другой. Черчилль предложил: `Лучше посадить голову орла на шарнир, чтобы при необходимости поворачивать ее в ту или другую сторону`.»
Si visраеет, para bellum – воскликнул Трумэн пораженный смекалкой Черчилля.
«.. Но утверждения России, будто 10 ракет-перехватчиков в Центральной Европе сведут на нет ее стратегический ядерный потенциал, а появление на ее границах демократических государств, входящих в НАТО, представляет собой новый вариант `санитарного кордона`, явно неправдоподобны и отдают советским `агитпропом`…»
Ничего не понял - Роберт М. Гейтс уже признал, что ракеты в Польше против России ?
С логикой у спичрайтера Гейтса траблы. В одном месте -
« `Одной `холодной войны` с нас хватит`.» в другом –
« …старались сдерживать агрессию предшественника нынешней России, - СССР - не прибегая к военной конфронтации … И сейчас … я не вижу оснований для изменения этого подхода.»
В конце понесло – Мир ужасен … империя добра смотри в оба … не писайте на порох.
Сомневается в хищнических целях НАТО и Америки только круглый профан. Глобализацией много мешающих и ставших импотентными стран будут держать на привязи.
Нельзя оставлять \"караван\" без присмотра. С ввиду безобидные \"собаки\" загонят его на бойню. Россия- бензоколонка-факт. Или кто то назовет ее житницей мира( сами себя не кормим), производителем высоких технологий( утюги не умеем делать), законодателем мод ( кроме камуфляжа и кирзы ничего не умеем шить), центром туризма( по городу без каски и \"осы\" опасно)?
>> Нельзя оставлять \"караван\" без присмотра. С ввиду безобидные \"собаки\" загонят его на бойню. >> Россия- бензоколонка-факт. Или кто то назовет ее житницей мира( сами себя не кормим), производителем высоких технологий( утюги не умеем делать), законодателем мод ( кроме камуфляжа и кирзы ничего не умеем шить), центром туризма( по городу без каски и \"осы\" опасно)? quoted2
Однако ж. Года три назад, на этом же форуме, приводилась цитата того же(?) Гетса, о том, что ведущию роль в его компании играют ПРОГРАММИСТЫ ИЗ БЫВЫШЕГО СССР. И что, успех его компании был бы не мыслим без их трудолюбия и таланта.
> Однако ж. Года три назад, на этом же форуме, приводилась цитата того же(?) Гетса, о том, что ведущию роль в его компании играют ПРОГРАММИСТЫ ИЗ БЫВЫШЕГО СССР. > quoted1
>> Однако ж. Года три назад, на этом же форуме, приводилась цитата того же(?) Гетса, о том, что ведущию роль в его компании играют ПРОГРАММИСТЫ ИЗ БЫВЫШЕГО СССР. >> quoted2
> > Это другой Гейтс, тот который Пентагоном рулит. quoted1
> Однако ж. Года три назад, на этом же форуме, приводилась цитата того же(?) Гетса, о том, что ведущию роль в его компании играют ПРОГРАММИСТЫ ИЗ БЫВЫШЕГО СССР. > И что, успех его компании был бы не мыслим без их трудолюбия и таланта. quoted1
> ИЗ БЫВЫШЕГО СССР - это не только из россии! quoted1
Так о том и речь, В 90-е, разваливая СССР, опустили не только, и не столько Россию, но всё поссоветское пространство. И ни кого, даже высокомерных прибалтов, сия участь не миновала.
билл геитс 1 из самых умных людеи на земле не зря он заработал десятки миллиардов долларов у меня на компьютере установлен виндовс xp и я очень доволен роботоспособностью етого програмного обеспечения по етому к его словам надо прислушиватса а не иронизировать ,маикрософт вне конкуренции
> билл геитс 1 из самых умных людеи на земле не зря он заработал десятки миллиардов долларов у меня на компьютере установлен виндовс xp и я очень доволен роботоспособностью етого програмного обеспечения по етому к его словам надо прислушиватса а не иронизировать ,маикрософт вне конкуренции quoted1
Вах, В Украину виндовзы завезли? Слава всем гейтсам оптом.
>> билл геитс 1 из самых умных людеи на земле не зря он заработал десятки миллиардов долларов у меня на компьютере установлен виндовс xp и я очень доволен роботоспособностью етого програмного обеспечения по етому к его словам надо прислушиватса а не иронизировать ,маикрософт вне конкуренции quoted2
> > > Вах, В Украину виндовзы завезли? Слава всем гейтсам оптом. quoted1
да я каждый день пользуюсь услугами западнои цивилизации такими как интернет , мобильник ,компьютер итд и если американцы говорят что россия ето бензоколонка то им надо верить а не умничать жизнь вокруг ето доказывает