\"Мы все сегодня грузины\" - провозгласил Джон Маккейн в ответ на действия России на территории одной из бывших республик СССР. Мы грузины? Пожалуйста не надо. Тут невозможно найти одного единственного американца из тысячи, который бы мог указать на карте местоположение этой самой Грузии, но республиканец крутого нрава и претендент в президенты, уже готов привязать честь Америки к этой стране. Нет, больше чем честь - он также готов привязать к ней и военную мощь США. Господин Маккейн, неутомимый русофоб до мозга костей, потребовал того чтобы США ускорили процесс включения Грузии в НАТО, таким образом увеличивая шансы войны на Южной границе России. Потому как вы понимаете, уже победив в Ираке и Афганистане без особого усилия, мы сидим, попиваем кофе и готовимся к тому чтобы авантюристская нация на Кавказе, возглавляемая идиотом которого мы видели по телевизору жующим свой галстук, затащила нас в третью мировую войну. Вам совершенно не обязательно симпатизировать Владимиру Путину, чтобы всё же понимать как сегодняшний мир выглядит с позиций России. Представьте себе что Америка проиграла бы холодную войну и прошла через декаду экономического и политического крушения. За это время, победивший СССР включил бы несколько стран Центральной Америки в пакт Варшавского договора, а также пытался бы ускорить процесс вступления в этот пакт для Мексики. Как вы думаете, почуствовали бы мы себя под угрозой? Нам конечно хотелось бы чтобы Барак Обама ответил на Российскую агрессию в Грузии более взвешенным и реалистичным образом. Бездумная антироссийская реторика господина Маккейна посылает избирателям сигнал, что они на самом деле голосуют за третий срок Буша, по крайней мере в области международной политики. Если что-то и делает бесконечный либерализм г-на Обамы в отношении социальных вопросов более привлекательным, так это мысль что при президенте Маккейне страна может быть затянута ещё в более худшие войны. Вместо того, однако, чтобы дать отпор, Обама начал подпевать Маккейну, присоединившись к требованию Маккейна ускорить процесс вступления Грузии в НАТО. Таким образом г-н Обама показал себя настолько же пользительным как и демократы в конгресе, которые придя к власти в 2006 году и обещая положить конец войне в Ираке, вместо этого дали Бушу деньги которые ему нужны были на продолжение этой войны. Что это вообще за демократы? Неужели они действительно настолько боятся прослыть трусами в глазах республиканцев, что они подписываются под любой, самой дурацкой политикой предложенной воинственными республиканцами? Или же за этим кроется нечто более сложное? Эндрю Басевич, профессор по международным отношениям в Бостонском Университете пишет в своей новой книге \"Границы власти\" которая вот-вот выйдет в свет о том, что когда дело доходит до международной политики, то между двумя партиями нет никаких принципиальных разногласий. Профессор Басевич, сам ветеран и отец убитого в Ираке солдата, проявил себя консервативным критиком войны в Ираке, а также критиком того что он называет \"идеологией национальной безопастности\" выработанной обеими партиями совместнои определяющей международную политику США. В своей книге он приводит доводы о том, что президенты так же как и кандидаты в президенты от обеих партий в послевоенную эру ( речь идёт о второй мировой,) побеждали и удерживали власть с помощью распространения идеи о том что Америка является орудием провидения для распространения истины во всём мире. Эта идеология, которая широко поддерживается американцами, \"служит в качестве орудия, которое сильно сокращает диапазон аргументов во время дебатов определяющих политику\" - пишет он. Попробуй поспорить с утверждением о том что не всяккий конфликт в мире имеет отношение к Америке, и ты тут же будешь обвинён в том, что потакаешь тирании. Кто хочет голосовать за слабака? Опрос проведённый на прошлой неделе выяснил то, что каждый второй американец считает что г-н Маккейн сумеет иметь дело с поднимающейся Россией гораздо лучше чем г-н Обама. Задумываются ли американцы о последствиях подобного положения? В интервью с Биллом Моейрсом которое стоит посмотреть, профессор Басевич говорит; \" Я думаю то что ни один из этих кандидатов не сумеет сделать, это заставить нас взглянуть на самих себя в зеркало, взглянуть на то, в каком направлении мы движемся.\" Это направление, продолжает он, затаскивает нас ещё глубже в долги и вовлекает в международные афёры, что в свою очередь включает нашу армию, которая уже и без того находится под большой нагрузкой. Мы предпочитаем верить в собственный романтический образ так же как и в романтический образ нашей страны и иметь дело с миром как нам это представляется, вместо того чтобы видеть его таким как он есть. \"Мы все сегодня грузины\" сказал Джон Маккейн, чей подход к кризису отличается от подхода его оппонента всего лишь страстностью по большому счёту. Большинство американцев разделяют подобный подход конфронтации. При этом заметьте что менее одного процента американцев служит в армии, которая должна быть вовлечена в военные действия и погибать, если жующий галстук эдакий Томас Джефферсон из Тбилисси решит продолжить тыкать палкой в русского медведя, снаряжённого ядерным оружием. Это не простая случайность.
Скиньте это в политкарикатуру. Здесь, вместе с темой это скоро уйдёт, а там останется. При случае можно будет использовать в качестве иллюстрации к подобным темам
А почему именно маккейна? Твой кумир?:)) И почему выкладываешь это на российском форуме? Не по адресу, \"дружище\". тебе либо на америкосский сайт нужно, сайт ваших хозяев, либо на оранжевый
обычная ситуация в любых выборах - говорить то, что нравится основной массе. хотите видеть несчасных грузин - вот они, плачут на хаммерах, бедолаги; хотите увидеть уничтожение \"империи зла\" - без проблем, флот уже в Чёрном море, скоро начнём; даже базу на марсе отгрохаем за пятилетку, если пожелаете! главное, что вы незнаете, что на самом деле у меня на уме. Так что проголосуйте, а там разберёмся чё к чему.