Кандидат в президенты США от Республиканской партии Джон Маккейн заявил в среду, что будет обращаться с Россией более жестко, чем президент Буш и определенно дал понять, что американский орел, олицетворяющий демократические свободы, совсем не товарищ недемократичному двуглавому орлу.
Произнеся речь на независимом экспертном совете по международным отношениям в Лос-Анджелесе, Маккейн призвал исключить Россию из \"большой восьмерки\" индустриально развитых стран для того, чтобы таким образом наказать ее за отход от демократических реформ. Такой взгляд на американскую внешнюю политику в корне отличается от склонности администрации Буша идти навстречу России, несмотря на ее нарастающее в последние годы упрямство, пишет газета Washington Examiner.
В своем выступлении Маккейн особо подчеркнул, что США должны противостоять \"опасностям, которые представляет Россия, желающая отомстить за поражения прошлого и вернуть утраченный статус\". По словам кандидата-республиканца эта задача является одним из \"испытаний XXI века\".
\"Мы должны начать с того, чтобы снова сделать G8, группу восьми индустриально развитых стран, клубом ведущих рыночных демократий: он должен включать Бразилию и Индию, но из него должна быть исключена Россия, - заявил Маккейн. - Вместо того чтобы терпеть ядерный шантаж России или ее кибератаки, западные страны должны четко дать понять, что солидарность НАТО, от Балтики до Черного моря, прочна и что двери организации остаются открытыми для всех демократий, приверженных защите свободы\".
Джон Маккейн постарался максимально дистанцироваться от политики, проводимой администрацией Джорджа Буша, впрочем не упоминая ее напрямую. По мнению Маккейна, США должны играть ведущую роль в мире, не забывая, однако, о своих партнерах и проводя более активную политику по продвижению демократии. Кроме того, говорит Маккейн, Америка должна перестать опираться на Ближнем Востоке на авторитарные монархические режимы.
По замыслу Маккейна, Америка должна выступить в роли инициатора создания новой внешнеполитической конфигурации - \"Лиги демократий\". Этот союз мог бы \"укрепить огромное влияние более чем сотни демократических наций по всему миру и послужил бы продвижению наших ценностей и общих интересов\", считает кандидат в американские президенты. Стоит ли говорить, что России в новой Лиге места не предусмотрено.
Материал подготовлен службой информации Point.Ru
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
ой да правда, сори всем!!! но всё же, будь он хоть чёрным, хоть белым, пусть идёт со своей ##########ией куда подальше! тож мне выискался! пусть у себя наводит порядок лучше, у них там кризис сейчас, а не учит как жить других!!!
А так как мы уже довольно глубоко увязли в заднице гроболизации, то их кризис довольно легко может превратиться в наш. Тут мало послать. это мы запросто и получше всех. А вот как удержаться на крою пропасти, И не только удержаться, но и состричь с этого дивиденды,как это проделал СССР во времена \"Великой депрессии\" 30-х, вот это посложнее.
> А так как мы уже довольно глубоко увязли в заднице гроболтзации, то их кризис довольно лнгко может превратиться в наш. > Тут мало послать. это мы запросто и получше всех. А вот как удержаться на крою пропасти, И не только удержаться, но и состричь с этого дивиденды,как это проделал СССР во времена \"Великой депрессии\" 30-х, вот это посложнее. quoted1
Посмотрите, как это делает Китай. В принципе, не возборонено и нам так же.
> Китайская инвестиционная корпорация с ограниченной ответственностью - государственная компания по управлению золотовалютными резервами страны - будет размещать свои инвестиции на сянганском, тайваньском и всех других мировых рынках за исключением рынков, где ведутся расчеты в юанях. Об этом сказал 16 октября делегат 17-го съезда КПК, председатель правления Китайской инвестиционной корпорации Лоу Цзивэй. Названная корпорация с уставным капиталом 200 млрд долл США была учреждена в минувшем месяце. quoted1
Воспользовавшись падением акций - пригребают кусками неплохие компании по всему миру, от крупнейших банков до реальных производителей.. чем не вариант? В дополнение ко внутренним инвестициям. конечно, но они так и делают - треть зарубежом в акции, две трети - внутри страны, в том числе и в реальное производство. А кроме гос. есть ещо и частные:
> Как сообщили в посольстве Беларуси в КНР, китайские инвесторы будут представлять интересы белорусских партнеров на китайском рынке, содействовать в организации участия в выставках в КНР, а также оказывать помощь в поиске необходимого оборудования для покупки с привлечением льготных китайских кредитов. На переговорах, которые состоялись в \"Беллесбумпроме\", речь шла о налаживании прямых поставок из Китая мебельной фурнитуры в Беларусь. Обсуждался также вопрос возможного строительства в нашей стране с участием китайских партнеров завода по производству поролона и синтепона (материала для мебельной промышленности). quoted1
..вот так вот.. ниплохие инвестиции в виде завода (на нашем газе. конечно))
Я только что на другом форуме прочитал что,с падением американского рынка Китай ждёт экономический колапс, так как почти 40, а в некоторых позициях и все 100% потребляемых амерами товаров производиться в Китае. И если амеры вдруг станут неплатёжеспособными, китайский экономический бум превратиться в ад. Зависимость от рынка сбыта - удавка не лучше той что моячит за спиной поставщика товара.
А как по-вашему, чего это они поехали в Белоруссию и не только?)) Диверсификацию рынка ищщут))
С другой стороны - что значит падение рынка? Снижение потребления на 10-20%, и соответственное сокращение экспорта на 10%? Это не смертельно. При этом в первую очередь - будут отказываться от дорогих, т.е. собственно американских товаров... Конечно, темпы роста в Китае сильно снизятся, но я думаю он переживет.
Можно посмотреть на обороты экспорта и равнить с ВВП Китая, но мне кажется они там пугают больше, чем стоит.
Не спиццо.. решил посмотреть, заинтересовали) Сначала оценка ВВП.
> Согласно новым скоррректированным сведениям, ВВП Китая в 2004 году составил 15,9878 триллиона юаней ($1,98 триллиона). quoted1
С учетом 10-11% роста в год на 2007 это должно составить примерно $2,7трлн.
Теперь попробуем оценить экспорт... это сложно, т.к. данные сильно прыгают по годам..
> Взаимный китайско-американский товарооборот в 2006 году составил 262,7 миллиарда долларов. (экспорт + импорт, с темпами роста до 20-25% в год) > 2004 г. январь: Северная Америка: общий объем - 15,705 млн долл США, экспорт - 11 640 млн долл США (рост на 41,6%), импорт - 4 065 млн долл США (рост на 8,2%); (при этом в ЕС за тот же месяц - $16,5 млрд., т.е. больше. чем в США) quoted1
Грубо оценим экспорт в США в $160 млрд. в год при сохранении тех же пропорций экспорта - импорта.
Падение экспорта в США на даже 20% составит $32 млрд. т.е. менее 1,5% ВВП Китая, и вы думаете. что это их так напугает при годовом росте ВВП на 11%? Даже полное прекращение экспорта в США (при сохранении импорта из США) - в полтора раза меньше годового прироста ВВП...
Поэтому, ещо раз скажу, что все пугалки Китаю что ему поплохеет если янки будут меньше брать китайского - несерьезные... он этого не заметит, а вот США будет невесело.. Если же будет общий кризис с повальным сокращением потребления во всех странах - то плохо будет фсем без исключения.
> Я только что на другом форуме прочитал что,с падением американского рынка Китай ждёт экономический колапс, так как почти 40, а в некоторых позициях и все 100% потребляемыхамерами топаров производиться в Китае. И если вмеры вдруг станут неплатёжеспособными, китайский экономический бум превратиться в ад. > Зависимость от рынка сбыта - удавка не лучше той что моячит за спиной поставщика товара. quoted1
Если не ошибаюсь, у Китая самые большие резервы американской валюты в мире. Представляете, что будет, если Китай захочет от них избавиться, видя, как дешевеет доллар?
> Если не ошибаюсь, у Китая самые большие резервы американской валюты в мире. Представляете, что будет, если Китай захочет от них избавиться, видя, как дешевеет доллар? quoted1
В отличие от Грефов - он давно этим занимаеццо)) Просто не может сразу..
С 2004 создаются стратегические резервы сырья, огромные, поверь, от железа до серебра, меди и прочего, на десятки, если не сотни миллиардов долларов (засекречены, можно только косвенно оценить из сравнения добычи, импорта и затрат в промышленности). С 2005 увеличена доля золота в ЗФР, с 1,5 до 5% С 2007 создана инвестиционная гос корпорация, которая размещает лишние доллары в активы предприятий по всему миру (\"возвращает\" доллары. в т.ч. и американцам. через покупку их банков и компаний).
Так что - как могут, уже 4 года избавляюццо. Вопрос в том, что положительный баланс в торговле только с США - 50-60 млрд. в год, а ведь много и других стран долларовой зоны... и все это приходиццо распихивать в разные закрома, и все равно - ЗВР уже больше триллиона долларов. Если в начале 2000х доллары в струтуре ЗВР составляли 90%, то сейчас - около 50%, и то это 500 млрд... ещо Япония, тоже с большей частью ЗВР в долларах, и Россия на третьем месте. Фактически, эти и ещо несколько азиатских и \"кредитуют\" основную часть госдолга США. При попытке \"слить\" хотя бы часть запасов - доллар ушол бы под лавку, обесценив ЗВР. Вот они и поддерживают его на плаву как могут, а янки - продолжают наращивать эмиссию и выкачивать ресурсы, типо, консенсус с нашими либералами(
И если Китай реально диверсифицирует запасы, через резервы сырья и инвестиции - то наши идиоты - создали стабфонд (потеряв десятки миллиардов) и долларовые ЗВР, продавая ежегодно тонны золота и наращивая экспорт энергоносителей.. ни один экономист вменяемы не может ответить - нах?? Тут ответ может быть только политический - путин сформировал сырьевой придаток и закрепляет такой статус для России..
Кстати, интереснейшая тема - арабские инвестиции, которые тоже не копят доллары, а сразу вкладывают. Только у нас, как всегда - у власти проститутки и либера.сты, хотя ЧТО и КАК надо делать - очевидно ((
>> Я только что на другом форуме прочитал что,с падением американского рынка Китай ждёт экономический колапс, так как почти 40, а в некоторых позициях и все 100% потребляемыхамерами топаров производиться в Китае. И если вмеры вдруг станут неплатёжеспособными, китайский экономический бум превратиться в ад.
>> Зависимость от рынка сбыта - удавка не лучше той что моячит за спиной поставщика товара. quoted1
>
> Если не ошибаюсь, у Китая самые большие резервы американской валюты в мире. Представляете, что будет, если Китай захочет от них избавиться, видя, как дешевеет доллар? quoted1
В своё время, когда доллар имел золотое обеспечение, кажется,г-л Де Голь пригнал в Америку плавсредство(не помню какое именно) по ватерлиниюнабитую долларами и затребовал выплатить Франции соответствующию сумму чистоганом, что,в дальнейшем и послужило исчезновением надписи обэтом самом, обеспечении. Сегодня Америка её руководящие кланы, не несут ни какой ответственности за судьбу доллара, ибо,он уже многократно обернулся её собственностью по всему миру. И побольшому счёту,им плевать в какой валюте эта собственость будет приносить чистоган.
А Китай... Куда будут избавляться? В Америку? А что в замен? Национализации тех гразных производств что США разместила в Китае? Только вряд ли это покроет то же изъятие и перевозку зелени.
А с другой стороны, имея золотовалютный запас в долларах равный, если не изменяет память,500 млд долларов. Китай не может позволить себе подобную роскошь, рискуя собственной экономикой.
Вот и получается, что увязнув в тине Гроболизации Китай,фактически профинансировал американскую войну против Ирака (500 млд долларов в год)