Какая Третья Мировая если вторая ещё до конца не закончена! Вы знаете что в Украине теперь Степан Бандера герой. Одна страна так точно до сих пор фашистская. А на счет жида вы зря, просто когда человек создавал тему он до конца не подумал-ЗАЧЕМ?
14:37 05.02.2010
Если заокеанские хозяева наших гауляйтеров решат наказать строптивый Китай \"русским мясом\", то так оно и будет. Телевизор через 3 месяца вещания поднимет русский народ всех как одного в порыве священной войны за свободу, равенство и братство.
13:05 06.02.2010
Итальянская компания ENI уходит из Ирана. В четверг ENI также заявила, что она собирается продать акции трех трубопроводов. На прошлой неделе о своем намерении прекратить с середины 2010 года вести дела с Ираном объявил германский промышленный конгломерат Siemens. Из Ирана также ушли такие европейские банки, как Deutsche Bank, Commerzbank, UBS AG и Credit Suisse Group.
Побежали крысы с корабля.
13:49 06.02.2010
США поставляют противоракетные комплексы \"Пэтриот\" и другое современное оружие в Кувейт, Бахрейн и Катар, а также направляют боевые корабли в Персидский залив.
Президент США Барак Обама в своем недавнем докладе Конгрессу о положении в стране предупредил Иран о \"серьезных последствиях\" в случае его отказа прекратить работы по обогащению урана. Точно так же бывший премьер-министр Британии Тони Блэр, являющийся сегодня представителем Квартета на Ближнем Востоке, настойчиво говорил об иранской угрозе, давая в прошлую пятницу показания в рамках проводимого Лондоном расследования по Ираку. Он призвал мировое сообщество придерживаться \"очень жесткой, непримиримой линии\" в отношениях с Тегераном. Согласно имеющейся информации, французский президент Николя Саркози также заявил ливанскому премьер-министру Сааду Харири (Saad Hariri), что у Франции есть доказательства разработки Ираном ядерного оружия. По его словам, Израиль этого не потерпит.
То, что государства Персидского залива смотрят на Иран с определенной подозрительностью, совершенно понятно. Так, вполне возможно, что Тегеран действительно создает ядерный потенциал. Это даст ему военное превосходство над всем регионом, хотя Иран всегда заявляет, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер, а также отстаивает свое право на ядерную энергию в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
Кроме того, хорошо известно, что Иран усиливает свое влияние в регионе, оказывая финансовую и военную поддержку влиятельной ливанской военно-политической организации \"Хезболла\", палестинскому движению сопротивления ХАМАС и мятежным племенам на севере Йемена. Также считается, что он готовит, вооружает и финансирует боевиков в Ираке, одновременно оказывая поддержку некоторым членам иракского правительства, имеющим тесные связи с Ираном.
Более того, Тегеран неоднократно грозил нанести ответный удар по американским объектам в Персидском заливе и перекрыть Ормузский пролив, если США или Израиль совершат против него нападение. В свете такой угрозы кто может осудить членов Совета по сотрудничеству стран Персидского залива в стремлении защитить себя от иранских ракет на тот случай, если они окажутся в центре какого-нибудь конфликта, к разжиганию которого совершенно непричастны?
Следует сказать, что Саудовская Аравия вместе со всеми странами Персидского залива предостерегает об опасности нанесения ударов по иранским ядерным объектам, поскольку это приведет к дестабилизации в регионе и будет иметь разрушительные последствия для экономики. Эти страны предпочитают разногласиям между Тегераном и Западом мирное решение, однако надежда на такое решение быстро угасает.
Но если смотреть на это с точки зрения Ирана, то развертывание противоракетных систем и отправку американских военных кораблей можно расценивать как агрессивный шаг, уничтожающий все надежды на разрядку, обещанную Обамой в начале его президентства.
Если судить по состоянию на сегодняшний день, то отношение к Ирану можно сравнить с периодом накануне начала войны в Ираке в 2003 году, хотя есть и отличия. Опять Соединенные Штаты и Британия, которым от всего сердца аплодирует Израиль, говорят жестким языком, доходя до угроз применения военной силы. Но на сей раз они пользуются полной поддержкой со стороны Франции и Германии. И опять Китай и Россия создают совместными усилиями оплот сопротивления этим амбициям в рамках Совета Безопасности ООН.
Вопрос сейчас стоит так. Решатся ли Вашингтон и его союзники из ЕС на военные действия в одностороннем порядке, без прикрытия в виде соответствующей резолюции ООН, преследуемые кошмарами иракских неудач и провалов, а также сомнениями в законности таких действий? В конце концов, вполне может быть, что Тегеран вовсе и не стремится к созданию ядерного оружия, и в этом случае нападение на него будет равноценно очередной агрессивной войне. В правильности такого курса будет также трудно убедить скептически настроенных граждан западных стран, которым надело смотреть, как их солдаты возвращаются домой из Афганистана и Ирака в задрапированных флагами гробах.
Есть более вероятный сценарий, предусматривающий нападение со стороны Израиля с молчаливого одобрения США и других западных держав. Израильская общественность, скорее всего, поддержит свое правительство, так как большинство израильтян видит в Иране угрозу собственному существованию. Более того, Израиль не очень-то беспокоится по поводу нарушения норм международного права и не боится нареканий со стороны ООН, так как на любое такое осуждение можно быстро наклеить ярлык антисемитизма и проигнорировать его. Однако Израиль считает крайне важным получить разрешение на такие действия от своего благодетеля – США.
Безусловно, бывший представитель США при ООН Джон Болтон уверен, что Израиль нападет на Иран. Однако пока его прогнозы не сбываются, в том числе, последнее предсказание о начале военной конфронтации до конца 2009 года.
Если Болтон прав по сути, ошибаясь по срокам, то невозможно даже представить себе, какие последствия такой удар будет иметь в этом регионе и за его пределами. Вряд ли Израилю удастся уничтожить все до единого ядерные объекты Ирана. Их много, они хорошо рассредоточены, а в ряде случаев находятся глубоко под землей. Есть и еще один неизвестный фактор. Никто наверняка не знает, сколько за все эти годы Иран закупил и накопил готового оружия.
(05/02/2010)
14:31 06.02.2010
Баян, но в тему.
Война, которая все спишет США необходим глобальный коллапс, уверен Михаил Леонтьев.
США не смогут выжить без новой войны, считает политолог и журналист Михаил Леонтьев. О том, приведет ли глобальный экономический кризис к военным столкновениям, говорили участники ток-шоу «Программа Ц» в эфире телеканала Russia.ru. Но мнения о том, где и в какой форме будет нанесен возможный удар, разделились. Правда, США могут обойтись без войны, если «замкнутся» в себе, однако сама мировая политическая система вряд ли позволит это сделать.
Участники дискуссии в новой программе телеканала Russia.ru «Америка готовит мировой п***ц!» обсудили известный тезис о том, что глобальный экономический кризис может привести к открытым военным конфликтам. Известный телевизионный ведущий Михаил Леонтьев напомнил, открывая дискуссию, что Америка и весь мир вышли из кризиса 1929 года с помощью Второй мировой войны. И он уверен, что Соединенным Штатам война сейчас тоже необходима.
«Цена акций на американском фондовом рынке тогда (в 1929 году) на 20% превышала ВВП. Если мы возьмем современный глобальный рынок, то получится, что сумма всех этих бумаг превышает мировой ВВП на 30 000%. Разница между 20% и 30 000% – это и есть степень глубины падения», – сказал Леонтьев.
При этом Леонтьев считает, что нынешний кризис является не циклическим, а системным. Начался он крахом СССР, а кончится крахом Соединенных Штатов, считает он.
«Представьте себе, что Советский Союз не распался. В нынешней ситуации это означало бы одномоментную победу социализма в мировом масштабе – ни больше, ни меньше.
Но именно поэтому это не могло произойти по определению. Конкуренция систем имела дисциплинирующее воздействие на механизмы управления миром, в том числе и на один из главных механизмов – финансовый», – пояснил журналист. Кроме того, она оказывала дисциплинирующее воздействие и на союзников, которых можно было бы «строить».
«Если бы у нынешней системы был конкурент, можно было бы говорить о том, что она будет лечиться, но конкурента нет. Все являются бенефициарами», – заметил Леонтьев.
Причина кризиса в том, что Соединенные Штаты являются главным мировым потребителем. Для этого в эту страну поставляются деньги и товары со всего мира. «Но тот факт, что «раковый больной» дорог всем остальным его родственникам, его выздоровление не гарантирует», – подчеркнул Леонтьев.
При обсуждении направления возможного американского удара мнения разделились. Михаил Леонтьев считает, что, скорее всего, будет разыграна иранская карта. Однако обозреватель деловой газеты ВЗГЛЯД Александр Латкин заявил, что главным соперником США, скорее всего, будет Китай.
Михаил Леонтьев не согласился с этим предположением, заявив, что Китай давно стал производственным цехом американских корпораций и нападать на него – сумасшествие. Более того, Китай сейчас заинтересован в Америке – телеведущий назвал ее «мировой жралкой», которая потребляет произведенные в Китае товары. Латкин согласился с этим тезисом, но добавил, что война будет идти, прежде всего, на уровне идеологий – китайцы еще до кризиса запустили дискуссию о том, что их политико-экономическая модель является оптимальной. «После того как Америка национализирует банки, возникнет дискуссия о социализме», – добавил Латкин. Поэтому Америке придется бороться с левой идеей в новой форме. И эта борьба в итоге может привести к военным конфликтам.
Однако Леонтьев, согласившись с тем, что дискуссия в США о социалистическом пути возникнет, все же считает, что американский удар стоит ожидать в другом регионе. «Война с Ираном может быть интересной, – заявил он. – Иран может одномоментно перекрыть поставки нефти из Персидского залива».
Лидер партии «Правое дело», колумнист газеты «Известия» Георгий Бовт считает, что мировую конкурентную модель можно описать русской поговоркой «для того и щука в реке, чтобы карась не дремал». По его мнению, ранее такую роль для Америки играл Советский Союз. Бовт заявил, что в исламском мире группировка ХАМАС – это уже определенная цивилизационная модель, которая может со временем начать играть роль такой «щуки» по отношению к Америке и Китаю.
Однако, по мнению Бовта, теоретически возможны и другие варианты развития событий. «Америка может мирно всех «кинуть». Уйти из Ирака, уйти из Пакистана и заявить: на Ближнем Востоке, вы как хотите, мы не занимаемся больше ничем», – сказал Бовт, добавив, что точно так же Америка может «кинуть» всех по своим же собственным долгам, запустив вторые деньги.
Если это произойдет, можно обойтись без глобальной войны, согласился Леонтьев, заметив, однако, что система не позволяет замкнуться в себе. «Система построена так, что ты должен обеспечивать это американское потребление», – возразил Леонтьев. Он убежден, что США необходим глобальный коллапс, «война, которая все спишет».
«Проблема современной системы состоит в том, что она однополюсная. Американский президент должен одновременно пойти на огромное сокращение дефицита бюджета и на отказ от эмиссии доллара. Таким образом, им нечем будет оплачивать долги», – сказал Леонтьев.
США, подчеркнул он, и все заинтересованные в такой системе страны могут обеспечить золотом всю имеющуюся денежную массу, придав ей реальное содержание. В этом случае «Америка должна начать жить честно и перестать эмитировать пустые деньги», полагает он.
Беда в том, что американцам удалось построить систему, с помощью которой можно создавать богатства из ничего. «И я исключаю возможность, что они откажутся от этой идеи добровольно», – сделал вывод Леонтьев.
Американцам нужна «пугалка», а таковой, к сожалению, является только Россия, отметил журналист. «Нужен враг, который обладает оружием, способным уничтожить Америку. Кто им обладает? Иран? Ради Ирана американцы буду сокращать потребление вдвое? Не смешите. А Китай годится только для того, чтобы стравить его с Россией», – пояснил Леонтьев.
Между тем, как заметил Георгий Бовт, внутренняя угроза России – колоссальный разрыв между элитой и основной массой населения – сейчас потенциально гораздо опасней, чем какая-нибудь иранская «бредня». Этот тезис нашел единодушную поддержку.
Участники дискуссии решили, что тема действий России во время кризиса требует особого обсуждения, и договорились еще раз встретиться в эфире телеканала Russia.ru. \"
18:55 06.02.2010
AcidJazz писал(а) в ответ на :
> говорили участники ток-шоу
П-У-С-Т-О-Б-Р-Ё-Х-И !!!
19:36 06.02.2010
Aleksandrovna, понимаете бабуль, это всего лишь точка зрения человека Михаила Леонтьева, которую он высказал. Верить ему вас никто не заставляет. Я вижу вы с ним не во всем согласны, ну что ж, приводите его цитаты и доказывайте, где он не прав. Вперед.
14:40 14.12.2011
да если она и будет то каждая гнида которая нас окружает захочет получить свой кусук назад!но ### вам нарыла!пока есть армия в России вам не чего не поможет хоть у вас вооружения больше во много рас тем более у НАТО и НАТО к стати и является самым главным противником !!! можете продолжать дальше набирать свое ига!!только вам не чего не поможет вы получите ####ы сразу от своего же оружия!!! вы слабые без защитные трусы!против Русских вы ни когда не сможете встать !!! в Осетии у вас как и у америки так и у нато был план начать с русскими именно там войну но абосрались все хаха черти!!!! только поверти что в следующий рас вам пощады не будет!!!!!!!! потому что вы российских солдат в том числе и меня достали!и все уже готовы как и морально так и физически рвать вам жопы!!!!!!! и вы не думайте что вы умнея России! мы давно вас изучили клоуны !!!
