>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>> Ведь коммунисты не считают маразмом свержение/подрыв демократии и повсеместное распространение своего рабовладельческого режима.
>>>> А наоборот это уже не работает? >>>> И, сотоварищ… Мало называться «демократией», надо еще ею быть. Современный Запад ничего общего с д. не имеет. И не свистите…
>>> Бандиты всегда говорят, что закон и порядок не имеют ничего общего со справедливостью. Что настоящая справедливость — это их бандитские «понятия».
>>А не воры громче всех кричат «Держи вора!»? Кто назначил их «бандитами»?
>Они сами. Когда занялись сначала революционным террором, потом послереволюционным грабежом и террором - фактически, войной с собственным народом - потом подрывной деятельностью по всему миру. > > Цель коммунизма - уничтожение капитализма и демократии, а вовсе не строительство какого-то светлого будущего. Последнее в коммунистической теории вообще никак проработано не было - просто сплагиатили концепцию Рая из аврамических религий и всё на этом. И практика коммунистического строительства тоже показала, что ваше "светлое будущее" - это убийство лучших и нищета для остальных.
Просто ремарка . Уничтожение демократии не являетсяцелью коммунизма это раз. Какпттализм и демократия- это ни разу не синонимы - это два Даже антикоммунист должен быть способен мыслить.
> прочитал статью, она ниже, взятую из российских сми. > > я не видел ее в наших, наверное ей не придали особого внимания, может будет позже, но в российских она есть. > > > > > > Блинкен указал на необходимость лидерства США в мире > > Госсекретарь Соединенных Штатов Америки Энтони Блинкен на мероприятии в Стэнфордском университете заявил, что миру нельзя позволить оставаться без руководства США. Об этом сообщает РИА «Новости». > > "У нас простой выбор — мир сам себя не организует. Для США выбор такой: если мы не участвуем в организации, если не занимаем лидерскую роль, это означает одно из двух — ее занимает кто-то другой, возможно, Китай, не в том ключе, который полностью совпадает с нашими интересами и ценностями" , — сказал он. > > Кроме того, может возникнуть ситуация, при которой никто не займет ведущую роль и образуется вакуум, который, по мнению Блинкена, могут заполнить «плохие вещи». > > Госсекретарь также отметил, что Соединенные Штаты Америки и Китай хотят порядка на международной арене, но Пекин выступает за «антилиберальное» мироустройство. > > на мой взгляд это очередной маразм. > я хорошо помню, как когда началась война в ираке, то у нас из всех утюгов было слышно, демакроси, демакроси. > то есть была идея о том, что мол сша могут принести демократию в ирак, афган и далее по всему миру.
> это утопия. > точно такая же как и то, что сша должны руководить в мире, ибо без этого мир не может жить, или пойдет не туда. > блин, и вроде бы достаточно умный же человек.
Если честно не 9аметил осоьой разницы высказываний Блинкина с твоим мнением ,что в этом мире каждый должен знать свое место ,и что США можно то ,что остальным нельзя . Поэтому был удивлен прочтя твой пост .
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>
>>>>>> Ведь коммунисты не считают маразмом свержение/подрыв демократии и повсеместное распространение своего рабовладельческого режима. >>>>> А наоборот это уже не работает? >>>>> И, сотоварищ… Мало называться «демократией», надо еще ею быть. Современный Запад ничего общего с д. не имеет. И не свистите…
> >
>>>> Бандиты всегда говорят, что закон и порядок не имеют ничего общего со справедливостью. Что настоящая справедливость — это их бандитские «понятия».
>>> А не воры громче всех кричат «Держи вора!»? Кто назначил их «бандитами»?
>>Они сами. Когда занялись сначала революционным террором, потом послереволюционным грабежом и террором - фактически, войной с собственным народом - потом подрывной деятельностью по всему миру.
>> >> Цель коммунизма - уничтожение капитализма и демократии, а вовсе не строительство какого-то светлого будущего. Последнее в коммунистической теории вообще никак проработано не было - просто сплагиатили концепцию Рая из аврамических религий и всё на этом. И практика коммунистического строительства тоже показала, что ваше "светлое будущее" - это убийство лучших и нищета для остальных.
> > Просто ремарка . Уничтожение демократии не являетсяцелью коммунизма это раз.
Твоё слово против моего. Причём моё слово подкреплено коммунистическим лозунгом разрушения "старого мира" - разрушения до основания - а твоё слово подкреплено чем?
> Какпттализм и демократия- это ни разу не синонимы - это два
Конечно, не синонимы. Это проявление свободы (и конкуренции) в экономическом и социальном плане соответственно. Два побега из одного корня.
> Даже антикоммунист должен быть способен мыслить.
Способность мыслить - это то, что для любого человека крайне желательно, но у тебя не получается вообще никак.
>>>>>>> Ведь коммунисты не считают маразмом свержение/подрыв демократии и повсеместное распространение своего рабовладельческого режима. >>>>>> А наоборот это уже не работает? >>>>>> И, сотоварищ… Мало называться «демократией», надо еще ею быть. Современный Запад ничего общего с д. не имеет. И не свистите…
>>
>>
>>>>> Бандиты всегда говорят, что закон и порядок не имеют ничего общего со справедливостью. Что настоящая справедливость — это их бандитские «понятия». >>>> А не воры громче всех кричат «Держи вора!»? Кто назначил их «бандитами»?
>>> Они сами. Когда занялись сначала революционным террором, потом послереволюционным грабежом и террором - фактически, войной с собственным народом - потом подрывной деятельностью по всему миру.
> >
>>>
>>> Цель коммунизма - уничтожение капитализма и демократии, а вовсе не строительство какого-то светлого будущего. Последнее в коммунистической теории вообще никак проработано не было - просто сплагиатили концепцию Рая из аврамических религий и всё на этом. И практика коммунистического строительства тоже показала, что ваше "светлое будущее" - это убийство лучших и нищета для остальных.
>> >> Просто ремарка . Уничтожение демократии не являетсяцелью коммунизма это раз.
>Твоё слово против моего. Причём моё слово подкреплено коммунистическим лозунгом разрушения "старого мира" - разрушения до основания - а твоё слово подкреплено чем?
>> Какпттализм и демократия- это ни разу не синонимы - это два
>Конечно, не синонимы. Это проявление свободы (и конкуренции) в экономическом и социальном плане соответственно. Два побега из одного корня.
>> Даже антикоммунист должен быть способен мыслить.
>Способность мыслить - это то, что для любого человека крайне желательно, но у тебя не получается вообще никак.
Ты правда так считаешь .? Это мне льстит..Когда человек с такими умствеными спосоьностями как у тетя ображает внимание , это почти как сьесть бляманже . Кстати ты кто ?
>>>> драться это как? >>> А то не знаете. Трубопроводы взрывать, Боинги сбивать, пробирками трясти…
>>>> пока все в сфере политики и экономики. но это нормально.
>>> Чего ж нормального, сотоварищ? Вы беспредельщики. Не вы бы — немцы не мерзли, Китай бы слепил свои куски, а внеблоковая Украина давно б занималась своей экономикой вместе с Россией. >>> Но есть на планете одна падла… но щас не об этом.
>>тебя снова понесло. и конечно нельзя вводить санкции против россии…
>Смотря за что. Если по-беспределу, согласно «пробирке» — то нельзя. А у вас всё по «пробирке».
>> трубопроводы и боинг сбили вы же…
>Даже «дурака не включайте»…
>> но в этой теме, не о вас, а о политике скорей, международной.
>Ну вы как первый день народились. США не может быть «вторым номером». География у них неважная — не будь тут якоря в виде Европы, и про вас бы никто знать бы не знал. Отсюда и такая конкуренция с Россией и Китаем. Попросту — борьба за место под солнцем. Если мы пытаемся чего-то заполучить, то вы пыжитесь не отдать. Потому и конфликт… > Блинкин молодец. Называет вещи своими именами. Тока одно но… Он не о мире радеет, а о себе, любимом. В смысле США.
нет, ты и не правильно видишь то, что в мире, и далеко не о том, о чем эта тема.. с россией вообще нет конкуренции, да и быть ее не может.. другое дело, что россия точно так же хочет рулить в мире, как и блинкен.. вот здесь столкновение амбиций.
>> прочитал статью, она ниже, взятую из российских сми. >> >> я не видел ее в наших, наверное ей не придали особого внимания, может будет позже, но в российских она есть. >> >> >> >> >> Блинкен указал на необходимость лидерства США в мире >> >> Госсекретарь Соединенных Штатов Америки Энтони Блинкен на мероприятии в Стэнфордском университете заявил, что миру нельзя позволить оставаться без руководства США. Об этом сообщает РИА «Новости». >> >> "У нас простой выбор — мир сам себя не организует. Для США выбор такой: если мы не участвуем в организации, если не занимаем лидерскую роль, это означает одно из двух — ее занимает кто-то другой, возможно, Китай, не в том ключе, который полностью совпадает с нашими интересами и ценностями" , — сказал он. >> >> Кроме того, может возникнуть ситуация, при которой никто не займет ведущую роль и образуется вакуум, который, по мнению Блинкена, могут заполнить «плохие вещи». >> >> Госсекретарь также отметил, что Соединенные Штаты Америки и Китай хотят порядка на международной арене, но Пекин выступает за «антилиберальное» мироустройство. >>
>> на мой взгляд это очередной маразм. >> я хорошо помню, как когда началась война в ираке, то у нас из всех утюгов было слышно, демакроси, демакроси. >> то есть была идея о том, что мол сша могут принести демократию в ирак, афган и далее по всему миру.
>
>
>> это утопия. >> точно такая же как и то, что сша должны руководить в мире, ибо без этого мир не может жить, или пойдет не туда. >> блин, и вроде бы достаточно умный же человек.
>Ты так и путинцем станешь. За то и воююем, за освобождение от тирании США. Вы же свое лидерство применяете только себе в выгоду.
было бы странно, что во вред.. но получается где то так, выгоды особой не вижу, а вот вреда, да много..
> прочитал статью, она ниже, взятую из российских сми. > > я не видел ее в наших, наверное ей не придали особого внимания, может будет позже, но в российских она есть. > > > > > Блинкен указал на необходимость лидерства США в мире > > Госсекретарь Соединенных Штатов Америки Энтони Блинкен на мероприятии в Стэнфордском университете заявил, что миру нельзя позволить оставаться без руководства США. Об этом сообщает РИА «Новости». > > "У нас простой выбор — мир сам себя не организует. Для США выбор такой: если мы не участвуем в организации, если не занимаем лидерскую роль, это означает одно из двух — ее занимает кто-то другой, возможно, Китай, не в том ключе, который полностью совпадает с нашими интересами и ценностями" , — сказал он. > > Кроме того, может возникнуть ситуация, при которой никто не займет ведущую роль и образуется вакуум, который, по мнению Блинкена, могут заполнить «плохие вещи». > > Госсекретарь также отметил, что Соединенные Штаты Америки и Китай хотят порядка на международной арене, но Пекин выступает за «антилиберальное» мироустройство. > > на мой взгляд это очередной маразм. > я хорошо помню, как когда началась война в ираке, то у нас из всех утюгов было слышно, демакроси, демакроси. > то есть была идея о том, что мол сша могут принести демократию в ирак, афган и далее по всему миру.
> это утопия. > точно такая же как и то, что сша должны руководить в мире, ибо без этого мир не может жить, или пойдет не туда. > блин, и вроде бы достаточно умный же человек.
И могли бы руководить, и нужно было бы. Если бы не были мелкими шкурниками с философией типа германских нацистов: своим все за счет других.
>> прочитал статью, она ниже, взятую из российских сми. >> >> я не видел ее в наших, наверное ей не придали особого внимания, может будет позже, но в российских она есть. >> >> >> >> >> >> Блинкен указал на необходимость лидерства США в мире >> >> Госсекретарь Соединенных Штатов Америки Энтони Блинкен на мероприятии в Стэнфордском университете заявил, что миру нельзя позволить оставаться без руководства США. Об этом сообщает РИА «Новости». >> >> "У нас простой выбор — мир сам себя не организует. Для США выбор такой: если мы не участвуем в организации, если не занимаем лидерскую роль, это означает одно из двух — ее занимает кто-то другой, возможно, Китай, не в том ключе, который полностью совпадает с нашими интересами и ценностями" , — сказал он.
>> >> Кроме того, может возникнуть ситуация, при которой никто не займет ведущую роль и образуется вакуум, который, по мнению Блинкена, могут заполнить «плохие вещи». >>
> >
>> Госсекретарь также отметил, что Соединенные Штаты Америки и Китай хотят порядка на международной арене, но Пекин выступает за «антилиберальное» мироустройство. >>
>> на мой взгляд это очередной маразм.
>Всё правильно говорит. Не было бы коммунистической угрозы, не было бы и необходимости в "руководящей роли" наиболее сильного демократического государства. Ведь коммунисты не считают маразмом свержение/подрыв демократии и повсеместное распространение своего рабовладельческого режима. Вы серьёзно хотите убрать шерифа из города, в который пришли бандиты?
>> я хорошо помню, как когда началась война в ираке, то у нас из всех утюгов было слышно, демакроси, демакроси. >> то есть была идея о том, что мол сша могут принести демократию в ирак, афган и далее по всему миру. >> это утопия.
>В некоторой степени - да, утопия, порождаемая догматом равенства (все люди одинаковые, поэтому демократия хороша для всех и будет работать везде). Но, в основном - это вынужденная мера. В условиях засилья разного рода марксистов и леваков в академической и научной (социальные науки) среде, в образовании, экспертных сообществах и в СМИ довольно проблематично открыто говорить о противостоянии коммунизму и приходится использовать эвфемизм "способствование распространению демократии".
если ты о холодной войне, то беспорно в ней надо было как то руководить, но очень многое зависело от примера... побеждали не только идеи, но и результат их.. вот когда советские люди увидели, как живут на западе, вот тогда у них начался ломаться их телевизор.. а вот навязать ту же демократию - невозможно.. движение к ней должно быть снизу, у народа, должен меняться социальный (как я его называю) менталитет.. ссср не смог бы развалиться в 50 -е или 60-е годы.. а вот в 90-е или позже - да.. я против навязывания, я против того, чтобы кого то заставляли.. не только силой оружия, но и деньгами, или в экономике, культуре и т.д.. примером, да... дать возможность, помочь - да.. но желание должно идти снизу..
>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Правду он говорит. "Или мы во главе этой "пищевой цепочки" или Китай". И за это США будут драться насмерть.
>>драться это как? >> пока все в сфере политики и экономики.. но это нормально.
> > Он совок и логика у него совковая: капитализм - это "эксплуатация" и насилие для её сохранения. Поэтому США (и остальной Запад) всегда несут смерть и разрушение в мирные и процветающие ГУЛАГи.
не, совок - это я.. а он это смесь совка и путинизма,.. это страшная смесь..
>>> А то не знаете. Трубопроводы взрывать, Боинги сбивать, пробирками трясти... >>>> пока все в сфере политики и экономики.. но это нормально. >>> Чего ж нормального, сотоварищ ? Вы беспредельщики. Не вы бы - немцы не мерзли, Китай бы слепил свои куски, а внеблоковая Украина давно б занималась своей экономикой вместе с Россией.
>>> Но есть на планете одна падла... но щас не об этом.
>> тебя снова понесло.. и конечно нельзя вводить санкции против россии...
>> трубопроводы и боинг сбили вы же... >> но в этой теме, не о вас, а о политике скорей, международной..
> > Которая - после 1917 года - заключается единственно в противостоянии капитализма (демократии) социализму (диктатуре). Эта вполне чёткая картина становится немного расплывчатой из-за постоянных мутаций социализма и засилья (на Западе) марксистов и социал-демократов. Но эту расплывчатость совсем нетрудно "отфильтровать". Если понимать главное...
да, тогда была борьба идей, или идеологий.. но ведь сейчас ее уже нет.. социализм показал свою экономическую несостоятельность.. да и идейную тоже. китай немного держится за нее, но блинкен говорит о китае, не как о идеологическом противнике, а как о противнике в мире, во влияние.. китай не строит социализм в других странах, как это делал ссср, китай экономически привязывает какие то страны, использует их..
>> >> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Правду он говорит. "Или мы во главе этой "пищевой цепочки" или Китай". И за это США будут драться насмерть.
>>драться это как?
>> пока все в сфере политики и экономики.. но это нормально.
>Суть можно сбросить бомбу и убить - это аоенный путь > А можно просто лишить еды и все сами умрут - это путь экономики , так сказать совершено мирный . > Расскажи мне разницу в результате. .
я против военного пути.. то, что касается экономики, то здесь, а что значит лишить еды? разве кто то кого то обязан содержать, давать еду.. лишить - это означает, не дать.. точно так же касается и не только еды..
>> прочитал статью, она ниже, взятую из российских сми. >> >> я не видел ее в наших, наверное ей не придали особого внимания, может будет позже, но в российских она есть. >> >> >> >> >> >> Блинкен указал на необходимость лидерства США в мире >> >> Госсекретарь Соединенных Штатов Америки Энтони Блинкен на мероприятии в Стэнфордском университете заявил, что миру нельзя позволить оставаться без руководства США. Об этом сообщает РИА «Новости». >> >> "У нас простой выбор — мир сам себя не организует. Для США выбор такой: если мы не участвуем в организации, если не занимаем лидерскую роль, это означает одно из двух — ее занимает кто-то другой, возможно, Китай, не в том ключе, который полностью совпадает с нашими интересами и ценностями" , — сказал он. >> >> Кроме того, может возникнуть ситуация, при которой никто не займет ведущую роль и образуется вакуум, который, по мнению Блинкена, могут заполнить «плохие вещи». >> >> Госсекретарь также отметил, что Соединенные Штаты Америки и Китай хотят порядка на международной арене, но Пекин выступает за «антилиберальное» мироустройство. >>
>> на мой взгляд это очередной маразм. >> я хорошо помню, как когда началась война в ираке, то у нас из всех утюгов было слышно, демакроси, демакроси. >> то есть была идея о том, что мол сша могут принести демократию в ирак, афган и далее по всему миру.
>
>
>> это утопия. >> точно такая же как и то, что сша должны руководить в мире, ибо без этого мир не может жить, или пойдет не туда. >> блин, и вроде бы достаточно умный же человек.
>Если честно не 9аметил осоьой разницы высказываний Блинкина с твоим мнением ,что в этом мире каждый должен знать свое место ,и что США можно то ,что остальным нельзя . Поэтому был удивлен прочтя твой пост .
знать свое место, касается не только стран, но и любого человека.. это вообще то норма общежития.. то есть совместного проживания.. но при этом диктовать как и кому жить - вот здесь я против..
>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Правду он говорит. "Или мы во главе этой "пищевой цепочки" или Китай". И за это США будут драться насмерть. >>> драться это как?
>>> пока все в сфере политики и экономики.. но это нормально.
>> Суть можно сбросить бомбу и убить - это аоенный путь >> А можно просто лишить еды и все сами умрут - это путь экономики , так сказать совершено мирный . >> Расскажи мне разницу в результате. .
>я против военного пути.. > то, что касается экономики, то здесь, а что значит лишить еды?
> разве кто то кого то обязан содержать, давать еду.. > лишить - это означает, не дать.. > точно так же касается и не только еды..
Ну вот надожили санкции на россию ,продукты из поссии не поцдут в Африку и там умрут дети много больше детей чем на Украине . Да тз 350 судов с зерном из Одессы ,толко 3 ( три) отправились в Африку .Африка нвчаоа голосовать в оон против России. Как ты думаешь почему ? Проюавильно жратва в руказ США и из прихвостней Что тете не ясно ?
>>> прочитал статью, она ниже, взятую из российских сми. >>> >>> я не видел ее в наших, наверное ей не придали особого внимания, может будет позже, но в российских она есть. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Блинкен указал на необходимость лидерства США в мире >>> >>> Госсекретарь Соединенных Штатов Америки Энтони Блинкен на мероприятии в Стэнфордском университете заявил, что миру нельзя позволить оставаться без руководства США. Об этом сообщает РИА «Новости». >>> >>> "У нас простой выбор — мир сам себя не организует. Для США выбор такой: если мы не участвуем в организации, если не занимаем лидерскую роль, это означает одно из двух — ее занимает кто-то другой, возможно, Китай, не в том ключе, который полностью совпадает с нашими интересами и ценностями" , — сказал он. >>> >>> Кроме того, может возникнуть ситуация, при которой никто не займет ведущую роль и образуется вакуум, который, по мнению Блинкена, могут заполнить «плохие вещи».
>>> >>> Госсекретарь также отметил, что Соединенные Штаты Америки и Китай хотят порядка на международной арене, но Пекин выступает за «антилиберальное» мироустройство. >>>
> >
>>> на мой взгляд это очередной маразм.
>>> я хорошо помню, как когда началась война в ираке, то у нас из всех утюгов было слышно, демакроси, демакроси. >>> то есть была идея о том, что мол сша могут принести демократию в ирак, афган и далее по всему миру.
>>
> >
>>
>>> это утопия.
>>> точно такая же как и то, что сша должны руководить в мире, ибо без этого мир не может жить, или пойдет не туда. >>> блин, и вроде бы достаточно умный же человек.
>>Если честно не 9аметил осоьой разницы высказываний Блинкина с твоим мнением ,что в этом мире каждый должен знать свое место ,и что США можно то ,что остальным нельзя . Поэтому был удивлен прочтя твой пост .
>знать свое место, касается не только стран, но и любого человека.. это вообще то норма общежития.. то есть совместного проживания.. > но при этом диктовать как и кому жить - вот здесь я против..
Так ты сторонник кастовой системы устройства обшества ? И что же ты тогда ломанул в США ,а не сидел на своем месте ? Забавно, да ?.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> > >
>>>> Никанет (FEDOR) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Правду он говорит. "Или мы во главе этой "пищевой цепочки" или Китай". И за это США будут драться насмерть. >>>> драться это как?
>> >>
>>>> пока все в сфере политики и экономики.. но это нормально.
> >
>>> Суть можно сбросить бомбу и убить - это аоенный путь
>>> А можно просто лишить еды и все сами умрут - это путь экономики , так сказать совершено мирный . >>> Расскажи мне разницу в результате. .
>>я против военного пути.. >> то, что касается экономики, то здесь, а что значит лишить еды?
>
>
>> разве кто то кого то обязан содержать, давать еду.. >> лишить - это означает, не дать.. >> точно так же касается и не только еды..
>Ну вот надожили санкции на россию ,продукты из поссии не поцдут в Африку и там умрут дети много больше детей чем на Украине . Да тз 350 судов с зерном из Одессы ,толко 3 ( три) отправились в Африку .Африка нвчаоа голосовать в оон против России. Как ты думаешь почему ? Проюавильно жратва в руказ США и из прихвостней Что тете не ясно ?
отмазка россии и не более, санкции на поставку продовольствия сняли, как и на поставку удобрений.. другое дело, что россия прикрываясь тем, что не хочет сейчас поставлять продовольствие шантажирует этим, требуя отмены всех санкций.. такого не будет.. при этом россия продает зерно, а не бесплатно кормит.. было два голосования в оон, первое в начале войны, вторая сейчас, в обоих голосованиях результат аналогичен.. в начале войны только начали вводить санкции.. чем ты можешь обьяснить, что теже самые страны африки и на первом голосование - были и против и воздержались? жратва тогда была не при чем..
