> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А чем именно вы «производительность» измеряете?)
>Когда, как минимум, дети лучше живут чем их родители. > Когда каждое поколение, может оставить место где они прожили — лучше для своих детей. > Когда у людей есть желание и необходимость — что-то сделать и отдать для своего общества.
И как это показывает «производительность»? Вы считаете, что если один ребёнок живёт лучше другого ребёнка, то папа первого производительней папы второго? А если папа второго просто ворует и ничего не производит, а папа первого печёт хлеб и кормит весь район? Кто из них производительнее?
15:52 18.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Если же речь идёт о быте общества, его большей части (то есть честных тружеников), то просто доход тут мало что значит. Важны и расходы и менталитет. То есть, если на пальцах: "что себе человек может позволить на те деньги, которые зарабатывает?".
Люди могут жить очень скромно, но при этом создавать производительное общество - рост экономики, рост уровня жизни. Главное - это куда общество движится, а не где они находятся в данный момент. Энергия людей - или используется максимально, или нет.
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если же речь идёт о быте общества, его большей части (то есть честных тружеников), то просто доход тут мало что значит. Важны и расходы и менталитет. То есть, если на пальцах: "что себе человек может позволить на те деньги, которые зарабатывает?".
>
> Люди могут жить очень скромно, но при этом создавать производительное общество - рост экономики, рост уровня жизни. > Главное - это куда общество движится, а не где они находятся в данный момент. > Энергия людей - или используется максимально, или нет.
Вот я потому и спросил - чем измеряется производительность труда? Часто мелькает этот пропогандистский термин, но в рамках западной пропаганды он не определяет, кто лучше работает (у кого выше производительность), а иного определения слышать не доводилось. А если считать, как принято по западным рейтингам, то (на пальцах): человек, который ничего не произвёл, но украл 1000 долларов за день считается производительнее того человека, который весь день пёк хлеб и заработал 100 долларов за день. Поэтому термин "производительность труда" тут крайне неуместен.
15:56 18.12.2021
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> А если папа второго просто ворует и ничего не производит, а папа первого печёт хлеб и кормит весь район? Кто из них производительнее?
Это уже у вас пошёл тупой Совок. Любое современное успешное общество — только и держится на жуликах и ворах (а не на хлебо-пёках).
Мандевиль (1670−1733) В просторном улье пчелы жили, Имелось все там в изобилье; И множились науки в нем, И шел промышленный подъем; … Плуты, хапуги, сутенеры, Гадалки, шарлатаны, воры — Все шли на хитрость и обман, Дабы набить себе карман. А впрочем — остальные тоже С мошенниками были схожи: Весьма солидные мужи Нисколько не чурались лжи, И были в улье том едва ли Занятья, где б не плутовали. …. Лишь на оклад никто не жил Из тех, кто при дворе служил; Ревнители служения трону Бесстыдно грабили корону И, обирая королей, Хвалились честностью своей. Везде чинуши плутовали; Но чтоб о том не толковали, Они мошенничества плод Умели выдать за доход …. Хотя и были у Фемиды Глаза повязкою закрыты, Ее карающая длань Охотно принимала дань. … Пороком улей был снедаем, Но в целом он являлся раем. Он порождал в округе всей И страх врагов, и лесть друзей; Все ульи несравнимы были С ним по богатству и по силе. Такой здесь был гражданский строй, Что благо нес изъян любой И, вняв политики урокам, Дружила нравственность с пороком; Тут и преступница-пчела Для пользы общества жила. … Плоды пороков пожиная, Цвела держава восковая. Изобретательность и труд Впрямь чудеса творили тут. Покой, комфорт и наслажденья Сполна вкушало населенье; И жил теперь бедняк простой Получше, чем богач былой.
15:59 18.12.2021
"Такой здесь был гражданский строй, Что благо нес изъян любой"
> Мандевиль (1670−1733) > В просторном улье пчелы жили, > Имелось все там в изобилье; > И множились науки в нем, > И шел промышленный подъем; > … > Плуты, хапуги, сутенеры, > Гадалки, шарлатаны, воры — > Все шли на хитрость и обман, > Дабы набить себе карман. > А впрочем — остальные тоже > С мошенниками были схожи: > Весьма солидные мужи
> Нисколько не чурались лжи, > И были в улье том едва ли > Занятья, где б не плутовали
Ты не связываешь это с США, а зря.
16:02 18.12.2021
Главное - это желание и энергия у людей что-то делать. А когда есть энергия, даже если меньшая часть этой энергии используется на что-то реально полезное, общество богатеет.
Проблема - в Совковом болоте, когда люди жалуются, недовольны, и у них нет сильного желания чего-то добится или что-то сделать. Да они ходят на работу и получают зарплату, но большой энергии у них не наблюдается.
16:04 18.12.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Ты не связываешь это с США, а зря.
Это Капитализьм, который мало изменился с 17-го века.
Такой здесь был гражданский строй, Что благо нес изъян любой
16:08 18.12.2021
⍟ Дэвид Нездешний (59785), Ты мне надоел своими безграмотными рассуждениями на темы, в которых ты не разбираешься.
16:11 18.12.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> А почему тогда многие совки - производительны в США и в Израиле?
Потому что это НЕ СОВКИ.
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> И не только как наёмная рабочая сила, но и как бизнесмены, инженеры, изобретатели.
Совки бизнесмены, инженеры и изобретатели? Не смешите меня. Совки и работать-то не умеют. Только служить могут. То есть находиться в каком-то месте (где скажут) определенное время ничего при этом толком не делая. Или делая какие-то совсем примитивные операции.
> Главное — это желание и энергия у людей что-то делать. > А когда есть энергия, даже если меньшая часть этой энергии используется на что-то реально полезное, общество богатеет.
> > Проблема — в Совковом болоте, когда люди жалуются, недовольны, и у них нет сильного желания чего-то добится или что-то сделать. > Да они ходят на работу и получают зарплату, но большой энергии у них не наблюдается.
Когда доподлинно известно, что моя порванная на работе на дядю жопа принесёт ему маржу, у моей жопы просто отрастают крылья Люблю смотреть Дискавери Сайенс, поражают амеры в «Как Это Сделано», на конвейере. Цветные в основном, но есть и белые. Руки мелькают только треск стоит. На сборке пылесосов, или на выпечке ньюйоркских бубликов… ябысдох. Эпизод как делают пинцеты, парень на точечной сварке… видно что старается не на камеру — он по жизни такой
17:05 18.12.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Почему так тяжело найти нищих совков в США?
Потому, что искать нищих совков, среди нищего населения Сша, нищетой которого уже давно ООН озадачилась, дело неблагодарное.
17:54 18.12.2021
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Почему так тяжело найти нищих совков в США?
Ты просто плохо искал… Скид Роу в Лос-Анджелесе
Кэмден в Нью Джерси
Героиновый район в Филадельфии — торчки-зомби, преступники, мусорные улицы, драгдилеры и полиция, которая ничего не может с этим сделать.
Могу ещё настоговать, если тебя в ГУГЛе забанили! Ни в коем разе не хочу сказать, что в России нет бомжей или наркоманов, но ТАКОГО я нигде не встречал! Кстати, ты в курсе, что на 38-й сессии Совета по правам человека в июне 2018 года Специальный представитель по вопросам крайней нищеты и прав человека Филипп Алстон представил доклад о нищете в США? Вместе с США г-н Алстон анализировал нищету в Гане… достойная компания, блин!!! И это ещё в «доковидные времена», жестоко ударившие по экономике Града на холме. Подобных вопросов о России в этой уважаемой организации отчего-то не возникало, невзирая на визг о «крайней нищете в России»! Так что, ты не там ищешь «крайнюю нищету»!!!
>> Главное — это желание и энергия у людей что-то делать. >> А когда есть энергия, даже если меньшая часть этой энергии используется на что-то реально полезное, общество богатеет.
> >
>> >> Проблема — в Совковом болоте, когда люди жалуются, недовольны, и у них нет сильного желания чего-то добится или что-то сделать.
>> Да они ходят на работу и получают зарплату, но большой энергии у них не наблюдается.
>Когда доподлинно известно, что моя порванная на работе на дядю жопа принесёт ему маржу, у моей жопы просто отрастают крылья > Люблю смотреть Дискавери Сайенс, поражают амеры в «Как Это Сделано», на конвейере. Цветные в основном, но есть и белые. Руки мелькают только треск стоит. На сборке пылесосов, или на выпечке ньюйоркских бубликов… ябысдох. > Эпизод как делают пинцеты, парень на точечной сварке… видно что старается не на камеру — он по жизни такой
Как обычно, ты видишь только шляпку гриба, даже не ножку и даже не грибницу. А кто организовал это производство. Кто собрал со всего Мира лучшие инженерные решения что бы сделать качество и продутивность этой поточной линии максимальным и конкурентноспособным?
А приставить людей к станку - это уже дело десятое, и сильно на что-то не влияет, хоть это мексиканцы или чёрные или русские.
>>> Да они ходят на работу и получают зарплату, но большой энергии у них не наблюдается.
>> Когда доподлинно известно, что моя порванная на работе на дядю жопа принесёт ему маржу, у моей жопы просто отрастают крылья >> Люблю смотреть Дискавери Сайенс, поражают амеры в «Как Это Сделано», на конвейере. Цветные в основном, но есть и белые. Руки мелькают только треск стоит. На сборке пылесосов, или на выпечке ньюйоркских бубликов… ябысдох. >> Эпизод как делают пинцеты, парень на точечной сварке… видно что старается не на камеру — он по жизни такой
>Как обычно, ты видишь только шляпку гриба, даже не ножку и даже не грибницу.
> А кто организовал это производство. Кто собрал со всего Мира лучшие инженерные решения что бы сделать качество и продутивность этой поточной линии максимальным и конкурентноспособным? > > А приставить людей к станку - это уже дело десятое, и сильно на что-то не влияет, хоть это мексиканцы или чёрные или русские.
Ну и что, теперь все должны порвать свои жопы и сдохнуть у печки для выпечки ньюйоркских бубликов.
