> Генералы такими заявлениями, на мой взгляд, пытаются оправдать свои траты на Афган перед налогоплательщиками за чей счет и был организован этот 20-летний банкет .
Да ну..... что за 20 лет Пентагон сожрал то уж не вернёшь... Чего ему теперь оправдываться?
10:06 08.09.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Да ну..... что за 20 лет Пентагон сожрал то уж не вернёшь... Чего ему теперь оправдываться?
Байден, по простоте душевной, привел циферку в 2 триллиона. Военный бюджет ежегодно рассматривают. Генералам кушать хочется ,сокращение бюджета- ну очень неприятно.
07:53 09.09.2021
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> США могут умыть руки и занять позицию: проблемы с исламистами -проблемы другого континента.
Могут но фокус в том что на фига тогда влезали? Я прочёл твои предыдущие комментарии, и ты пытаешься выставить так что США всё сделали грамотно, я тебя правильно понял? Нет, и во всём мире увидели этот провал и вопрос, а когда и за что американцы несли ответственность?
08:54 09.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> выставить так что США всё сделали грамотно, я тебя правильно понял? Нет, и во всём мире увидели этот провал и вопрос, а когда и за что американцы несли ответственность?
Не совсем. США сделали так, как выгодно им. И очень похоже, что дальше, уже не сильно прикрываясь красивыми лозунгами, будут действовать также. Расчетливо и цинично. В том числе и со своими союзниками. США должны жить хорошо- остальные им по барабану.
09:14 09.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Могут, но фокус в том что на фига тогда влезали?
Ну еще раз, по факту: США ушли передав власть талибам, «позабыв» кучу оружия. Талибы по ним не стреляли. Байден сказал, что поставленные цели выполнены успешно и в полном обьеме. Талибы -вроде как террористы, но США больше ни при делах-это не их проблема. А чья? Кто и как будет ее решать?
14:05 09.09.2021
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Не совсем. США сделали так, как выгодно им.
Совершенно точно. Как римляне в своё время покинули Британию, сказать чем закончилось, или сам вспомнишь? Если США выгодно было выйти из Афганистана, следовательно им невыгодно было туда заходить - они ошиблись. А ошибка есть за которую там можно извиниться, которая может стоить карьеры, и которая ломает империи.
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Расчетливо и цинично.
А когда США действовали иначе? Твоё заблуждение вот в чём, США давали годный продукт под названием американская мечта, вот только срок его годности вышел. Вот то что ты называешь правильными и разумными шагами, да, они правильные и разумные дряхлеющего старика.
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> США должны жить хорошо- остальные им по барабану.
США когда жили хорошо? 20 лет назад? У них когда-то был достойный уровень жизни для всех граждан?
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Ну еще раз
Ну ещё раз ты не ответил на вопрос, влезали на фига?
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> США ушли передав власть талибам, «позабыв» кучу оружия. Талибы по ним не стреляли.
Это конспирология, но хрен с ней. Талибы, тебе не приходило в голову, что не стреляли дабы не огрести на последок? Зачем? Один мой старший знакомый во время нашей войны в Афгане гонял караваны и вот едет с отслужившими а тут по полной программе миномётный и гранатомётный обстрел с аула.. У него было два танка, он их сперва вывел с колонны, и развернув стёр кишлак к чёртовой матери. Ему за это потом по башке прилетело. Уходящих афганцы не трогали, у них там с разведкой то полный порядок был. А ты чего-то там пытаешься, дружок, рассказать. Зачем ввязываться в бой ради боя не скажешь? И потом, куча оружия, это что стрелковка, хаммеры? Сколько танков оставили американцы?
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Байден сказал, что поставленные цели выполнены успешно и в полном обьеме.
Поставленные цели чего? Цели вывода американских войск или цели всей войны? Дружище, ты в адеквате? амеры войну просрали, что там рассказать тупое пытаешься?
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Талибы -вроде как террористы, но США больше ни при делах-это не их проблема. А чья? Кто и как будет ее решать?
Да никто и никак её решать не будет. У РФ есть общая граница с Афганистаном? Ну поможем союзникам по ОДКБ, но дело даже не в этом, вот сейчас они против Масуда объединились а потом разосруться между собой, так что аналитик из тебя хреновый. Талибан не единая коммунистическая партия, в которой были свои фракции. Им придётся решать задачи к которым талибы не готовы, а именно - как строить государство а они то не знают Потому в Москву и прибежали с просьбой не трогать их. Тебе напомнить победную поступь ИГИЛ, как тут говорили что вот Мосул, город миллионник, захватила тысяча моджахедов?
06:11 10.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Если США выгодно было выйти из Афганистана, следовательно им невыгодно было туда заходить - они ошиблись
Если человек умирает то его рождение- ошибка.Вполне возможно.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> , да, они правильные и разумные дряхлеющего старика.
Мне непонятно- откуда делается вывод о дряхлеющей америке.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> США когда жили хорошо? 20 лет назад? У них когда-то был достойный уровень жизни для всех граждан?
А кто говорил о всех гражданах? Наличие денежных знаков однозначно приводит к тому , что у кого то их море , у кого то их нет при капитализме особенно.
06:53 10.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Это конспирология, но хрен с ней. Талибы, тебе не приходило в голову, что не стреляли дабы не огрести на последок? Зачем? Один мой старший знакомый во время нашей войны в Афгане гонял караваны и вот едет с отслужившими а тут по полной программе миномётный и гранатомётный обстрел с аула.. У него было два танка, он их сперва вывел с колонны, и развернув стёр кишлак к чёртовой матери. Ему за это потом по башке прилетело. Уходящих афганцы не трогали, у них там с разведкой то полный порядок был. А ты чего-то там пытаешься, дружок, рассказать. Зачем ввязываться в бой ради боя не скажешь? > И потом, куча оружия, это что стрелковка, хаммеры? Сколько танков оставили американцы?
Какая конспирология? Сами США обьявили.Солдат выходит со своим стволом, на базе столько " запасного" оружия что увезти не могут - зачем его туда притащили? Вы не обратили внимание на 13 погибших морпехов?Желающих отомстить американцам , даже ценой собственной жизни более чем достаточно.Транспортники будучи сладкой целью взлетали и садились без проблем. Территорию вокруг аэропорта контролировали талибы. Афганцы хорошо освоили партизанские методы войны под это и оставленное оружие.А танки им достанутся от правительственной армии.
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Поставленные цели чего? Цели вывода американских войск или цели всей войны? Дружище, ты в адеквате? амеры войну просрали, что там рассказать тупое пытаешься?
США обьявили , что реализовали все поставленные цели своего пребывания. Про адекватность -смешно. Американцы сбежали , но если бы талибы дернулись они бы им так вломили. Как то одно с другим не стыкуется, не находите?
07:05 10.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Да никто и никак её решать не будет. У РФ есть общая граница с Афганистаном? Ну поможем союзникам по ОДКБ, но дело даже не в этом, вот сейчас они против Масуда объединились а потом разосруться между собой, так что аналитик из тебя хреновый. Талибан не единая коммунистическая партия, в которой были свои фракции
А чего тогда все возбудились?Ну постояли США в Афгане, ну надоело- ушли.Откуда выводы о кончине США и обломе Байдена? В аналитики не набиваюсь, просто интересно понять.Если у вас цель- доказать, что вы умнее меня , можете не напрягаться -соглашусь сразу. Но пока внятных аргументов за вашу точку зрения не увидел.
21:11 13.09.2021
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Если человек умирает то его рождение- ошибка.Вполне возможно.
Любая аналогия - ложна, чего не признать что обделались? Это и так весь мир видит.
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Мне непонятно- откуда делается вывод о дряхлеющей америке.
Да потому что если ты не растёшь до деградируешь. Америка деградирует, уже ей насовали с Крымом, мировой полицейский обделался, затем с Сирией, и теперь Афган.
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Вы не обратили внимание на 13 погибших морпехов?
Не надо мне выкать, я сперва тоже выкал, зачем. Что-то слышал, мне без разницы на самом деле сколько их погибло.
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Желающих отомстить американцам , даже ценой собственной жизни более чем достаточно.Транспортники будучи сладкой целью взлетали и садились без проблем.
Да бред, вот как раз ценой собственной жизни там желающих мало, если тебя, мужика, убьют что будет делать твоя семья? Глупости говоришь. Но дело не в этом. Вы бежите, зачем мешать, на себя наводить бомбардировщики?
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> А чего тогда все возбудились?Ну постояли США в Афгане, ну надоело- ушли.Откуда выводы о кончине США и обломе Байдена?
Ну вот я говорил что также римляне ушли из Британии. Тут вопрос на хрена лезли тогда. Тактически ничего страшного, но стратегически амеры сами себе яму вырыли. Вот ты реально недопонимаешь? Если бы они просто зашли и вышли то никаких проблем, но там же про борьбу с терроризмом, про демократизацию и всё такое. Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> В аналитики не набиваюсь, просто интересно понять.Если у вас цель- доказать, что вы умнее меня
Смотря в чём. А здесь впечатляют тебя аргументы или нет мне по барабану, я просто высказался что Акелла промахнулся и давно и ещё с Крымом. Убеждать, да на фиг оно надо?
04:49 14.09.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Да бред, вот как раз ценой собственной жизни там желающих мало, если тебя, мужика, убьют что будет делать твоя семья?
Террорист смертник- 13 трупов морпехов. Ответили морпехи по толпе афганцев- сколько положили не ясно. Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Америка деградирует, уже ей насовали с Крымом, мировой полицейский обделался, затем с Сирией, и теперь Афган.
С Крымом-да , откровенно прошляпили.С Сирией и Афганом не факт, как то не сильно они в Сирии воевали. Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> но там же про борьбу с терроризмом, про демократизацию и всё такое.
Вот тут у меня не очень складывается.Под крики о борьбе с терроризмом США организовали кучу горячих точек, а самой борьбы с терроризмом как то не наблюдается.
06:30 14.09.2021
⍟ Ruder (Ruder), Ты завтра голосуешь за Чёрного?
Буш - хорошо сказал: "«В течение недель и месяцев после терактов 11 сентября я гордился тем, что возглавил удивительный, стойкий, сплоченный народ. Когда дело доходит до единства Америки, те дни кажутся далекими от наших дней. наша общая жизнь, которая превращает каждое разногласие в спор, а каждый спор - в столкновение культур. Большая часть нашей политики превратилась в неприкрытый призыв к гневу, страху и негодованию. Это заставляет нас беспокоиться о нашей нации и нашем совместном будущем »."
> ⍟ Ruder (Ruder), > Ты завтра голосуешь за Чёрного?
> > Буш - хорошо сказал: > "«В течение недель и месяцев после терактов 11 сентября я гордился тем, что возглавил удивительный, стойкий, сплоченный народ. Когда дело доходит до единства Америки, те дни кажутся далекими от наших дней. наша общая жизнь, которая превращает каждое разногласие в спор, а каждый спор - в столкновение культур. Большая часть нашей политики превратилась в неприкрытый призыв к гневу, страху и негодованию. Это заставляет нас беспокоиться о нашей нации и нашем совместном будущем »."
уже, я же в отпуске, только завтра вечером вернусь, ну да, за черного, тебя это удивляет?
07:08 14.09.2021
Ruder (Ruder) wrote in reply to :
> же, > я же в отпуске, только завтра вечером вернусь, ну да, за черного, > тебя это удивляет?
Нет конечно.
02:32 15.09.2021
Новая информация которую сейчас обсасывают на CNN.
Mинистр Обороны - Трампа - говорит, что он был на столько озабочен тем что Трамп начнёт войну с Китаем (кроме других его требований - бомбить Иран и немедленно выводить войска из Афгаистана) после атаки на Капитолий, что Министр Обороны звонил представителям Китая дважды, уверяя их что он не допустит начала войны.
