>> Видите ли, мой друг, человек пока что существо материальное. >> И без материального сытого и здорового тела ему НМА без надобности.
>
>> От духовных сущностей пока что заявок на Майкрософт не поступало.))) >> >> А поэтому подшипниковые заводы как бы первичны, потому как обслуживают необходимые запросы.
> > У Яндекса нет ни одного такси, однако Я. Такси зарабатывает немало денег. Это вам как пример. 21 век — век удобства. Кто удобнее сделает, тот станет лидером. > Как пример вам — портал Госуслуг. > > Но «нематериальные» вещи ценны уже сами по себе. > Далеко ходить не нужно — станки с ЧПУ распространены уже повсеместно, и работают на них считай программисты, пусть и специфические. > Рано или поздно будет ещё один переход. Покажите манипулятору, как максимально эффективно делать подшипники (на основе программы) — и он будет лучше любого работника. >
> Вас можно понять — переход к новому технологическому укладу — штука болезненная. Каждая промышленная революция встречала жесткое сопротивление. > > И каждый раз все равно переход происходил.
Яндекс Такси услугами торгует, естественно используя НМА. Просто речь в теме о другом, о стоимости этих НМА по отношению к конкретному физическому продукту. На всякий случай напоминаю, что национальные валюты не НМА обеспечиваются, а конкретными золотовалютными запасами. Как думаете, почему?
13:11 19.09.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Яндекс Такси услугами торгует, естественно используя НМА.
Агрегаты преобразили рынок перевозок. Рынок условных подшипников тоже преобразится под давлением технологий. Сделает ли это подшипники ненужными? Нет конечно. Сделает ли это старые способы производства неэффективными — да, несомненно. Вот и ответ. Производств может быть много, а владельцев технологий — мало.
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Просто речь в теме о другом, о стоимости этих НМА по отношению к конкретному физическому продукту
Приведу пример. Майкрософт совместно с Халлибертон планирует сделать цифровую платформу для нефтегазовой отрасли. Если они сделают, и она будет удобной и прибыльной в использовании — то на нее «подсядет» масса добытчиков и потребителей.
Вот и получится, что у одних нефть, а у других — платформа. Но нефтяников много, а платформа — одна.
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> На всякий случай напоминаю, что национальные валюты не НМА обеспечиваются, а конкретными золотовалютными запасами. > Как думаете, почему?
И золото, и валюта — это эрзац-ценность.
13:13 19.09.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> И золото, и валюта - это эрзац-ценность.
А все правительства в мире полные дураки. Нет, чтобы акциями Майкрософт или Яндекс Такси на крайний случай взять.
> Майкрософт совместно с Халлибертон планирует сделать цифровую платформу для нефтегазовой отрасли. Если они сделают, и она будет удобной и прибыльной в использовании - то на нее "подсядет" масса добытчиков и потребителей. > > Вот и получится, что у одних нефть, а у других - платформа. Но нефтяников много, а платформа - одна.
А сейчас, пока без этой платформы, нефть не добывается?
13:15 19.09.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А все правительства в мире полные дураки. > Нет, чтобы акциями Майкрософт или Яндекс Такси на крайний случай взять
А акции - вообще не валюта. Кстати, Правительство Норвегии активно инвестирует в ценные бумаги из нефтегазовых доходов... Вот дураки-то?
13:17 19.09.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А сейчас, пока без этой платформы, нефть не добывается?
Так и такси до Яндекса ездили. Вопрос в эффективности и удобности.
>> А все правительства в мире полные дураки. >> Нет, чтобы акциями Майкрософт или Яндекс Такси на крайний случай взять
>
> А акции - вообще не валюта. > Кстати, Правительство Норвегии активно инвестирует в ценные бумаги из нефтегазовых доходов... > Вот дураки-то?
Нефтегазовые доходы ничего общего с НМА не имеют. Это вполне конкретные физические объекты очень высокой ликвидности.
Я не помню ни одного правительства, которое бы обеспечивало свою национальную валюту НМА.
13:25 19.09.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сейчас, пока без этой платформы, нефть не добывается?
> > Так и такси до Яндекса ездили. Вопрос в эффективности и удобности.
То есть нефть добывалась, добывается и будет добываться независимо от того, кто какую платформу придумает или не придумает?
Удобно - не удобно - вопрос относительный. Априори нефть ликвидна и является мировым стратегическим товаром несмотря ни на какие удобства. Даже если ее завтра начнут при помощи лопаты добывать и по ведрам разливать. Потому что нефть по сей день основное топливо для транспорта, для сельскохозяйственных машин, для перевозок. От нее зависит одно из основных условий существования в современном мире - производственная безопасность.
А от платформы этой ничего не зависит кроме ее создателей. Будет она или не будет - нефть будут покупать.
13:29 19.09.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Нефтегазовые доходы ничего общего с НМА не имеют. > Это вполне конкретные физические объекты очень высокой ликвидности.
Имеют же, ну как так? В нефтегазе масса специализированного ПО.
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Я не помню ни одного правительства, которое бы обеспечивало свою национальную валюту НМА
Вы так быстро забыли мой пост про Норвегию?
13:35 19.09.2020
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вы так быстро забыли мой пост про Норвегию?
Псс парень,у Норвегов для Германии,есть чего,на перспективу?
>> Нефтегазовые доходы ничего общего с НМА не имеют. >> Это вполне конкретные физические объекты очень высокой ликвидности.
> > Имеют же, ну как так? > В нефтегазе масса специализированного ПО.
> > Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не помню ни одного правительства, которое бы обеспечивало свою национальную валюту НМА
> > Вы так быстро забыли мой пост про Норвегию?
Я Вам еще раз повторяю: нефтегазовые доходы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ нематериальными активами. Потому что получены в процессе производства конкретного высоколиквидного продукта. И этот продукт можно увидеть, пощупать и даже на вкус попробовать кто хочет.
Вы поинтересуйтесь для начала, что это такое, НМА.
> То есть нефть добывалась, добывается и будет добываться независимо от того, кто какую платформу придумает или не придумает? > > Удобно - не удобно - вопрос относительный. > Априори нефть ликвидна и является мировым стратегическим товаром несмотря ни на какие удобства. > Даже если ее завтра начнут при помощи лопаты добывать и по ведрам разливать.
> Потому что нефть по сей день основное топливо для транспорта, для сельскохозяйственных машин, для перевозок. От нее зависит одно из основных условий существования в современном мире - производственная безопасность. > > А от платформы этой ничего не зависит кроме ее создателей. Будет она или не будет - нефть будут покупать.
Я ещё раз скажу - такси ездили до Яндекса, а до интернет-магазинов (они ведь тоже своего рода сервисы) продавали.
Но если от этого отказаться - рынок отойдет на шаг назад.
>>> Нефтегазовые доходы ничего общего с НМА не имеют.
>>> Это вполне конкретные физические объекты очень высокой ликвидности.
>> >> Имеют же, ну как так? >> В нефтегазе масса специализированного ПО.
>
>> >> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не помню ни одного правительства, которое бы обеспечивало свою национальную валюту НМА
>> >> Вы так быстро забыли мой пост про Норвегию?
> > Я Вам еще раз повторяю: > нефтегазовые доходы НЕ ЯВЛЯЮТСЯ нематериальными активами.
> Потому что получены в процессе производства конкретного высоколиквидного продукта. И этот продукт можно увидеть, пощупать и даже на вкус попробовать кто хочет. > > Вы поинтересуйтесь для начала, что это такое, НМА.
Мать,они тупо пытаются вдуплить,что без российского газа,экономика Германии,будет конкурентной!
13:42 19.09.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Потому что получены в процессе производства конкретного высоколиквидного продукта. И этот продукт можно увидеть, пощупать и даже на вкус попробовать кто хочет. > > Вы поинтересуйтесь для начала, что это такое, НМА
Без новых технологий вы не добудет ТРИЗ. Точнее добудете, но выгоды с этого никакой.
Вы упёрлись в то, что нужно щупать и пробовать, а ведь компьютеры не первый десяток лет существуют. А автоматизация так и вообще...
