Вашингтон сделал еще один шаг на пути к новому Перл-Харбору
21:15 19.07.2020
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Я вот не понял только при чём тут Пёрл-Харбор, из статьи как раз вытекает что скорее США нападут на Китай
Намек на новую энергетическую блокаду, которую США намерены устроить на этот раз Китаю. Соответственно, у КНР не останется выхода, кроме как прорывать эту блокаду. А США скорее будут искать кого спонсировать против Китая, то есть они будут готовы оплатить любой военный конфликт.
Комментарий модератора: Запрещены оскорбления стран и народов
21:17 19.07.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Смешную практику затеяли - в суды Швейцарии , да Британии обращаются > В свои ходите быдло
Зачем вообще в суды обращаться? Там кто сидит, специалисты по всем вопросам? Что они понимают, например, в медицине и эпидемиях? Вот принесли им тома насчёт происхождения "пондемии"... Что судья в них поймёт?
Вы это учитываете? Или вам сказали "суд", вы и ошалели от счастья?
21:18 19.07.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Странно > А не хотите помолиться на Басманый суд ?
А какая разница? Басманный суд разве свидетельствует о честности ЕСПЧ? Не, братан, Запад провалился со своими ценностями в тартарары. Это называется банкротством.
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Есть дело по Донбассу?
А по авиарейсу, ну и санкции с Крымом - это не действия?
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> Не выживет.Допустим ты директор ресторана в который постоянно приходят две компашки.США и ЕС.И именно они делают тебе "кассу" принося около 80%дохода.Сможешь ли ты выжить без них? Думаю да,но на развитии твоего ресторана можно поставить крест. > Потеря клиентов (причем в таком обьеме) смертельна для любого бизнеса.
Внимательно читать статью надо было, реальная экономика у Китая. Я при чём не могу сказать что страшно рад этому обстоятельству, но это факт.
21:18 19.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> Намек на новую энергетическую блокаду, которую США намерены устроить на этот раз Китаю
Как они устроят блокаду?
21:20 19.07.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Да, и не причина ли этого кризис перепроизводства? Может зарубежье уже отказывается? >
Что перепроизводит запад? Тут пишут о том, что он мало производит, и много закупает в азиатских странах.
21:20 19.07.2020
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Да, ведь, вероятно, и у них на внутреннем рынке уже присутствует кризис перепроизводства.
Справятся. Китай как ни странно сделал дополнительную ставку на Африку. Во-первых: это - новый рынок сбыта, во-вторых: ресурсы из нее выкачивают США, так что усиление в Африке роли КНР еще более ослабит влияние США.
Этакий двойной удар.
21:21 19.07.2020
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Изготовление простых вещей переходит на то место, где его потребляют
Вот-вот, давайте. Ручками работать начинайте.
21:23 19.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Что перепроизводит запад? Тут пишут о том, что он мало производит, и много закупает в азиатских странах. >
Да ведь понятно, почему он это делает.
21:25 19.07.2020
Южный (КФОшник) писал (а) в ответ на :
> СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, ведь, вероятно, и у них на внутреннем рынке уже присутствует кризис перепроизводства.
>Справятся. Китай как ни странно сделал дополнительную ставку на Африку. Во-первых: это - новый рынок сбыта, во-вторых: ресурсы из нее выкачивают США, так что усиление в Африке роли КНР еще более ослабит влияние США. > > Этакий двойной удар.
Ну, это естественно... Вот только платежеспособность Африки вызывает вопросы...
21:25 19.07.2020
Африка не может быть рынком сбыта, она мало развита, мало потребителей.
Китай будет переориентировать своё производство на себя. Те излишки, которые отправлялись за рубеж, будут продавать внутри Китая. Для этого нужно поднимать зараплату своим работникам, чтобы они покупали. Нужно по-новому настраивать свою экономику. Что-то сокращать, что-то усиливать.
> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешную практику затеяли - в суды Швейцарии , да Британии обращаются >> В свои ходите быдло
>
> Зачем вообще в суды обращаться? Там кто сидит, специалисты по всем вопросам? Что они понимают, например, в медицине и эпидемиях? Вот принесли им тома насчёт происхождения "пондемии"... Что судья в них поймёт? > > Вы это учитываете? Или вам сказали "суд", вы и ошалели от счастья?
Какое дремучее невежество.
Зачем судьям знать все ?
21:30 19.07.2020
Economic (Economic) писал (а) в ответ на :
> Как они устроят блокаду?
Не знаю. Но надо полагать, что удар будет комплексным. По всем фронтам, где только это возможно, включая финансы, экономику, торговлю, энергетику. Рычагов у США пока еще хватает, думаю стесняться они не будут. Но энергетический рычаг - самый ощутимый. Из залива, от саудовских союзников пока еще очень много ресурсов поставляется в КНР... Отсюда и стремление Китая к освоению ресурсов в ЮКМ, которому так противятся США. За этот приз и будет основная схватка, все остальное - в той или иной степени второстепенно.
21:31 19.07.2020
Лесовик (Лесовик) писал (а) в ответ на :
> О, Господи... > Мадам Стороженко писала статью. Та самая, с одесского Привоза. > "Прононс" не скроешь:
А разве нет? Здесь и палка тебе не поможет, угу И вас выбешивает любое развитие государств БВ, того же Ирана. Не скажу что они паиньки, те ещё деятели, но вот как бы так складывается что сами вы их прижучить не можете а теперь и США тоже не может и вы не арбитр на БВ, а США - в мире.
BadDancer28 (BadDancer28) писал (а) в ответ на :
> А чем штаты зависят от КНР? отверточной сборкой? КНР же зависит очень сильно.Я бы даже сказал зависимость критическая. > Это технологии и точные станки.
Почти всем, кто отвёрточную сборку заменит, но так для примера редкоземельными химическими элементами Китай богат, 81% ежели память не изменяет, ну пойди замени, ага-ага я погляжу на этот цирк.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> Я вот предлагаю автору темы проанализировать такое развитие, как кризис перепроизводства. А он уже реально присутствует на рынке. Как скажется этот кризис на росте китайской экономики?
А я предлагаю включить аналитику и подумать что это всё можно пустить внутрь страны. У Китая полно слаборазвитых регионов и им вполне можно развивать внутренний рынок, уничтожить нищету на Западе страны. И на США с ЕС свет клином не сошёлся, просто стоит поинтересоваться какова роль Китая на чёрном континенте - это всё огромные рынки как внутренний, так и внешний. Так вот, друг, есть одна ахиллесова пята Китая - это флот. Хотя он и растёт как на дрожжах, но у США он сильнее и я вижу единственный реальный инструмент в руках США - это морская блокада, вот ей можно посадить Китая на пятую точку теоретически. Но это война, братан. А война - это к примеру объединение Кореи, опыт китайских добровольцев уже имеется. Да там и сил КНДР хватит, одна из мощнейших армий мира.
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> И с большой долей уверенности я придерживаюсь мнения, что войной здесь и не пахнет.
Война уже идёт, торговая война тоже война вообще-то. До горячей фазы, полагаю, тоже далеко, поэтому Китай и будет давить тихой сапой а США сильно дёрнутся не смогут.
21:32 19.07.2020
⍟ Торульф (Торульф), Да мне срать Что там свидетельствует Басманый суд Российские предприниматели бегут в европейские суды.
