>> >> в продаже оружия нет и не может бытъ конкуренции..
>
>> продажа оружия это частъ политики, а россия это враг для сша.. >> и чего вы ждете россияне?
>> не смешите....
> > Конкуренция может быть во всем . А политика - это лишь выражение экономики. Продажи первичны > Полагаю Россия совершено не враг для США ,а конкурент которого желательно устранить.
>>> >>> в продаже оружия нет и не может бытъ конкуренции..
>>
>>> продажа оружия это частъ политики, а россия это враг для сша.. >>> и чего вы ждете россияне?
>>> не смешите....
>> >> Конкуренция может быть во всем . А политика - это лишь выражение экономики. Продажи первичны >> Полагаю Россия совершено не враг для США ,а конкурент которого желательно устранить.
>> в продаже оружия нет и не может бытъ конкуренции.
>И продаже энергоресурсов тоже ? Ну по вашему
> А понял . Если США не может честно конкурировать то сразу заявляет что это не конкуренция а политика > > Демократия она такая ( ну ваша )
А при чем здесь демократия? Россия это автократия, причем здесь демократические какие то принципы.. При этом конкуренция, это вообще то рынок, но повторю вооружение к этому не относится.. Для продажи оружия сделанного в сша куда то, надо разрешение госдепа, то есть даже если россия захочет купить- не разрешат продасть..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> в продаже оружия нет и не может бытъ конкуренции.. >>> >>>> продажа оружия это частъ политики, а россия это враг для сша.. >>>> и чего вы ждете россияне? >>>> не смешите....
>>> >>> Конкуренция может быть во всем . А политика - это лишь выражение экономики. Продажи первичны >>> Полагаю Россия совершено не враг для США ,а конкурент которого желательно устранить.
>>Враг, это уже факт
>Пустые слова . Мотивируй
Зачем? Россия это враг, для россии враг - сша.. это реальность сейчас. Крым верните, может тогда начнется переосмысление
08:00 16.11.2019
Замечу, что сша не признали аннексию стран прибалтики - ссср. Санкций не было, но холодная война была. С крымом россия наступила на те же грабли. Сша никогда признают крым российским, холодная война - обеспеченна россией.
08:05 16.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Россия это враг, для россии враг — сша.
Для США нынче и США — враг. Кругом однЕ враги.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Сша никогда признают крым российским, холодная война — обеспеченна россией.
Почему не наоборот: существование США = холодная война?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> в продаже оружия нет и не может бытъ конкуренции.. >>>>
>>>>> продажа оружия это частъ политики, а россия это враг для сша.. >>>>> и чего вы ждете россияне?
>>>>> не смешите....
>
>>>>
>>>> Конкуренция может быть во всем . А политика - это лишь выражение экономики. Продажи первичны >>>> Полагаю Россия совершено не враг для США ,а конкурент которого желательно устранить. >>> Враг, это уже факт
>>Пустые слова . Мотивируй
>Зачем?
И правда . Можно ляпнуть пургу и не объяснять. Логично . Но от тебя неожиданно
> Россия это враг, для россии враг - сша..
Если в твоём сознании ,то возможно и так . Но реальность иная
> это реальность сейчас. > Крым верните, может тогда начнется переосмысление
Зачем США Крым ? Техас Калифорнию, Нью-Мексико, Аризону Неваду и Юту. Мексик верните , а права индейцев распространить по всей территории США ., Вывести войска из Ирака ,Афганистана , Сирии. Убрать военные базы в 86 странах мира - может тогда начнется переосмысление Это в смысле чья бы корова мычала. Но Украина США пофиг . Ты же не считаешь ,что из-за этих фанатов халявы реально можно враждовать ?
15:12 16.11.2019
Пока что Трамп самый адекватный для сша руководитель. конечно, дружить с РФ открыто ему пока не с руки, но думаю мозги то у него есть и довольно хорошие.
18:26 16.11.2019
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Россия это враг, для россии враг - сша..
А Япония и Ю.Корея вроде друзья для США ? Во прикольно кто покупает Российское оружие тот тоже почти враг и им санкции ( друзьям санкции ведь не объявляют ) а кто друг тот просто должен денег Мне нравятся США и как они друзей и врагов различают
Президент США Дональд Трамп намерен добиваться у Японии и Республики Корея увеличения расходов в 4–5 раз на содержание американского военного контингента, защищающего их территории. Об этом сообщает издание Foreign Policy со ссылкой на бывших и действующих чиновников администрации президента.
По данным издания, в июле во время своего визита в Японию Джон Болтон, занимавший на тот момент пост советника президента США по национальной безопасности, передал японским властям требование об увеличении в четыре раза расходов на содержание 50 тыс. американских военных.
18:29 16.11.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Президент США Дональд Трамп намерен добиваться у Японии и Республики Корея увеличения расходов в 4–5 раз на содержание американского военного контингента, защищающего их территории.
Популизм. Откровенная укрость. Те тож со всех денег требуют.
18:37 16.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Популизм
Не согласен Трезвый расчёт . Трамп реально для США Великий президент Он деньги для страны приносит а это главное Пусть не получится в 4-5 получится в два тоже неплохо Молодец Трампуша
19:12 16.11.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Не согласен > Трезвый расчёт
История нас рассудит.
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Он деньги для страны приносит
И много ль уже принёс?
19:28 16.11.2019
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И много ль уже принёс?
По базам пока нет но уже начал Польские власти заявили о готовности заплатить два миллиарда долларов за то, чтобы США разместили свои военные базы на ее территории.
Да и в торговли и ЕС и Китай и Канаду пошлинами обложил так что получается
19:31 16.11.2019
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> По базам пока нет но уже начал
Кто писал "приносит", Пушкин? Правильно-т, выходит, "обещает приносить", обещает обещать.
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Польские власти заявили о готовности заплатить два миллиарда долларов
...если б они у них были.
гатчина (гатчина) писал (а) в ответ на :
> Да и в торговли и ЕС и Китай и Канаду пошлинами обложил так что получается
А кто платит эти пошлины? Сюрприз: американские потребители.
