> я их вижу сейчас на дорогах и их достаточно уже много, заметны. quoted1
Речь не о тех, что на дорогах, а о тех, что на парковках стоят. Пусть и не годами. Многие подозревают, что Tesla мошенничает и выдает количество выпущенных автомобилей за количество проданных.
Возможно, производитель завышает данные о реализации своих машин и покупателей на самом деле гораздо меньше объемов выпуска. Ранее руководитель Tesla Илон Маск, который недавно лишился одного из двух ведущих постов в компании и остался без $ 20 млн, заявил, что автопроизводитель перешел от «производственного ада» к логистическому — якобы фирме не хватает перевозчиков, чтобы доставить машины клиентам. В свою очередь, ассоциация транспортных компаний США jочень удивилась такому заявлению, и ни о каком дефиците автовозов ничего не слышала. Еще одним предположением может быть хранение бракованных или дефектных машин перед ремонтом и отправкой покупателю — Tesla недавно признала рост производственного брака на фоне наращивания объема выпуска автомобилей.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я их вижу сейчас на дорогах и их достаточно уже много, заметны. quoted2
>Речь не о тех, что на дорогах, а о тех, что на парковках стоят. Пусть и не годами. Многие подозревают, что Tesla мошенничает и выдает количество выпущенных автомобилей за количество проданных. quoted1
не вижу здесь даже на намека на мошеничество. во первых тесла только в конце 2 квартала удалось как-то выйти на выпуск количества тесл которое для них являлось целью. заметь, на дорогах заметны они стали приблизительно в это же время. а сейчас просто уже поддерживают производство, но как сказал маск с отгрузкой покупателям — пока небольшая проблема. заметь, что выпускают их сейчас около 5 тыс в неделю, за 3 квартал было выпущенно более 50 тыс штук. а сколько их сфоткали на парковках, видел фото, ну максимум около 1000 -1500, то есть по сути дневной выпуск их.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не вижу здесь даже на намека на мошеничество. quoted2
>А вот в США видят. Тем более, что Маска уже один раз на нем поймали. quoted1
в сша ищут, но поймать не могут, потому, что его нет. я смотрел недавно статью из блумберг, о производстве и продажах, они сравнивали цифры маска, с цифрами регистрируемых авто. строили графики по месяцам, совпадают. в сша машины же регистрируют по vin. при покупке каждый владелец автоматически это делает.
> в сша ищут, но поймать не могут, потому, что его нет. quoted1
Одни раз на мошенничестве Маска уже поймали.
> я смотрел недавно статью из блумберг, о производстве и продажах, они сравнивали цифры маска, с цифрами регистрируемых авто. > строили графики по месяцам, совпадают. quoted1
Отчетность за III квартал все покажет. До этого уже были только лишь убытки
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в сша ищут, но поймать не могут, потому, что его нет. quoted2
>Одни раз на мошенничестве Маска уже поймали.
>> я смотрел недавно статью из блумберг, о производстве и продажах, они сравнивали цифры маска, с цифрами регистрируемых авто. >> строили графики по месяцам, совпадают. quoted2
>Отчетность за III квартал все покажет. До этого уже были только лишь убытки quoted1
один раз маска поймали не на мошеничестве теслы. все же разница есть, между компанией тесла и маском. ему принадлежит в этой компании только 20% акций. насчет убытков. два квартала за все время были только с прибылью. все остальные с убытками, как видно из финансовых документов теслы, а их проверяют, то связанны они с затратами на инфраструктуру и подготовкой производства новых моделей. это все очень затратно.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> один раз маска поймали не на мошеничестве теслы. quoted2
>А это уже не важно. Важно, что его на мошенничестве поймали. quoted1
нет, это очень важно… ибо у тебя вначале про теслу, а потом уже какой то скачок к маску. маск может и банкротство обьявить, личное. а вот тесла при этом может быть вполне успешной.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ибо у тебя вначале про теслу, а потом уже какой то скачок к маску. quoted2
>А он разве к Tesla никакого отношения не имеет? Его так-то вроде как с поста «генерала» уволили? quoted1
конечно имеет… но в данном случае именно его, за его твит, собирались судить. заметь, не теслу, компанию, а именно маска. вот если, к примеру, тесла будет подделывать финансовые документы, то это будет мошеничество компании и к ней уже применят и штрафы и все что угодно. а в данном случае подобного же нет. поэтому говорить, что компания тесла занимается мошеничеством, это ложь.
нет. теслу никто на лжи не ловил никогда, не лги…. маск сейчас хотели судитъ, не за ложь, а за высказывания, которые влияют на рынок ценных бумаг… а подобное запрещено, вообще запрещено. вот за это и наказание. но это не имеет отношения к тесле, как к компании. у тебя очередной слив…