«Обидно, слушай», — ответил Путин на вопрос, как он относится к тому, что не был включен в американский список.
Говоря о «кремлевском списке» США, Путин пояснил, что не видел документа, однако его о нем проинформировали.
«Собака лает, а караван идет, России нужно заниматься внутренними вопросами», — подчеркнул Путин, отметив, что нужно «думать о себе, заниматься экономикой и сельским хозяйством, здравоохранением, обороноспособностью».
В то же время он указал, что Россия не заинтересована в сворачивании отношений с США, хочет их развивать. Путин добавил, что Москва воздержится от ответных шагов после публикации «кремлевского списка», но будет следить за развитием ситуации.
«Россия может обойтись без совместной работы с США, но в этом заинтересованы все, глупо сводить все до ноля», — подчеркнул президент.
В «кремлёвском докладе» так же отсутствуют имена главы Роснано Анатолия Чубайса и председателя Центробанка Эльвиры Набиуллиной.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Не опустили, а пропустили. Потому что список — публичный, и могут же быть какие-то ответные телодвижения. У него ж ядерный чемоданчик, а на нем кнопка))
Работать в современном мире не нужно, потому что бессмысленно и даже вредно. Эта мысль парадоксальна только на первый взгляд, ЦиляСоломоновна, поскольку имеет под собой убедительные доказательства и отталкивается от реального рынка труда, который несёт человечеству весьма мрачные перспективы.
Стабильный рост безработицы в странах золотого миллиарда спровоцировал бурный рост докладов, книг и научных исследований на тему того, что работа просвещенному человеку вообще не нужна.
Это в викторианскую эпоху трудиться было престижно и прибыльно, а в нынешнее время труд не в чести. К примеру, книга молодого британского социолога Дэвида Фрейна так и называется — «Отказ от работы». Философ Элизабет Андерсон озаглавила свое исследование сложнее — «Частные правительства: Как работодатели управляют нашей жизнью (И почему мы не говорим об этом)». А новейший труд историка Джеймса Ливингстона получил имя «Работы больше нет. Почему полная занятость — это плохая идея».
Благодаря этим ученым и их единомышленникам в современной философии сформировался новый влиятельный тренд — «антитруд» (anti-work). Представители этого направления начинают свои исследования с резкой критики современного рынка труда со всеми его несправедливостями, после чего все как один приходят к выводу: раз уж современная работа так плоха и невыгодна, забудьте о работе, это старомодно, бессмысленно и некреативно.
Всё равно все вакансии скоро займут роботы. Стоит признать, что критика нынешних реалий со стороны «антитрудистов» серьезно обоснована и весьма убедительна. Ссылаясь на общедоступную статистику, они доказывают, что рынок труда находится в жутком состоянии.
Работа сегодня не может обеспечить не то что процветания, а даже выживания. В США реальная средняя зарплата не растет на протяжении десятилетий, по факту — уменьшается за счет инфляции. А в Британии почти две трети официально бедных семей — это семьи с работающими родителями.
Разрыв между заработками населения и стоимостью жилья на Западе увеличивается не по дням, а по часам. Средней зарплаты давно уже не хватает на то, чтобы взять в ипотеку дом или квартиру, переместившись таким образом в страту среднего класса. Параллельный рост цен на еду и коммунальных платежей приводит к тому, что все заработанное человек вынужден тратить на счета и на элементарное пропитание.
Американские сотрудники сети супермаркетов Sainsbury и корпорации Amazon получают настолько маленькую зарплату, что государство вынуждено снабжать их талонами на бесплатную еду.
Столь грустным образом дела обстоят не только у пролетариата. Даже диплом университета перестал гарантировать престижную работу и высокую зарплату. В 2017 году половина всех выпускников вузов Великобритании числились на позициях, «не предназначенных для людей с высшим образованием». Если называть вещи своими именами, они готовили кофе в «Старбаксе» и обзванивали людей в колл-центрах за минимальную почасовую зарплату.
Работа перестала приносить и моральное удовлетворение. Люди тихо ненавидят то, чем вынуждены заниматься.
ЦиляСоломоновна, а может быть в США хотят спасти Путина от бесполезного сейчас труда?
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> Track-Dbf (Trickolog) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЦиляСоломоновна, а может быть в США хотят спасти Путина от бесполезного сейчас труда? quoted2
> > США хотят получать прибыли. И больше ни чего. Все кто мешает им в этом, начинают представлять какую-то «национальную опасность» > quoted1
сша хотят получить прибыль? блин, само это выражение применительно к государству как-то выглядит экономически глупо. в сша в основном все то, что приносит прибыль — частное, или акционерное, но по сути это без разницы.
Вишенкой на этот торт идет возвращение в коммуналки всех фигурантов «кремлёвского списка». В обществе без работы у людей будет больше свободного времени и меньше денег. Поэтому Хестер предвидит их переселение в коммунальные квартиры, где они поделят между собой ванные, туалеты, кухни и даже кухонные принадлежности.
Насчет медицины и образования, Ruder, кое-что предсказать можно уже сейчас. «Антитрудисты» находятся под сильным влиянием радикального левого философа 1970−1990-х Ивана Иллича. Долгое время он был иезуитом, затем попал под суд инквизиции и вынужден был отречься от сана, зато на некоторое время стал звездой левой философии.
Идеи Иллича включают в себя практически полный отказ от школьного образования (ребенок должен учиться сам и проводить в школе не больше двух месяцев в год), а также и медицины.
По мнению Иллича, глобальная цивилизация навязывает больным ложную идею о том, что боль можно излечить — и тем самым делает её непереносимой. А если пациент погружен в местную культуру и не верит глобальной цивилизации, то боль он отличным образом перетерпит и тихонечко умрет, не обременяя собой медицину.
Эти людоедские взгляды отлично вписываются в систему «антитрудистов». Если в их утопии останутся деньги и частная собственность, то безработные в ней будут вымирать именно таким прогрессивным образом.
Альтернативу вымиранию представляет тотальный государственный контроль над массами обнищавших граждан и довольно жуткое коммунальное существование.
> сша хотят получить прибыль? > блин, само это выражение применительно к государству как-то выглядит экономически глупо. > в сша в основном все то, что приносит прибыль — частное, или акционерное, но по сути это без разницы. quoted1
Любое государство озабочено ростом и процветанием, своих частных компаний, а не чужих)
Вот собственно и вся соль, этих "докладов" , "списков" и прочей политической ерундистики.
> > Очередная революция родом из коммуналок? Это уже старо. > При царе -горохе, коммуналок не было, их придумали во времена красных революционных шаровар… quoted1
Все фигуранты «кремлёвского списка» родом из коммуналок, ЦиляСоломоновна. Имненно в них они и должны вернуться.
Каждое утро олигарх или миллиардер получает свою порцию универсального базового дохода. Затем знакомится с расписанием общественных мероприятий в своем районе (это может быть футбольный матч дворовых команд или собрание кружка по интересам). А после трудится в мастерской, офисе или там роснане с роскосмосом каким-нибудь.