> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не полностью, дружок, не полностью:) >> и тем не менее не выполняется:)
>Вы юрист?
нет, но инфа в открытом доступе:) Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).[5] Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст. 20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».
18:26 29.09.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> санкции — это экономические и политические меры воздействия и способ выразить свое мнение по отношению к каким-то событиям:)
Мнение, это сколько хочешь, НО КТО, И КОМУ ДАЛ ПРАВО НАКАЗЫВАТЬ СТРАНУ !? Тем более, без санкции ООН.
18:28 29.09.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не полностью, дружок, не полностью:) >>> и тем не менее не выполняется:)
>>Вы юрист?
>нет, но инфа в открытом доступе:) > Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).[5] Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст. 20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».
Ну раз Вы не юрист, то в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы». Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». В России не существует юридического определения «незаконного обогащения». В правоприменительной практике было бы весьма непросто определять понятия вроде «значительное увеличение активов», «законные доходы» и «разумным образом». Также много проблем было бы с доказыванием умысла, особенно в связи с установлением причинно-следственной связи. Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно. Но в нашем УК уже есть глава 30, которая позволяет работать по всем коррупционным составам: злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и так далее, включая даже статью 287 — «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации». Таким образом Россия полностью выполняет конвенцию.
19:25 29.09.2017
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> санкции — это экономические и политические меры воздействия и способ выразить свое мнение по отношению к каким-то событиям:)
> > > Мнение, это сколько хочешь, НО КТО, И КОМУ ДАЛ ПРАВО НАКАЗЫВАТЬ СТРАНУ !? Тем более, без санкции ООН.
VEGS (606160) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> санкции — это экономические и политические меры воздействия и способ выразить свое мнение по отношению к каким-то событиям:)
> > > Мнение, это сколько хочешь, НО КТО, И КОМУ ДАЛ ПРАВО НАКАЗЫВАТЬ СТРАНУ !? Тем более, без санкции ООН.
вводить санкции против другой страны, вы имеете ввиду?:)
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> не полностью, дружок, не полностью:)
>>>> и тем не менее не выполняется:) >>> Вы юрист?
>>нет, но инфа в открытом доступе:) >> Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).[5] Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст. 20 «Незаконное обогащение», ст. 26 «Ответственность юридических лиц», ст. 54 «Механизмы изъятия имущества посредством международного сотрудничества в деле конфискации», ст. 57 «Возвращение активов и распоряжение ими».
>Ну раз Вы не юрист, то > в статье 20 прямо указано, что государство должно применять эту статью только «при условии соблюдения своей Конституции и основополагающих принципов своей правовой системы». Однако в России есть статья 49 Конституции, в которой сказано, что «обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность». > В России не существует юридического определения «незаконного обогащения». В правоприменительной практике было бы весьма непросто определять понятия вроде «значительное увеличение активов», «законные доходы» и «разумным образом». Также много проблем было бы с доказыванием умысла, особенно в связи с установлением причинно-следственной связи.
> Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы крайне сложно и неудобно. > Но в нашем УК уже есть глава 30, которая позволяет работать по всем коррупционным составам: злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и так далее, включая даже статью 287 — «Отказ в предоставлении информации Федеральному Собранию Российской Федерации или Счетной палате Российской Федерации». > Таким образом Россия полностью выполняет конвенцию.
презумпция невиновности не имеет никакого отношения к этой конвенции:) а вот открытие расходов чиновниками и членами их семей имеет…
20:52 29.09.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> презумпция невиновности не имеет никакого отношения к этой конвенции:) > а вот открытие расходов чиновниками и членами их семей имеет…
??????? Не понял я что-то. Ведь Декларации о доходах ежегодно подают около 1,5 миллионов госслужащих. В 2009-м был подписан указ о порядке размещения информации о доходах и имуществе чиновников и членов их семей на официальных сайтах госорганов и предоставления этих сведений общероссийским СМИ для публикации. С 1 января 2013 года российские чиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая траты жен и детей.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> презумпция невиновности не имеет никакого отношения к этой конвенции:) >> а вот открытие расходов чиновниками и членами их семей имеет…
>??????? > Не понял я что-то.
> Ведь Декларации о доходах ежегодно подают около 1,5 миллионов госслужащих. > В 2009-м был подписан указ о порядке размещения информации о доходах и имуществе чиновников и членов их семей на официальных сайтах госорганов и предоставления этих сведений общероссийским СМИ для публикации. > С 1 января 2013 года российские чиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая траты жен и детей.
конечно, не поняли:) конвенция подразумевает контроль расходов:)
01:19 30.09.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> конечно, не поняли:) > конвенция подразумевает контроль расходов:)
А чем отличается, отчет о расходах от контроля расходов?
07:05 30.09.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно, не поняли:) >> конвенция подразумевает контроль расходов:)
>А чем отличается, отчет о расходах от контроля расходов?
Ничем Но в россии чинивники не предоставляют первого и избегают второго В россии они предоставляют только отчеты о доходах Дошло?:)
20:39 30.09.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> В россии они предоставляют только отчеты о доходах > Дошло?:)
Я не гордый, повторю еще раз С 1 января 2013 года российские чиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая траты жен и детей Дошло? :-)
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В россии они предоставляют только отчеты о доходах
>> Дошло?:)
>Я не гордый, повторю еще раз > С 1 января 2013 года российские чиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая траты жен и детей > Дошло? :-)
Не могли бы вы привести ссылку на сайт с этими отчетами?:)
20:45 30.09.2017
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Не могли бы вы привести ссылку на сайт с этими отчетами?:)
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В россии они предоставляют только отчеты о доходах
>>> Дошло?:)
>>Я не гордый, повторю еще раз >> С 1 января 2013 года российские чиновники отчитываются не только о доходах, но и о расходах, включая траты жен и детей >> Дошло? :-)
>Не могли бы вы привести ссылку на сайт с этими отчетами?:)
Я кстати в два клика нашёл сайт.\ Но выложу ссылку только после Вас
