>> договор продлили и речи о том, что его анулировать не было, заметь крым захватили в марте, то есть даже в украине и власти особой тогда не было.
>Читай: > www.odnako.org/blogs/na-ukraine-hotyat-r astorgnut-harkovskie-soglasheniya-s-rf/ > wek.com.ua/article/80824 > Не было и речи говоришь? > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> с чисто военной цели — база на черном море для сша не надо.
>С чисто военой цели базы России в Крыму США не надо.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но что сша дали больше — это новость, потвердить ее можешь, 5 млр про которые говорила нуланд, это я сразу — не в счет, их давали с момента образования украины, россии к слову, по словам той же нуланд за этот срок дали 20 млр.
>Да очень просто: пообещали асоциацию с ЕС и безвиз. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это небольшое море, где развернуться американцам негде особо, да и незачем. так отдельные корабли отправляют дабы россии на нервы давить.
>Да море то США особо и не нужно, хотя база как перевалочная база не помешала, а снабжение морским путем гораздо лучше чем воздушным сообщением. Им нужна была жто точка на карте. Во многих местах бызы США выглядят совершенно не нужными с военой точки зрения.
прочитать не могу, ссылки не открываются.
сща не обещали украине безвиз и ассоциацию с ес… они поддерживали желание украины в этом, не более и то, после того как начался майдан. до майдана у сша не было вообще особых интересов в украине. это все европейский проект. перевалочная база в крыму — это откуда и куда? у сша, точнее у нато есть базы на черном море, при желание можно ее создать в грузии, да и там особо не надо, можно из турции все перевозить. опять же нечего особо и некуда. сша в общем то создали сеть баз по миру, которые им нужны… создавать ненужные — это как деньги на ветер.
05:01 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно базы не надо, обосрались славные члены экипажа фрегата УРО Доннальд Кук, рапорта 27 членов написали.
>ты эти рапорты сам видел, или в пентагоне тебе о них рассказали? > у тебя уровень одна баба сказала… сплетни любишь?
О моих источниках — говорить не будем, но пятиугольник продувается насквозь. Т ы мне че- нить про Бе — 200−300−400 поведай, интересно как ты выплывать собираешся?
05:02 26.07.2017
tavr (tavr) писал (а) в ответ на :
> О моих источниках — говорить не будем, но пятиугольник продувается насквозь.
пока вижу как ты продулся насквозь. иначе это слив называется.
05:04 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тебе не кажется, что сейчас идет просто попытка выдать черное за белое?
А тебе напомнить требования некоторых по денонсации Харьковских соглашений?
При этом, когда Крым стал российским, и РФ самостоятельно расторгла эти соглашения как потерявшие силу ввиду изменения прпнадлежности территорий, Украина резко поперла назад, сказав, что ничего денонсировать не будет. Дабы еще раз закрепить свое неприятие изменения территориальной принадлежности Крыма и, соответственно, сохранить скидку по этим соглашениям.
Не надо тут тень на плетень наводить, мы сами не первый год замужем.
05:04 26.07.2017
В осмысление; 200−300−400 это заряд в мегатоннах тротилового эквивалента, высота волны смоет все прибрежные города.
05:07 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> > tavr (tavr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О моих источниках — говорить не будем, но пятиугольник продувается насквозь.
>пока вижу как ты продулся насквозь. иначе это слив называется.
Да хоть звезды с флага! Ежели ты не понял о чем речь- об чем базар.
>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> спасибо за признание того, что аннексия крыма была осуществлена с этой благородной целью…
>>>>> значит все эти разговоры о самоопределение, все эти референдумы с вежливыми человечеками — это лишь прикрытие главной благородной цели… >>>> Да счас прям. Крымчане решили что натовская база в Крыму им не нужна, и быстро оформили развод с Украиной которая этого хотела. >>> а украина точно этого хотела?
>>
>> Точно хотела. Поэтому и отсчитывали время когда истечет договор. Конечно при продлении Россия Украину купила, но в жтот раз американцы дали больше. >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тебе не кажется, что сейчас идет просто попытка выдать черное за белое? >>>
>>Нет не кажется. Потому что США и не скрывали что будет их база в Крыму. Это вы сейчас пытаетесь сказать что ничего такого не было и вы душой болеете за обездоленых украинцев.
>смотрю на твой ник и жалею, что не купил наган, видел как-то его на оружейном шоу, с красной звездой на рукоятке. > а то, что касается обсуждения. > договор продлили и речи о том, что его анулировать не было, заметь крым захватили в марте, то есть даже в украине и власти особой тогда не было. > но то, что россия купила этот договор, я знаю, но что сша дали больше — это новость, потвердить ее можешь, 5 млр про которые говорила нуланд, это я сразу — не в счет, их давали с момента образования украины, россии к слову, по словам той же нуланд за этот срок дали 20 млр. > с чисто военной цели — база на черном море для сша не надо.
> это небольшое море, где развернуться американцам негде особо, да и незачем. так отдельные корабли отправляют дабы россии на нервы давить. > но если у тебя есть факты, то я готов продолжить обсуждение. > но с фактами, без словесной эквилибристики. ок?
Как интересно…
Сам занимается вербальным эквилибром, а от других документов требует…
05:17 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тебе не кажется, что сейчас идет просто попытка выдать черное за белое?
Странно, что тебе не кажется, что Штаты этим постоянно занимаются…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> спасибо за признание того, что аннексия крыма была осуществлена с этой благородной целью… >>>>>> значит все эти разговоры о самоопределение, все эти референдумы с вежливыми человечеками — это лишь прикрытие главной благородной цели… >>>>> Да счас прям. Крымчане решили что натовская база в Крыму им не нужна, и быстро оформили развод с Украиной которая этого хотела. >>>> а украина точно этого хотела? >>> >>> Точно хотела. Поэтому и отсчитывали время когда истечет договор. Конечно при продлении Россия Украину купила, но в жтот раз американцы дали больше. >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> тебе не кажется, что сейчас идет просто попытка выдать черное за белое? >>>> >>> Нет не кажется. Потому что США и не скрывали что будет их база в Крыму. Это вы сейчас пытаетесь сказать что ничего такого не было и вы душой болеете за обездоленых украинцев.
>>смотрю на твой ник и жалею, что не купил наган, видел как-то его на оружейном шоу, с красной звездой на рукоятке. >> а то, что касается обсуждения.
>> договор продлили и речи о том, что его анулировать не было, заметь крым захватили в марте, то есть даже в украине и власти особой тогда не было. >> но то, что россия купила этот договор, я знаю, но что сша дали больше — это новость, потвердить ее можешь, 5 млр про которые говорила нуланд, это я сразу — не в счет, их давали с момента образования украины, россии к слову, по словам той же нуланд за этот срок дали 20 млр. >> с чисто военной цели — база на черном море для сша не надо.
>
>> это небольшое море, где развернуться американцам негде особо, да и незачем. так отдельные корабли отправляют дабы россии на нервы давить. >> но если у тебя есть факты, то я готов продолжить обсуждение. >> но с фактами, без словесной эквилибристики. ок?
>
> Как интересно… > > Сам занимается вербальным эквилибром, а от других документов требует…
Мериканец! Джек Восьмеркин что с него взять.
05:19 26.07.2017
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> прочитать не могу, ссылки не открываются. >
У меня открываются прекрасно. Но попробую продублировать.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сща не обещали украине безвиз и ассоциацию с ес… они поддерживали желание украины в этом, не более и то, после того как начался майдан.
Естественно нигде не написано что они обещали. Но именно это послужило поводом для майдана и смещение власти которая не хотела разорвать харьковские соглашения. Но реальность такова что то что Украине пообещали США они не получили. Такткак Крым присоеденился к России. Все по демократичному: нет товара нет оплаты. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> до майдана у сша не было вообще особых интересов в украине
Так же как и в Югославии и прочих «европейских проектах». Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> перевалочная база в крыму — это откуда и куда? > у сша, точнее у нато есть базы на черном море, при желание можно ее создать в грузии, да и там особо не надо, можно из турции все перевозить. опять же нечего особо и некуда.
Смотря какие цели преследовать. Скажем переброска войск в Россию. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> сша в общем то создали сеть баз по миру, которые им нужны…
Ага, а в Латвию переброска войск уже была не нужна?
09:35 26.07.2017
alexey_tulskij (alexey_tulskij) писал (а) в ответ на :
> Как известно, Д. Трамп одобрил вчера очередной пакет санкций против российских компаний. Теперь не только американские компании, но и корпорации других стран могут быть оштрафованы и подвергнуты иным наказаниям за сотрудничество с некоторыми российскими отраслями. Европейцам это, естественно, не понравилось. > > > > Европа может отомстить США за новые санкции против России > > > Дипломатические источники сообщают, что Европейский союз готовит ответные меры. > Европейцы планируют ударить по самому больному месту Соединенных Штатов — кошельку. В ответ на новые ограничительные меры США против России, которые вредят также Европе, в Брюсселе рассматривают возможность ввести ограничение на выдачу кредитов американским компаниям. > Такая мера больно ударит по экономическим интересам США и сильно затруднит деятельность компаний страны на территории Евросоюза. Возможно, угроза лишиться многомиллиардных прибылей остудит головы русофобам из Конгресса, желающим пропихнуть новый пакет санкций против России. > Напомним, что новый пакет санкций налагает сильные ограничения на сотрудничество ЕС и России в сфере газа и энергетики. Европа, как основной потребитель российских энергоресурсов, крайне не заинтересована в принятии такого санкционного пакета.
> "Насколько мне известно, один из вариантов — введение Евросоюзом ответных мер против американских компаний посредством ограничения им доступа к кредитам европейских банков", — поделился информацией из Брюсселя дипломатический источник РИА Новости. > >
Давно бы объединились с Россией и все бы были в шоколаде.
> alexey_tulskij (alexey_tulskij) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как известно, Д. Трамп одобрил вчера очередной пакет санкций против российских компаний.
>
> Давай совсем просто….Кто важнее для ЕС Россия или США? > Ответ очевиден, правда? > Ну так что вы постите всякую хрень? США решили-значит будут санкции. Ваше дело сглатывать.
Вот и посмотрим, кто важнее. Сглатывать то приходится ЕЭС, они с нами очень сильно повязаны экономически. А с вашей страной у нас мало совместных проектов, поэтому можно и в санкции-контрсанкции поиграть без особого ущерба друг для друга.
23:58 26.07.2017
Вот уже и Франция не хочет плясать под дудку США:
МИД Франции заявил о незаконности антироссийских санкций США Сегодня, 15:37
Официальный представитель МИД Франции Аньес Ромате-Эспань заявила, что французские власти считают не соответствующим нормам международного права экстерриториальный характер нового американского закона о санкциях и намерены обсудить эту ситуацию с Еврокомиссией и партнерами по ЕС.
Как заявила в среду на брифинге Ромате-Эспань, данный законопроект, если будет утвержден, позволит принимать меры против европейских физических и юридических лиц в ситуациях, которые не имеют никакого отношения к Соединенным Штатам.
«С этой точки зрения, экстерриториальные пределы данного текста представляются незаконными с точки зрения международного права», — передает РИА «Новости» слова спикера МИД Франции.
По словам Ромате-Эспань, чтобы обезопасить себя от экстерриториального влияния американского или прочих законодательств, необходимо, с одной стороны, работать над адаптацией национального законодательства, с другой — над совершенствованием европейских мер.
«Этот вопрос в любом случае вызывает необходимость дискуссии с институтами, в частности, Еврокомиссией, и нашими партнерами по Европейскому союзу», — подчеркнула представитель МИД.
Напомним, в понедельник глава ЕК Жан-КлодаЮнкер призывал срочно обсудить ответ ЕС на санкции против России.
Отметим, что Европа выступила резко против введения новых санкций США против России. Однако палата представителей Конгресса США приняла законопроект.
При этом представитель МИД Германии Мартин Шефер заявил, что Евросоюзу удалось убедить США в необходимости внесения ряда важных изменений в законопроект по санкциям против России, и новый документ «лучше прежнего». Однако озабоченность, по его словам, пока остается.
Сообщалось также, что Еврокомиссия готова предпринять действия по ответным мерам на возможные санкции США в отношении России, если они будут расширены без учета опасений Евросоюза.
США от ЕС далеко, а Россия близко. А через пару месяцев начнёт в Европе холодать, и без русского газа ей будет хана!
>У меня открываются прекрасно. Но попробую продублировать. > > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сща не обещали украине безвиз и ассоциацию с ес… они поддерживали желание украины в этом, не более и то, после того как начался майдан.
>Естественно нигде не написано что они обещали. Но именно это послужило поводом для майдана и смещение власти которая не хотела разорвать харьковские соглашения. > Но реальность такова что-то что Украине пообещали США они не получили. Такткак Крым присоеденился к России. Все по демократичному: нет товара нет оплаты. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> до майдана у сша не было вообще особых интересов в украине
>Так же как и в Югославии и прочих «европейских проектах».
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> перевалочная база в крыму — это откуда и куда? >> у сша, точнее у нато есть базы на черном море, при желание можно ее создать в грузии, да и там особо не надо, можно из турции все перевозить. опять же нечего особо и некуда.
>Смотря какие цели преследовать. Скажем переброска войск в Россию. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> сша в общем то создали сеть баз по миру, которые им нужны…
>Ага, а в Латвию переброска войск уже была не нужна?
спасибо, сейчас и у меня открылась. прочитал по первой ссылке. судя по статье это обычная политическая борьба в украине. партия тимошенко выдвинула такую идею, которую в их раде не поддержали. замечу, что согласно харьковскому договору украина получила на100 баксов уменьшение цены на газ, но даже с этим уменьшением цена на газ в украину была выше, чем для германии, второго по значению потребителя российского газа после украины. отсюда и недовольство, но все это было задолго до всех событий приведших к майдану. а они начались, если мне не изменяет память в конце лета 2013 года с торговой войны обьявленной россией, или точнее осуществленной россией, тогда и запреты начались. в результате этого давления янукович прилетел в кремль и после разговора с путиным, после того как януковичу обещали 15 млр кредита и снять торговые ограничения он отказался подписать договор о ассоциации с ес… с этого и начался майдан… крым повторю аннексировали, конечно красиво, быстро, но сразу после того как янукович сбежал. поэтому говорить, что в украине что-то поменялось так, что причиной этому стала аннексия крыма — несерьезно. просто в безвластие в украине — был момент и его использовали. заметь, что сша и европа призывала украину не использовать вооруженные силы в крыму. они и не использовали. и еще сша ничего не обещали украине, за исключением поддержки по пути к «светлому будущему». ни безвиза, ни ес, ни ассоциации с ес… и не могли, это сша не решало. югославия — плохой пример, ибо там было нато, это оно дало ультиматум милошевичу во франции, и оно начало бомбить. сша входит в нато и участвовало конечно. но и другие страны возможно с меньшей мощностью, но тоже. переброска войск в россию? ну не смеши, а нафиг это надо… ну реально подумай. во первых если крым оставался украинским, то переброска войск из крыма через украину? или как? а почему нельзя через одессу? в латвию? скорей в польшу, но для этого не надо крым, украина вообще… это все следствие крыма… и ухудшение отношений тоже оттуда. крымнаш — имеет цену, политическую и экономическую — вот ее россии надо заплатить. через санкции, через ухудшение отношений и т. д… думать о последствиях надо было до принятия и реализации этих решений… а теперь снявши голову, по волосам не плачут. но надеюсь лет через 20 отношения начнут налаживаться…
>>У меня открываются прекрасно. Но попробую продублировать. >>
>> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сща не обещали украине безвиз и ассоциацию с ес… они поддерживали желание украины в этом, не более и то, после того как начался майдан.
>>Естественно нигде не написано что они обещали. Но именно это послужило поводом для майдана и смещение власти которая не хотела разорвать харьковские соглашения. >> Но реальность такова что-то что Украине пообещали США они не получили. Такткак Крым присоеденился к России. Все по демократичному: нет товара нет оплаты.
>>> до майдана у сша не было вообще особых интересов в украине
>>Так же как и в Югославии и прочих «европейских проектах».
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> перевалочная база в крыму — это откуда и куда? >>> у сша, точнее у нато есть базы на черном море, при желание можно ее создать в грузии, да и там особо не надо, можно из турции все перевозить. опять же нечего особо и некуда.
>>Смотря какие цели преследовать. Скажем переброска войск в Россию. >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> сша в общем то создали сеть баз по миру, которые им нужны…
>>Ага, а в Латвию переброска войск уже была не нужна?
>спасибо, сейчас и у меня открылась. прочитал по первой ссылке. > судя по статье это обычная политическая борьба в украине. > партия тимошенко выдвинула такую идею, которую в их раде не поддержали. > замечу, что согласно харьковскому договору украина получила на100 баксов уменьшение цены на газ, но даже с этим уменьшением цена на газ в украину была выше, чем для германии, второго по значению потребителя российского газа после украины. > отсюда и недовольство, но все это было задолго до всех событий приведших к майдану. > а они начались, если мне не изменяет память в конце лета 2013 года с торговой войны обьявленной россией, или точнее осуществленной россией, тогда и запреты начались. > в результате этого давления янукович прилетел в кремль и после разговора с путиным, после того как януковичу обещали 15 млр кредита и снять торговые ограничения он отказался подписать договор о ассоциации с ес… > с этого и начался майдан… > крым повторю аннексировали, конечно красиво, быстро, но сразу после того как янукович сбежал. поэтому говорить, что в украине что-то поменялось так, что причиной этому стала аннексия крыма — несерьезно. > просто в безвластие в украине — был момент и его использовали. > заметь, что сша и европа призывала украину не использовать вооруженные силы в крыму. они и не использовали. > и еще сша ничего не обещали украине, за исключением поддержки по пути к «светлому будущему». ни безвиза, ни ес, ни ассоциации с ес… и не могли, это сша не решало. > югославия — плохой пример, ибо там было нато, это оно дало ультиматум милошевичу во франции, и оно начало бомбить. > сша входит в нато и участвовало конечно. но и другие страны возможно с меньшей мощностью, но тоже. > переброска войск в россию? > ну не смеши, а нафиг это надо… ну реально подумай. > во первых если крым оставался украинским, то переброска войск из крыма через украину? или как? > а почему нельзя через одессу? > в латвию? скорей в польшу, но для этого не надо крым, украина вообще… > это все следствие крыма… и ухудшение отношений тоже оттуда.
> крымнаш — имеет цену, политическую и экономическую — вот ее россии надо заплатить. через санкции, через ухудшение отношений и т. д… > думать о последствиях надо было до принятия и реализации этих решений… а теперь снявши голову, по волосам не плачут. > но надеюсь лет через 20 отношения начнут налаживаться…
