>>> >>> Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> прочитал старт пост. >>>> это как я понимаю жизнь в сша видится со стороны. >>>> а я вот прожив в сша достаточно долго могу сказать, что демократия начинается снизу, а не сверху.. >>> Согласен! Это то , чего не поймут амеры в России. Тут не хотят и неумеют соблюдать демократию в низах - по целому ряду исторических причин. Мы к выбору председателя ТСЖ относимся как к выпендрежу. В США - нет. >>>> многие представляют демократию в сша смотря на выборы президента. >>>> это не совсем правильно. >>> Отчего же? Тут как раз у вас вся демократия заканчивается. Отчасти можно согласиться, что в своё время - 300 лет назад- , когда население США было в основной массе безграмотно, доверять ему прямые выборы президента было нереально, и требовались выборщики (депутаты). Но сейчас то время другое? >>>> к примеру в сша очень многие живут в своих домах в ассошиэйшинах.. >>>> платят взносы, причем иногда и достаточно большие, выбирают совет директоров из жильцов, им не платят, но они имеют достаточно много власти.. >>>> есть правила, это типа закона жизни... >>>> это демократия? это народовластие? >>>> выбирают и муниципалитет города.. это демократия? >>>> выбирают губернаторов штата и типа конгресса его. >>>> жизнь в сша зачастую намного больше зависит от власти города и штата, чем от власти президента.. >>> Да! это то, чему можно поучиться у США. >>>> >>>> жизнь в сша комфортна при двух пожалуй условиях, если имеешь неплохую работу и не нарушаешь законы..
>>>> а насчет доллара, то в сша они на деревьях не растут, их надо заработать, поэтому разговоры о том, что американцы паратизируют на ком то, это разговоры тех, кто не понимает как вообще устроена финансовая система..
>>> Так деньги везде надо зарабатывать, просто делать это можно по разному. Вот, лоббирование интересов в США какой-либо финансовой группы ( ну ясное дело не бесплатное), это взяточничество или нет? В любом случае это заработок. Лоббирование интересов Байдена, который готов сотнями класть американских солдат и развязывать войны (очевидно на том основании, что солдаты так же зарабатывают деньги ) лишь бы поживиться каким ни будь газопроводом или другой сырьевой инфраструктурой, а лучше месторождением. Ну его понять можно - чел пытается создать "весомый семейный капитал " , просто для этого раньше плыли в Индию, а теперь в постсоветское пространство... . Так вот - в США это тоже заработок. А то, что потенциально будут это захватывать и погибать американские солдаты - издержки производства (ну не найдете вы дураков на стороне - их все знают) . Проблема в том, что простые американцы "пашут", но они самостоятельно уже не могут обеспечить необходимого уровня жизни сренднего класса и финансовой верхушки, ибо там долги скрытые и явные превышают все мыслимые доходы. Вот и понесло Байдена по миру. А на самом деле это тот конфликт группировок, который мы наблюдаем в США. Именно по этому такая напряженность, ибо - либо пролетят (я имею в виду в деньгах) те, кто склоняет ресурсы США в сторону захвата богатств, - либо те, кто хочет попытаться склонить ресурсы в сторону заработка на своей территории. В общем США может "разнести".... >>> Вот такое моё мнение.
>>не совсем понял про какого байдена ты пишешь о отце или о сыне?
>> если о отце - то он уже на пенсии, а если о сыне то он юрист, причем достаточно известный и наверное зарабатывает немало в сша..
>Про Джозефа Байдена. Отец у него торговал автомобилями , как я понял. Джо - юрист. Ни там, ни там большого состояния не сколотишь. Звезд с небес они тоже не хватают. А вот владение какой-либо, например, ответственной инфраструктурой могло бы стать "существенным семейным капиталом". Тогда при слове Байдены - у вас автоматическиЖ " ага, заправляют газом в Европе". Ну, соответственно и деньги другие. Чего непонятно то? Тем более, что эта самая инфраструктура валяется на Украине, стоит копейки. Порошенко её отдаст просто за право переехать в США. Попробуйте чего-то подобное купить в Европе или у саудитов.
>> то, что касается какого то проекта по добыче сланцевого газа в украине, то он вроде не осуществляется..
>Да это просто вопрос времени, если на Украине будет проамериканское, а точнее пробайденовское правительство. Вообще упорство Байдена вызывает уважение. Но цель он поставил слишком уж от него независящую. Хотя .... кто знает чем там всё закончится.
>> насчет гибели американских солдат и т.п.... это вообще не понял. >> уже давно сша не захватывает какие то ресурсы, их можно к слову просто купить.
>Почему не захватывают... Ну в Ираке нефтяные месторождения после войны остались под Ираком. Но ни для кого не секрет, что Вашингтон имеет прямое влияние на проамериканский Багдад. И соответственно существенный рычаг влияния на цену нефти в мире и на маржу на бирже . Мало? Своего рода косвенный захват. Да и сомневаюсь, что войска США ушли от туда. Командный центрик по-любому остался, а развернуть пару десантных судов и авианосцев на Ирак не так долго. > Ну и просто так вы ничего не захватите. А вот "купленное" защищать придется от того же "разозленного мирного населения". А если под боком нет своих солдат, то это очень тяжело.
адвокат в сша - это одна из самых высокооплачиваемых работ.. хороший адвокат - это миллионер, причем не мелкий.. сын байдена - известный адвокат в сша, поверь он очень обеспеченный человек.. насчет ирака - зачем строить какие то предположения..есть же факты, нефть в ираке - как ты, правильно написал, принадлежит ираку и к слову ирак ограничил прибыль добывающих там компаний. цена на нефть в мире зависит от рынка и определяется на биржах, повлиять на нее сша через ирак - ну это уже конспирология, которую, честно обсуждать даже не интересно...
03:43 10.02.2017
⍟ Ruder (Ruder),
послушай, сосед ... я вот думаю, через сколько постов ты обнаружишь, что с этими боярышниками бесполезно говорить? особенно после таких перлов -
Постулат (postulat) писал(а)
> Демократия в США весьма условна и построена она за чужой счёт.
> > ⍟ Ruder (Ruder), > > послушай, сосед ... > я вот думаю, через сколько постов ты обнаружишь, что с этими боярышниками бесполезно говорить? > особенно после таких перлов - >
> Постулат (postulat) писал(а)
>> Демократия в США весьма условна и построена она за чужой счёт.
> > этих людей... можно только понять и простить (ц) >
если судить по тому, что на этот пост я не прореагировал, то уже давно понял... так ведь? но при этом я же по сути новичок на форуме и надо время разобраться с кем можно и интересно общаться, а с кем не очень.
>> >> ⍟ Ruder (Ruder), >> >> послушай, сосед ... >> я вот думаю, через сколько постов ты обнаружишь, что с этими боярышниками бесполезно говорить? >> особенно после таких перлов - >>
>> Постулат (postulat) писал(а)
>>> Демократия в США весьма условна и построена она за чужой счёт.
>>
>> этих людей... можно только понять и простить (ц) >>
>если судить по тому, что на этот пост я не прореагировал, то уже давно понял... так ведь? > но при этом я же по сути новичок на форуме и надо время разобраться с кем можно и интересно общаться, а с кем не очень.
да..да... я понимаю... тут конечно же есть адекватные люди..., хотя и у них бывают срывы.... есть и реальные "агенты режима" ... то есть те кто пишет за деньги.. в основном, весь запад .... загнивающий, для местных руссо-туристо-облико-морале.., - весь этот запад, конечно же только враг .. смешнее и прикольнее всего, что 99% из боярышников, никогда и никуда не выезжали, а всё знают по рассказам и по фильмам )) ну и конечно банальная людская зависть... ну ты сам разберёшься.. ))
ПС сам из Ист - Кост?
05:47 10.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> хороший адвокат - это миллионер, причем не мелкий..
Угу: а хороший игроман казино - это тоже миллионер, причём не мелкий.. Кого, собственно, могут защищать в суде адвокаты-миллионеры? Только миллиардеров - я правильно понимаю? Ведь у всех прочих - денег на гонорар адвокату-миллионеру не хватит... Очевидно: адвокатов-миллионеров в США - примерно столько же, сколько и миллиардеров (порядок цифры - такой же). Скольким адвокатам в США никогда и ни за что не стать миллионерами (просто потому, что ВСЕ, без исключения, ЭТИ вакансии уже надёжно заняты) - хотя бы ПОРЯДОК цифры тебе известен?
>>> >>> ⍟ Ruder (Ruder), >>> >>> послушай, сосед ... >>> я вот думаю, через сколько постов ты обнаружишь, что с этими боярышниками бесполезно говорить? >>> особенно после таких перлов - >>> >>> Постулат (postulat) писал(а) >>>> Демократия в США весьма условна и построена она за чужой счёт.
>>>
>>> этих людей... можно только понять и простить (ц) >>>
>>если судить по тому, что на этот пост я не прореагировал, то уже давно понял... так ведь? >> но при этом я же по сути новичок на форуме и надо время разобраться с кем можно и интересно общаться, а с кем не очень.
> > да..да... я понимаю... > тут конечно же есть адекватные люди..., хотя и у них бывают срывы.... > есть и реальные "агенты режима" ... то есть те кто пишет за деньги.. > в основном, весь запад .... загнивающий, для местных руссо-туристо-облико-морале.., - весь этот запад, конечно же только враг .. > смешнее и прикольнее всего, что 99% из боярышников, никогда и никуда не выезжали, а всё знают по рассказам и по фильмам )) > ну и конечно банальная людская зависть... > ну ты сам разберёшься.. ))
> > ПС > сам из Ист - Кост?
Спасибо, Надеюсь, что разберусь. С веста, южная калифорния
06:06 10.02.2017
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Демократия в США весьма условна и построена она за чужой счёт.
Демократия - это всего лишь один из возможных способов раздела незапланированных ништяков... ибо запланированные ништяки - делятся ВСЕГДА централизованно. Принцип "один человек = один голос" работает только В СВОБОДНОЕ ОТ РАБОТЫ ВРЕМЯ (ведь во время реальной работы - ВСЕ и ВСЕГДА придерживаются строжайшей диктатуры: "приказ руководителя - закон для подчинённого"). А незапланированные ништяки - это, как правило, ДОБЫЧА (сиречь - произведение ЧУЖОГО труда, оказавшегося в распоряжении у демократов)... Напоминаю. Демократия в САСШ началась лишь после того, как эта страна начала захватывать чужую собственность: английскую, французскую, индейскую, южных штатов, мексиканскую, испанскую... а до того - ни о какой "демократии" и речи в Северной Америке не шло!
>> хороший адвокат - это миллионер, причем не мелкий..
>Угу: а хороший игроман казино - это тоже миллионер, причём не мелкий.. > Кого, собственно, могут защищать в суде адвокаты-миллионеры? Только миллиардеров - я правильно понимаю?
> Ведь у всех прочих - денег на гонорар адвокату-миллионеру не хватит... > Очевидно: адвокатов-миллионеров в США - примерно столько же, сколько и миллиардеров (порядок цифры - такой же). > Скольким адвокатам в США никогда и ни за что не стать миллионерами (просто потому, что ВСЕ, без исключения, ЭТИ вакансии уже надёжно заняты) - хотя бы ПОРЯДОК цифры тебе известен?
Не только цифры известны, но даже знакомые среди них есть,, Кажется байден занимается корпорациями, корпоративный лоер, они получают много,, Сша это не россия, визит к лоеру - проконсультироваться, сотни долларов стоит, написать письмо- тоже дорого. Врачи и адвокаты это самые высокооплачиваемые.
06:59 10.02.2017
Ruder (Ruder) писал(а) в ответ на :
> Сша это не россия, визит к лоеру - проконсультироваться, сотни долларов стоит, написать письмо- тоже дорого.
"Дорого" - да... но вот миллионерами с этого "дорого" - подавляющее большинство адвокатов никогда не станут. Именно потому, что НЕДОСТАТОЧНО дорого - но дороже им просто не заплатят...
> Но почему же куча людей в разных странах тогда верят, что там "свобода и демократия", когда на самом деле там полиция и повальное стукачество?
> - а ответ-то простой: умело, с размахом и без оглядки на всякую совесть и правдивость поставленная пропаганда, реализуемая прежде всего через Голливудскую кинопродукцию; ну, а затем и через владычество в мировых СМИ > > А ещё: в США действительно высокий уровень жизни; там многие сытно кушают (хотя многие и сосут палец или хулиганят вечером на улицах). Вот только уровень этот поддерживается искусственно, за счёт махровой грабёжки других стран (кто послабее) и за счёт печатания долларов Федеральной Резервной Системой, у которой в сарае стоит деньгопечатный станок.
Никто не мешает умело и правильно организовать пропаганду тому же Кремлю, снимая на Мосфильме вместо "левиафана" фильмы про русских героев. Павлик Морозов.. ну.. не знаю ещё про кого.. Никто не мешает кормить россиян искусственно, за счёт грабежа других стран!
09:19 10.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Никто не мешает кормить россиян искусственно, за счёт грабежа других стран!
Хм... неужели kroser8 до сих пор не знает основной причины Первой Мировой войны? Земля имеет ОГРАНИЧЕННУЮ площадь поверхности - и конечное число стран, которые можно грабить.
Германию раздолбали именно за то, что она попыталась кормить немцев за счёт грабежа других стран - стран, которые УЖЕ грабили Англия и Франция... Ты предлагаешь России устроить НОВУЮ Мировую войну, пытаясь отвоевать "право на грабёж" у англосаксов? Или - ты думаешь, что англосаксы "вежливо подвинутся", добровольно освободив пару-тройку стран специально "для грабежа Россией"?
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Никто не мешает кормить россиян искусственно, за счёт грабежа других стран!
>Хм... неужели kroser8 до сих пор не знает основной причины Первой Мировой войны? > Земля имеет ОГРАНИЧЕННУЮ площадь поверхности - и конечное число стран, которые можно грабить.
> > Германию раздолбали именно за то, что она попыталась кормить немцев за счёт грабежа других стран - стран, которые УЖЕ грабили Англия и Франция... > Ты предлагаешь России устроить НОВУЮ Мировую войну, пытаясь отвоевать "право на грабёж" у англосаксов? Или - ты думаешь, что англосаксы "вежливо подвинутся", добровольно освободив пару-тройку стран специально "для грабежа Россией"?
Видимо, пропаганду по типа галивуда тоже не даёт Америка делать. )) По секрету скажу: при желании можно даже доллары печатать по мере надобности! Только это вот точно запрещено.. но люди печатают - и ничего..
13:10 10.02.2017
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> И пока у США ружье больше других
Ну это временно, историю не обманешь - все империи рушились до основания, это не минует и Америку. Это будет не завтра, но будет, предпосылки уже на поверхности
13:34 10.02.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Видимо, пропаганду по типа галивуда тоже не даёт Америка делать. ))
Что именно надо пропагандировать "по типа галивуда"? "Мы будем грабить вас лучше, чем американцы"?
17:18 10.02.2017
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, пропаганду по типа галивуда тоже не даёт Америка делать. ))
>Что именно надо пропагандировать "по типа галивуда"? "Мы будем грабить вас лучше, чем американцы"?
Ну вот например:
Мало ли.. Крепкий Орешек.. или даже "Великий Уравнитель" с Дизелем Вашингтоном.. А вот последний пропо-выверт:
