Но мало кто знает, что своей независимостью наши «американские друзья» во многом обязаны России, а именно русскому Императорскому флоту. Непонятно лишь, сознательно ли американцы не хотят вспоминать об этом факте, или имеет место обыкновенное невежество.
Так, в решающий период гражданской войны в США совместные англо-французские войска, поддерживающие Юг, готовили экспедиционный корпус для прямой интервенции. Понимая важность позиции, занимаемой Россией, Франция и Британия в октябре 1862 г. предложили Петербургу начать совместные военные действия против США, но министр Горчаков по указанию императора ответил отказом. Напротив, в 1863 г. из Балтийского моря в Атлантический океан была послана эскадра под командованием контр-адмирала С. С. Лесовского. В это же время во Владивостоке была сформирована и направлена к берегам Америки тихоокеанская эскадра под командованием контр-адмирала А. А. Попова. Кроме угрозы морским сообщениям Англии и Франции в случае войны, в задачу эскадр входила демонстрация солидарности с северными штатами Америки в ходе гражданской войны против рабовладельческого Юга, поддерживаемого Англией и Францией, а также защита портов северян.
В состав эскадры Атлантического океана первоначально вошли корветы «Варяг», «Витязь» и клипер «Алмаз». В Средиземном море к ним присоединились фрегаты «Александр Невский», «Пересвет» и «Ослябя». В тихоокеанскую эскадру входили корветы «Богатырь», «Калевала», «Рында», «Новик», клиперы «Абрек» и «Гайдамак».
24 сентября 1863 г. эскадра Лесовского вошла на рейд Нью-Йорка, а через три дня эскадра Попова прибыла к Сан-Франциско. Это был первый дружественный визит военных кораблей российского флота в США. Русский флот в случае войны с Великобританией и Францией должен был охранять побережье Соединенных Штатов от возможного нападения противника, не допустить высадки десанта и наносить удары по его дальним коммуникациям и колониям. В случае высадки англо-французских войск победа Юга была бы предрешена. И, вероятнее всего, Америка была бы возвращена в колониальное состояние, в лучшем случае она бы стала британским протекторатом.
Таким образом, именно русский флот явился тем решающим фактором, который склонил чашу весов в сторону победы северян и сохранения суверенитета и независимости США. Появление русских эскадр у берегов Америки произвело сильное впечатление на деловые круги Англии и Франции, которые быстро подсчитали возможные убытки от блокады американского побережья и нарушения торговли со своими обширными колониями. В адрес своих правительств были направлены многочисленные петиции. В результате опасность конфронтации миновала. В июле 1864 г., когда войска северян в Америке перешли в наступление по всему фронту, обозначилась их победа над конфедератами и отпала угроза военных действий со стороны Англии и Франции, эскадры были отозваны на родину.
Эскадра адмирала Попова, простоявшая в Сан-Франциско и явившаяся гарантом ненападения британцев с запада, дала возможность северянам сконцентрировать все усилия на южном направлении. Эскадра простояла до момента признания британцами независимости США. Кроме того, во время большого пожара в Сан-Франциско командование эскадрой направило 400 российских моряков на спасение людей и города. В результате шестеро россиян погибли, а в память о них в городе был создан мемориал.
Президент А. Линкольн оценил пребывание российских эскадр у берегов США как военный фактор, приведший к провалу попыток Британии и Франции вмешаться в ход Гражданской войны между Севером и Югом. Союз Соединенных Штатов и Российской империи представлял собой большую опасность для Британии в будущем. Создание этого союза стало серьезным просчетом британской дипломатии.
При отплытии эскадры домой на прощальном обеде мэр Бостона сказал: «Русская эскадра не привезла нам ни оружия, ни боевых снарядов для подавления восстания, но она принесла с собою более этого — чувство международного братства, свое нравственное содействие».
Если рассматривать начальный этап противостояния, то можно выделить следующие исторические моменты (из книги Н. Н. Болховитинова «Россия открывает Америку»): «1 сентября 1775 г. английский король Георг III направил личное послание Екатерине II. Играя на монархических чувствах императрицы, король в возвышенных выражениях соглашался «принять», а по существу просил русских солдат «для подавления восстания в американских колониях». Британскому посланнику в Санкт-Петербурге были даны подробные инструкции добиваться посылки 20-тысячного корпуса и переслан проект соответствующего договора». Императрица отказала, и не единожды. А как могла бы измениться ситуация, если бы, закаленные в недавних боях с турками, русские солдаты пришли на американскую землю помогать британцам, остается только гадать.
Вот как оценили этот поступок в Штатах. «Мы немало обрадованы узнать из достоверного источника, - писал Вашингтон Лафайету весной 1779 г., - что просьбы и предложения Великобритании русской императрице отвергнуты с презрением». В другой раз, отмечая решительный отказ Екатерины II заключить какой-либо договор о взаимопомощи с Англией, Дж. Вашингтон подчеркивал, что русское правительство мотивировало свою позицию в выражениях, носящих отпечаток «уважения к правам человечества».
А в 1780 г. Россия официально объявила вооруженный нейтралитет, который способствовал ведению морской торговли во время военных действий на американском континенте. Когда к этому нейтралитету присоединились другие государства, появилась лига нейтралитета. В Штатах рассматривали лигу как прямого союзника.
«16 сентября 1780 г. Дж. Адамс направил президенту Континентального конгресса С. Хантингтону письмо, в котором отмечал, что лига вооруженного нейтралитета привлекла к себе всеобщее внимание, и, судя по поступившим сообщениям, вскоре последует признание ею независимости Соединенных Штатов. В этой связи американский уполномоченный в Гааге рекомендовал назначить дипломатических представителей США во все страны - участницы лиги вооруженного нейтралитета, то есть Нидерланды, Россию, Швецию, Данию и Пруссию. Другой американский дипломат, Артур Ли, вернувшись в Филадельфию, в письме к президенту Континентального конгресса от 7 декабря 1780 г. высказался в том же духе и подчеркнул, что «большая сила Российской империи, мудрость и широта взглядов ее министров и уважение, которым пользуется ее императрица, придают этому двору наибольший вес в конфедерации нейтральных государств».
Подводя итог всему изложенному, необходимо отметить, что Россия помогала свободолюбивым американцам в их единоличной борьбе с Британией без предъявления Штатам каких-либо финансовых или политических требований, руководствуясь истинными общечеловеческими (можно даже сказать – действительно демократическими) ценностями и принципами, чего нельзя сказать об американцах, забывших этот исторический факт и требовавших с израненного и измученного в Великой Отечественной войне против общего врага народа СССР выплаты финансовых обязательств за поставки товаров по ленд-лизу. Интересно, что американцы до сих пор гордятся тем, что обеспечили свое финансовое благополучие за счет продажи военной техники, оружия и боеприпасов изможденному войной Советскому Союзу, в то время как русские люди никогда не напоминали США о своей исключительной роли в формировании американской мечты.
На самом деле русская эскадра весьма небольшая была в сравнении с флотами Британии и Франции... и соответственно роль большую в случае войны сыграть бы не могла...
12:44 25.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Россия безвозмездно помогла США обрести независимость
В статье объясняются причины и мотивы, по которым Россия стала участвовать, и что именно она получила от этого. Поэтому не совсем понятно, почему ты заявляешь о якобы какой-то «безвозмездности».
12:45 25.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > > На самом деле русская эскадра весьма небольшая была в сравнении с флотами Британии и Франции... и соответственно роль большую в случае войны сыграть бы не могла...
Я о фактах, а не о домыслах
12:46 25.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
>> Я о фактах, а не о домыслах
И я о фактах - невелика была русская эскадра...
12:49 25.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Я о фактах, а не о домыслах
> > И я о фактах - невелика была русская эскадра...
У тебя рассуждения с приставкой "Бы" Если бы, да ка бы. Основной факт в том, что, во-первых, Россия отказалась участвовать в интервенции, а во-вторых наличие эскадры оказало сдерживающий фактор в такой интервенции, пусть даже не по военным, а по экономическим причинам.
12:55 25.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
>> Основной факт в том, что, во-первых, Россия отказалась участвовать в интервенции, а во-вторых наличие эскадры оказало сдерживающий фактор в такой интервенции, пусть даже не по военным, а по экономическим причинам.
Интервенции и не было.. это как раз и есть домыслы и предположения... Кстати, совсем недавно 7 лет назад в 1856 году Россия потерпела поражение в Крымской войне от тех же Англии и Франции... причем флот был затоплен без боя..
16:31 25.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> нельзя сказать об американцах, забывших этот исторический факт и требовавших с израненного и измученного в Великой Отечественной войне против общего врага народа СССР выплаты финансовых обязательств за поставки товаров по ленд-лизу.
ну если уж на то пошло, то я думаю американцы помнили и именно поэтому вместе с антантой прибыли помогать монархистам в ходе гражданской войны. при чем тут ссср то?
16:37 25.08.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нельзя сказать об американцах, забывших этот исторический факт и требовавших с израненного и измученного в Великой Отечественной войне против общего врага народа СССР выплаты финансовых обязательств за поставки товаров по ленд-лизу.
>ну если уж на то пошло, то я думаю американцы помнили и именно поэтому вместе с антантой прибыли помогать монархистам в ходе гражданской войны. при чем тут ссср то?
Это так. Но на 1 мировой и на 2 мировой нажились они не хило. И с той поры поняли, что бардак в Старом свете нужно поддерживать. От этого у них доход зависит
17:12 25.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> на 1 мировой и на 2 мировой нажились они не хило
так это же хорошо.
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> бардак в Старом свете нужно поддерживать
и именно поэтому содали нато и в европе больше нет войн.
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> От этого у них доход зависит
ну бизнес же. это тоже хорошо
04:00 26.08.2016
Да,киргиз....вброс не удался....Даже антимайданщикам твои домыслы не понравились.
05:17 26.08.2016
Если бы победили южане,мир сейчас был бы намного лучше.
08:10 26.08.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> > Да,киргиз....вброс не удался....Даже антимайданщикам твои домыслы не понравились.
Вброс - это когда ты в свою голову порцию очередного пойла вбросил, а потом лезешь на форум делится последствиями вброса, в 4 утра по российскому времени. А я всего лишь привел исторические факты.
08:13 26.08.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на 1 мировой и на 2 мировой нажились они не хило
>так это же хорошо. >
что хорошо? Или все тупик, мысль кончилась?
> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> бардак в Старом свете нужно поддерживать
>и именно поэтому содали нато и в европе больше нет войн. >
точно. Хозяин собрал всех шавок в кучу и сказал: Ша, всем заткнуть хавло, я здесь главный
> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> От этого у них доход зависит
>ну бизнес же. это тоже хорошо
пообщайся с товарищем из штатов. возможно он поймет тебя и душой и сердцем, особенно после вброса
09:15 26.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> что хорошо?
то что люди смогли бабла поднять. они ж его заработали. а не награбили. я такое уважаю.
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> точно. Хозяин собрал всех шавок
зато они больше друг друга не убивают. поэтому хозяин молодец
