Выбирайте Трампа, он остановит холодную войну, разберется с исламистами и оживит экономики мира.
03:52 08.09.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> > OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А насчет толковости....ты можешь привести хоть одну толковую мысль из её предвыборной кампании? ЕЁ мысль,а не стандартный набор всех до неё?Ты же ведь сейчас и не вспомнишь ни одной.
>Она увидела самую большую проблему Америки - и создала законопроэкт по её решению - ещё 25 лет назад. > А Обама, только сейчас провёл её идею всеобщего медицинского страхования в жизнь.
Это ты про этот кошмар США ObamaCare? Ты в курсе что из-за этой страховой политики 2 ШТАТА США вообще не могут иметь никакой мед. страховки?ВСЕ мед. страховые компании в этих штатах разорились.2 Штата остались без мед. страховки!!!
Так это её идея была изначально?Я думал обамина......
Ты так и не ответил,что клинтонша обещает сверх обычной предвыборной бодяги? На такой простой вопрос можешь ответить?
04:12 08.09.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Ты так и не ответил,что клинтонша обещает сверх обычной предвыборной бодяги? > На такой простой вопрос можешь ответить?
Обещания - обычно ждут безнадёги, для них, действительно, её обещания стандартные.
А нормальные люди понимают, когда "Ты на правильном пути, хороша его дорога", нужна просто твёрдая рука с опытом и интеллектом, чтобы вести машину прямо и не свернуть в кювет.
04:13 08.09.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Выбирайте Трампа, он остановит холодную войну, разберется с исламистами и оживит экономики мира.
Да он же маньяк, сразу к ядерной кнопке потянется.
04:18 08.09.2016
OlUS (OlUS) писал(а) в ответ на :
> Так это её идея была изначально?Я думал обамина......
На медицину, правительство США тратит больше чем на Пентагон. Если ты не нищий и не профессионал с хорошей работай, ты не можешь иметь семью в США потому что не можешь платить за страховку ($2000 в месяц).
04:20 08.09.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> Если ты не нищий и не профессионал с хорошей работай,
Как мне недавно написал идеалист 2000$ это как раз гарантированая зарплата дворника в США, у вас дворники только на страховку работают?
04:30 08.09.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если ты не нищий и не профессионал с хорошей работай,
>Как мне недавно написал идеалист 2000$ это как раз гарантированая зарплата дворника в США, у вас дворники только на страховку работают?
Пытаются устроится на городскую/государстенную работу. Там немного платят, но хорошие бенефиты. А дворников я в США не видел. Каждый хозяин, подметает свою часть тротуара.
04:32 08.09.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А дворников я в США не видел. > Каждый хозяин, подметает свою часть тротуара.
Как это? А тех, кто приговорен к общественному труду (Community Service) ты тоже не видел на улицах?
04:34 08.09.2016
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> А дворников я в США не видел.
То есть идеалист соврал? О это не он! А человек с еврейским флажком, это даже лучше
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> иг911 (ig911) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если ты не нищий и не профессионал с хорошей работай,
>>Как мне недавно написал идеалист 2000$ это как раз гарантированая зарплата дворника в США, у вас дворники только на страховку работают?
>
> Пытаются устроится на городскую/государстенную работу. Там немного платят, но хорошие бенефиты. > А дворников я в США не видел. > Каждый хозяин, подметает свою часть тротуара.
Ага. В Германии родня снег чистит на тротуаре и подметает вдоль дорог. Дикие люди. А в России даже вдоль трасс идут оранжевые жилеты и собирают бумажки , выкинутые из проезжающих машин. И страховки медицинские у нас даром, но бесплатная медицина на высоком уровне. Путин - великий деятель. Выбирайте Трампа, они с Путиным подружатся. Клинтониха утопит мир в крови.
> Толковая и крепкая говоришь?С её прогрессирующей деменцией и чёрным чуваком за спиной с противосудорожным шприцем наготове?Она ведь на последнем издыхании ползет в это кресло.Это просто личные амбиции бабы с похереной личной жизнью. > А насчет толковости....ты можешь привести хоть одну толковую мысль из её предвыборной кампании? ЕЁ мысль,а не стандартный набор всех до неё?Ты же ведь сейчас и не вспомнишь ни одной.
> > > Ну давай,ну хоть одну её мысль скажи?
Жить с кобелем тяжко. Там же бешеные комплексы отрастают, есль муж всю жизнь изменяет и весь мир об этом знает. Вот сядет она в овальном кабинете, как представит , что ее муж там вытворял и держись весь мир))))) мужик начальник по любому лучше бабы.
03:41 09.09.2016
Феномен Трампа: Миллиардер как зеркало структурного кризиса в США
Появление Дональда Трампа на политическом небосклоне в США, не говоря уже о мире в целом, cначала было просто не замечено. В лучшем случае его рассматривали в качестве "подсадной утки" для оттягивания некоторого количества голосов избирателей у противников. Но по мере развертывания процесса праймериз Трамп побеждал одного за другим своих конкурентов по партии. Теперь он стал привлекать тревожное внимание не только противников из Демократической партии, включая действующего президента и всю его команду, но и многих представителей крупного бизнеса, в том числе традиционных доноров Республиканской партии.
Последнее вынудило Трампа финансировать свою кампанию из собственных средств (примерно $50 млн). Стало очевидно, что Трамп представляет собой какой-то новый феномен. В прессе стало модным вопрошать Who is Mr.Trump?, особенно когда он победил на праймериз всех 16 конкурентов в своей партии, уверенно набрав 1725 голосов выборщиков, намного превысив необходимые 1237.
Вскоре эксперты выяснили, что избирательная тактика Трампа принципиально отличается от традиционной, к которой прибегали все предыдущие кандидаты, претендующие на президентское кресло. Трамп ориентировался не на штаты, вернее не на их руководство, а на специальные кластеры населения, наиболее пострадавшие от глобализации и аутсорсинга, а именно: на рабочих и на часть американского среднего класса, т.е. на тех, кого традиционные руководители обеих партий США оставили вне политических процессов страны и на обочине возникающих новых структур постиндустриальной экономики.
Осознав свое бессилие, неспособность, да и просто нежелание возглавить реформистское движение, даже в своей собственной партии, бывшее консервативное руководство республиканцев с удвоенной энергией взялось за привычные интриги против Трампа в канун Конвента (18-20 июля), фактически сомкнувшись со своим формальным "противником" - руководством Демократической партии (все-таки социально близкие по истеблишменту). Закулисная борьба развернулась вокруг Комитета по правилам выдвижения на Конвентекандидатуры на пост президента от партии (Convention Rules Committee). Антитрамповская группировка давила на руководство этого комитета, чтобы оно изменило правила, разрешив выборщикам на Конвенте голосовать за любую кандидатуру, не считаясь с очевидной победой Трампа на праймериз. Активистам этой группировки, действующей под лозунгом Stop Trump!, надо было привлечь на свою сторону всего 28 из 112 членов Комитета, чтобы поставить этот вопрос в повестку дня на первом же заседании Конвента, надеясь потом в ходе дебатов заручиться поддержкой половины (1237) выборщиков Конвента, необходимых для утверждения нового правила. Это была своеобразная попытка "демократического путча" против назначения Трампа, которая однозначно лила бы воду на мельницу госпожи Клинтон. Но проигравшие конкуренты Трампа уже думали о следующих президентских выборах. Однако "путчисты" не смогли набрать даже эти 28 голоса в Комитете. Этот провал нагляднее всего свидетельствует о том, что в Республиканской партии произошли в течение предшествующих нескольких лет глубокие изменения, которые успешно использует Дональд Трамп. ... В современной Америке развивается ... структурный кризис. Самым главным фактором этого глубочайшего кризиса является появление в недрах американского высокоиндустриального общественно-производственного организма страны нового ИТ-уклада, основанного на компьютеризации и интернетизации. Это сопровождалось нарастанием противоречивости решений в американской экономике. С одной стороны, возникновение, становление и расширение ИТ-уклада объективно выражало прогрессивную сторону формационного развития Америки, но с другой - этот процесс сопровождался деградацией ставших уже традиционными индустриальных секторов, а миллионы и миллионы занятых в этих секторах работников вместе с их семьями оказались за гранью достойной жизни. Процесс этот получил название "деиндустриализация".
Возникновение новых производительных сил и ИТ-уклада, в отличие от всех предшествующих фаз капиталистической формации, имеет необычайно важную специфическую особенность: ИТ-укладу, вследствие своей природы, имманентно присущ глобализм (информационные технологии в современном мире трудно удержать в рамках национальной монополии). Расширение ИТ за пределы национальных рамок происходит и через механизм аутсорсинга и путем внедрения международными корпорациями ИТ в расположенные за тысячи километров в других странах своих зарубежных филиалов. Предшествующие администрации США вначале были охвачены эйфорией, надеясь, что эта глобальная интернационализация производства и мирового рынка поможет утвердить доминирование США в однополярном мире. А между тем латентно накапливавший силу структурный кризис прорвался наружу в 2008 г. и, заступивший на президентский пост Обама, в течение первого своего срока занимался спасением крупнейших банков и других финансовых учреждений под лозунгом too-big-to-fail (слишком крупные, чтоб допустить их крах). Между тем финансовый сектор был одним из ключевых факторов созревания структурного кризиса в США. Он первым впитал в себя плоды информационно-технологического прогресса, быстро утратил постоянно присущие черты традиционного капитализма, практически перестал выполнять функцию обслуживания реальной экономики и занялся спекуляциями деривативами. Биржи уступили натиску внебиржевых сделок, в результате чего последствия практически стали неконтролируемыми, а главное, произошло почти полное сращивание спекулятивного финансового капитала с верхушкой соответствующей части бюрократического государственного аппарата и т.п. Неудивительно, что власти США в первую очередь начали выручать финансовый сектор. Помощь была и организационная, и финансовая. Власти субсидировали присоединение Bear Stearns, находящуюся на грани краха, к банку JP Morgan Chase. А когда и Goldman Sacks, и Morgan Stanley оказались на краю обрыва, Федеральное казначейство мгновенно спасло их, позволив переквалифицироваться в категорию застрахованных заемщиков. Merrill Lynch, в свою очередь, вошел в Bank of America. Таким образом, государственная власть содействовала процессу банковской концентрации. Так, если в 2009 году пять крупнейших банков фактически контролировали 80% всех деривативов, выпущенных в США, то после реорганизации 94% этих бумаг подотчетны всего четырем банкам.
Более того, финансовая поддержка в рамках стратегии глобализации оказывалась и некоторым крупным зарубежным банкам. В разгар открытой фазы кризиса в 2008-2009 гг. ФРС (Федеральная резервная система США) оказала этим банкам экстренную помощь в размере 16 трлн долларов (Тайный доклад аудиторов по этим сюжетам был предан гласности сенатором Берни Сандерсом[2] и опубликован в Washington Post). В результате подобной благотворительности власти пять крупнейших банков США располагали к середине 2012 года более чем 8,5 трлн долларов активами, что, по данным ФРС, было равно 56% всей американской экономики[3]. Естественно, что показатели роста реальной экономики Америки значительно ухудшились именно за последние четыре десятилетия. Так, рост производительности труда в 1970-2014 гг. на одного работника снизился до 1,8%, рост реального дохода США за 1972-2013 гг. у 10% верхних слоев населения составлял ежегодно около 1,4%, в среднем по всему населению - меньше 0,5%, а нижних 10% и вовсе уходил за нулевую отметку[4]. Лауреат Нобелевской премии по экономике за 2008 г. Пол Кругман в своей книге "Кредо либерала" приходит к выводу, что за последние три десятилетия США вернулись к уровню неравенства, характерному для худших лет раннего индустриализма, а благами экономического роста Америки в основном воспользовалось наиболее богатое меньшинство[5]. Во время второго срока своего президентства Обама несколько подправил ситуацию с безработицей, главным образом за счет искусственно инициируемой правительством "сланцевой революции", позволившей оживить нефтехимию и нефтепереработку. Но снижение цен на нефть и газ разорило малый бизнес и нанесло урон многим средним нефтегазовым компаниям. Так что эти меры Обамы напоминают латание "тришкиного кафтана". Что касается снижения безработицы, то Боб Фанк (B. Funk) - главный менеджер и представитель компании, специализирующейся на проблеме занятости (Express Employment Professionals), заинтересовался одним удивительным обстоятельством: вроде бы американцы должны радоваться официальной статистике по безработице, составляющей 4,9%, но опросы Гэллапа (Американского института общественного мнения) показывают, что удивительно большое число - 69% опрошенных американцев заявили о своей неудовлетворенности в этой сфере. Анализ, проделанный в компании Фанка, показал - главная причина снижения численности безработных в том, что значительное число - 43% безработных перестало регистрироваться на бирже от безнадежности найти работу.
Эти и многие другие проявления структурного кризиса в Америке естественно накладывают глубокий отпечаток на нынешние президентские выборы и явились социально-экономическими и социально-политическими предпосылками возникновения "феномена Трампа". В его многочисленных, подчас незатейливых и простодушных выступлениях, лишенных лицемерной политкорректности традиционно-консервативного истеблишмента, Д. Трамп нащупывает многие "болевые точки" углубляющегося структурного кризиса, и это импонирует многим рядовым американцам. Так, например, на предвыборном митинге в Пенсильвании, отвечая своим противникам, огульно обвиняющим его в непатриотичности, дважды сказал следующее: "Если Россия сможет помочь нам избавиться от ИГИЛ, если мы сможем по-настоящему быть друзьями с Россией, разве это не будет хорошей вещью?"[7].
Мы не знаем, суждено ли Д. Трампу победить на ноябрьских выборах, но очевидно, что сегодня Америка подошла к исторической развилке: либо она сконцентрирует политическую волю, откажется от навязчивой идеи мессианства и сконцентрируется на реализации крупномасштабной программы типа Плана Маршалла, которую бывшие руководители США выполнили ради спасения Европы от опасности "сталинского коммунизма" (но сегодня вопрос стоит об аналогично масштабной программе уже для спасения значительной части американского народа путем целенаправленных мер гармонизации перехода от традиционного индустриализма к "новой экономике"), либо она в очередной раз отдаст власть в руки инерционных традиционно-консервативных сил, что не сулит благоденствия американскому народу и еще более обострит внешнеполитическую обстановку вокруг страны, которой уже не удастся "отсидеться за океаном".
