Сегодня состоялся брифинг, на котором Джон Кирби отвечал на каверзные и не очень вопросы журналистов. Так как сейчас крайне популярна тема Сирии и авиаударов России по позициям ИГ, естественно, журналисты подняли эту тему.
По идее официальный представитель Госдепа США должен был быть готов к такому повороту событий, так как все вполне закономерно, однако, мы его, видимо, переоценили. На вопрос одного из представителей СМИ о том, какие именно группы в Сирии подвергаются атаке со стороны России, Кирби развел руками и невнятно добавил, что он не имеет никакого точно списка групп и лиц, которые подвергаются бомбардировкам РФ. В ту же секунду представитель Госдепа оценил всю абсурдность происходящего и попытался спасти свое положение. Он добавил, что даже если бы некий список имелся при нем здесь и сейчас, то, по его мнению, было бы крайне неуместно его оглашать.
И это после всего того, что США за прошедшую неделю успели наговорить о России и действиях ВКС в Сирии, после пламенных заявлений о том, что Россия бомбит не того, кого надо, и безутешных политиков, которые не знают, куда бы спрятаться в Белом доме, чтобы, наконец, отдохнуть от агрессии России.
Вместо вразумительных объяснений и конкретных показателей мы получаем излюбленный ответ Джен Псаки: нет данных, нужно уточнить.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Они там в Госдепе вообще вкурсе чем занимаются? Просто на какого представителя департамента ни глянь, все какие-то неосведомленные. Может вранье на ходу сочинять не умеют?
По моему скромному мнению они просто перекурили и вопреки всем советам себе подобных не остались дома. Нет, серьезно, в Вашингтоне же разрешена марихуана? Это бы все объяснило.
> Нет, серьезно, в Вашингтоне же разрешена марихуана? Это бы все объяснило. quoted1
Марихуана? Вы что, смеетесь, если судить по высказываниям политических деятелей США они там на чем-то по крепче сидят! Как ещё объяснить их агрессивные речи?! Это просто банальная ломка!
Похоже на то, ведь вопрос журналиста был крайне простым. Если было бы что, США бы ответили по делу. К политикам Белого дома за словом в карман лезть не надо. Только вот правды там не сыскать.
> Похоже на то, ведь вопрос журналиста был крайне простым. quoted1
Вы же сами Псаки упомянули! После этой рыжей представительницы я вообще ничему не удивляюсь! Только обвинения-обвинения -обвинения и никаких доказательств не нужно, главное вовремя "дуру" включить.
> У нас ничего нет, но мы так утверждаем. Только верьте нам quoted1
Можно подумать в США когда-то иначе было! Вспомните как Штаты утверждали, что они точно знают о присутствии русских войск на территории Украины. "Мы их не видели, но точно знаем, что они есть"
Государственный департамент США сообщил в среду, что свыше 90 процентов ударов, нанесенных российскими самолетами в Сирии, пришлись не на позиции боевиков ИГИЛ и не на группировки, связанные с «аль-Каидой». Это первая официальная статистика, представленная Соединенными Штатами, по участию российских ВВС в гражданской войне в Сирии.
По словам пресс-секретаря Госдепартамента Джона Кирби, «объектами авиаударов стали главным образом оппозиционные группы, которые хотят лучшее будущее для Сирии и не хотят сохранения режима Асада». Как сказал Кирби, «принципиальный момент состоит в том, что Асад по-прежнему получает поддержку от России и по-прежнему причиняет страдания своему собственному народу, включая оппозицию. В этом нет ничего хорошего для будущего Сирии. Кремль, как мы уже говорили, совершает большую ошибку: он не только усугубляет межобщинные раздоры в Сирии, но, потенциально, и в самой России. Это очень рискованная политика». http://nnm.me/blogs/assa82/kogo-bombit-rossiya-...