> Человек, зарабатывающий от 3 тыс долларов, не будет покупать китайское дерьмо. > Невозможно научиться эстетике, скурпулезности, неравнодушию к мелочам.. если этого нет изначально в крови и в культуре народа. Поэтому от российского и китайского качества шарахаются даже россияне.
Интересно, чего это штаты в китайском все ходят)) Неужели 3к не зарабатывают?
>> Человек, зарабатывающий от 3 тыс долларов, не будет покупать китайское дерьмо.
>> Невозможно научиться эстетике, скурпулезности, неравнодушию к мелочам.. если этого нет изначально в крови и в культуре народа. Поэтому от российского и китайского качества шарахаются даже россияне.
> > Интересно, чего это штаты в китайском все ходят)) > Неужели 3к не зарабатывают?
уже давно, не только в китайском, но и сделаном в других странах.. но при этом всем этим производством владеют американские или европейские компании.. к примеру найк - американская компания, а ее продукт шьют в других странах. цены на ширпотреб, в сша различные.. кроссовки найк, к примеру можно купить, разные модели где от от 50 до 250 баксов. выбор есть, и так же с остальным ширпотребом..
22:53 03.04.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в принципе, да.. и что?
Раньше было больше доля США в мировом ВВП и производстве, больше американских продуктов, работники и инженеры в итоге большую долю от пирога получали, тот самый средний класс. Сейчас большую долю американские и мировые элиты загребают. А труд распределен по миру, и компетенции тоже в азии уже не меньше, а скорее больше, чем в Западном мире.
23:00 03.04.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> уже давно, не только в китайском, но и сделаном в других странах.. > но при этом всем этим производством владеют американские или европейские компании.. > к примеру найк - американская компания, а ее продукт шьют в других странах.
Да, мы в курсе. У нас тоже например Columbia, Merell это не только Китай, но и Вьетнам, Бангладеш и др Азия. И найк есть и адидас азиатский) Но всё-равно это не ЕС и не США. В этом есть плюсы для менеджмента и владельцев бизнеса, но минусы для работников. Для потребителей кстати тоже, "на века" теперь никто не делает. Хотя конечно ширпотреб с низкой добавочной стоимостью не выгодно делать. Но проблема в том, что замещается теперь не ширпотреб, а всё.
В итоге уходят и R&D и компетенции.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> цены на ширпотреб, в сша различные.. кроссовки найк, к примеру можно купить, разные модели где от от 50 до 250 баксов. > выбор есть, и так же с остальным ширпотребом..
02:43 04.04.2024
privet75 (privet75) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в принципе, да.. и что?
>Раньше было больше доля США в мировом ВВП и производстве, больше американских продуктов, работники и инженеры в итоге большую долю от пирога получали, тот самый средний класс. Сейчас большую долю американские и мировые элиты загребают. А труд распределен по миру, и компетенции тоже в азии уже не меньше, а скорее больше, чем в Западном мире.
нет, доля сша в мировом ввп достаточно стабилъна и около 20%.. производство может бытъ разным... но даже промышленное в сша на сумму более 3 трл в год.. это два ввп россии, для сравнения.. при этом население сша всего в два раза болъше... это тоже для сравнения.. сша перенесло производство ширпотреба, частъ невысокотехнологического, частъ высокотехнологического за свои границы.. но безработица в сша не выросла, возникли другие производства, с более высокой прибылъю...
>> уже давно, не только в китайском, но и сделаном в других странах.. >> но при этом всем этим производством владеют американские или европейские компании.. >> к примеру найк - американская компания, а ее продукт шьют в других странах.
>Да, мы в курсе. У нас тоже например Columbia, Merell это не только Китай, но и Вьетнам, Бангладеш и др Азия. И найк есть и адидас азиатский) > Но всё-равно это не ЕС и не США. В этом есть плюсы для менеджмента и владельцев бизнеса, но минусы для работников. Для потребителей кстати тоже, "на века" теперь никто не делает. Хотя конечно ширпотреб с низкой добавочной стоимостью не выгодно делать. Но проблема в том, что замещается теперь не ширпотреб, а всё. > > В итоге уходят и R&D и компетенции.
> > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> цены на ширпотреб, в сша различные.. кроссовки найк, к примеру можно купить, разные модели где от от 50 до 250 баксов. >> выбор есть, и так же с остальным ширпотребом..
>
еще раз, в сша разрабатывают новые модели и т.д.. то естъ умственная работа в сша.. в азии эти модели производят, при этом и технологии и самое главное контролъ качества американский или европейский.. какая разница в какой стране швейная машинка строчит.. главное же, что они создают и главное это реализация.. то естъ опятъ же в тех же странах запада.. у нас естъ в дешевых магазинах товары китайские, похожие на наши или европейские, стоящие реалъно ерунду, но и такого же качества.. у вас, к слову и этих товаров и подделок под бренды намного болъше..
>> могут себе позволитъ айфон. но для тебя китайский в самый же раз
>
> Я айфон выбросил в шкаф. Из -за санкции многие функции стали не доступны. > > Взял китайский Сяоми и очень доволен
во, так значит санкции действуют... и это хорошо.
03:14 04.04.2024
Вам хозяева давно и чётко дали понять, что будете воевать до последнего украинца, но славагеройствл видимо неизлечимо...
03:14 04.04.2024
Вам хозяева давно и чётко дали понять, что будете воевать до последнего украинца, но славагеройство видимо неизлечимо… Украину не получится принять в НАТО по схеме вступления в ЕС, заявил генсек Альянса Столтенберг 210.4Kviewsedited Apr 3 at 19:21
03:43 04.04.2024
Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на :
> Вам хозяева давно и чётко дали понять, что будете воевать до последнего украинца, но славагеройство видимо неизлечимо… Украину не получится принять в НАТО по схеме вступления в ЕС, заявил генсек Альянса Столтенберг > 210.4Kviewsedited > Apr 3 at 19:21
все правилъно в нато вступают по другой схеме.. но при этом никто вроде не говорил, что украину в нато не примут.. не так быстро как украинцам хотелосъ бы, да, не примут, но скорее всего примут..
> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам хозяева давно и чётко дали понять, что будете воевать до последнего украинца, но славагеройство видимо неизлечимо… Украину не получится принять в НАТО по схеме вступления в ЕС, заявил генсек Альянса Столтенберг >> 210.4Kviewsedited >> Apr 3 at 19:21
>все правилъно в нато вступают по другой схеме.. но при этом никто вроде не говорил, что украину в нато не примут.. не так быстро как украинцам хотелосъ бы, да, не примут, но скорее всего примут..
По мне, было бы желание или какая то выгода для американцев давно бы приняли , за чем какая то другая схема, если и так всё чётко работет , уничтожая славян
03:59 04.04.2024
Америка - страна избранных. Своего пушечного мяса практически нет.
>> Антибиотик (988988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вам хозяева давно и чётко дали понять, что будете воевать до последнего украинца, но славагеройство видимо неизлечимо… Украину не получится принять в НАТО по схеме вступления в ЕС, заявил генсек Альянса Столтенберг >>> 210.4Kviewsedited
>>> Apr 3 at 19:21
>>все правилъно в нато вступают по другой схеме.. но при этом никто вроде не говорил, что украину в нато не примут.. не так быстро как украинцам хотелосъ бы, да, не примут, но скорее всего примут..
> > По мне, было бы желание или какая то выгода для американцев давно бы приняли , за чем какая то другая схема, если и так > всё чётко работет , уничтожая славян
честно говоря, я даже не знаю какая выгода может бытъ для американцев. ясно одно, пока украина в состояние войны, то ее приниматъ в нато не будут, ибо если примут, то придется самим воеватъ, а вот это уже в иной плоскости.. война закончится и в зависимости от ее резулътатов будут уже смотретъ.. скорее всего так..
04:55 04.04.2024
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> честно говоря, я даже не знаю какая выгода может бытъ для американцев.
Зеля уничтожает украинских мужчин. Значит, оставшиеся женщины будут рожать американцев.
