>>>>> >>>>> Речь жеж не про Хрущева. Расскажи где блефовал Путин?
>>>>
>>>> Ну например, если бы Путин не блефовал, когда объявил буквально в ближайшие дни после вторжения <nobr>24.02.22</nobr> что привел свои РВСН в состояние повышенной боеготовности, как не блефовала во времена Трампа, Северная Корея, то США отыбались бы от РФ в своей этой нынешней прокси-войне при Байдене, также быстро, как отыбались от Северной Кореи при Трампе. >>>
>>политического окружения (кажись, Суркова), что «Россия никогда ни на кого не нападала первой» буквально за считанные дни до нападения <nobr>24.02.22</nobr> >>
> >
>>
>> Помнится в 2021 году были открыто озвучены требования России к США и НАТО о предоставлении ей «гарантий безопасности» и гарантий невступления в альянс Украины и Грузии. А так-же отказ от ведения любой военной деятельности на территории Украины, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии. После отказа США и НАТО выполнить эти требования, через год Россия начала СВО. >> Т.о. Путим по примеру древнерусского князя предупредил противника, что в случае отказа от требований «идет на Вы». И где и в чём здесь блеф
> > - в словах Суркова, за считанные дни до войны, что «Россия ни на кого не нападала первой»
А Сурков для России кто, должностное лицо что ли, ну сказал и сказал, и что? Ты еще приведи в пример слова Пети Петрова и Вани Иванова.
>>>>> >>>>> Речь жеж не про Хрущева. Расскажи где блефовал Путин?
>>>>
>>>> Ну например, если бы Путин не блефовал, когда объявил буквально в ближайшие дни после вторжения 24.02.22 что привел свои РВСН в состояние повышенной боеготовности, как не блефовала во времена Трампа, Северная Корея, то США отыбались бы от РФ в своей этой нынешней прокси-войне при Байдене, также быстро, как отыбались от Северной Кореи при Трампе. >>>
>>политического окружения (кажись, Суркова), что «Россия никогда ни на кого не нападала первой» буквально за считанные дни до нападения 24.02.22 >>
> >
>>
>> Помнится в 2021 году были открыто озвучены требования России к США и НАТО о предоставлении ей «гарантий безопасности» и гарантий невступления в альянс Украины и Грузии. А так-же отказ от ведения любой военной деятельности на территории Украины, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии. После отказа США и НАТО выполнить эти требования, через год Россия начала СВО. >> Т.о. Путим по примеру древнерусского князя предупредил противника, что в случае отказа от требований "идет на Вы". И где и в чём здесь блеф
> > - в словах Суркова, за считанные дни до войны, что "Россия ни на кого не нападала первой"
>>> Бобров (Бобров) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал >>> Чо ты все вокруг да около ходишь… Замути опрос — надо ли бомбить бандеровцев ядерным оружием для снижения потерь ВС РФ или нет. Вот и посмотрим кто за что…
>> >> Причем тут хожу вокруг да около, — я просто хочу знать правду, и опрашиваю где можно и кого можно, чтобы вытащить эту правду, считай как судья. >> . >> Во-вторых я убежденный сторонник доктрины Рональда Рейгана Ограниченной ядерной войны, которая в отличие от конвенциональной войны, по опыту Членосиманагасаки-хочуписи-хочукаки наводит порядок быстрее
>> (и по опыту же Членосима-нагасаки заодно и влюбляет, практически взасос, срану на которую сбросили атомную бомбу, в страну которая эту бомбу сбросила) >> . >> Ну и в третьих, я скорее интернационалист, чем националист, без рассовых предрассудков.
> >
>> … и вообще, любые националистические идеи порождают акты бесчеловечности >> и практически все успешные богатые страны — интернациональны >> Да и глядя на свой жизненный опыт, если бы я был националистом, то имел бы вдвое меньше друзей и подруг, причем самых близких, среди которых были и рассовые цыгвне, евреи, татарки, нимкени, #####ушки #####ы и даже азербайджанцы.
>Ну чо, круто. Дело в том что я тоже мечтаю дожить до ядерной войны, и не часто встречаю единомышленников. > > Но! Кто Вам сказал что применение ТЯО на украинском ТВД даст нам какие то существенные преимущества? > Как бы там ни было — если не будет полноценного (не одна две французские бригады, а США во всю мощь) вмешательства, то украину мы ушатаем гарантированно и без всякого ЯО — прокси войну нато против нас не потянет — украинцы кончатся. >
> Да ТЯО может ускорить капитуляцию бандеровцев… точно ускорит, но — ровно в той же пропорции возрастут наши затраты на украину после этой капитуляции. а то и больше. Как ни крути бомбить мы будем СВОЮ землю, свои пашни и города. > > Потери… Все военные аналитики кто серьезно занимается вопросом говорят что потери России В РАЗЫ (примерно в 8 раз) меньше украинских
— по данным из различных источников, и поэтому котрые я считаю наиболее достоверными, Россия в ходе СВО потеряла уже порядка трети миллиона российских военнослужащих Вот и умножь 0,3 миллиона на 8, и получишь порядка 2,5 миллиона убитых в ходе СВО украинских военнослужащих . … и, кстати, это тоже пример Путинского блефа чистой воды, поскольку потери, действительно были в 8 раз меньшие, лишь в ходе прошлогоднего летне-осеннего контрнаступа ВСУ . Истинные потери войск РФ в ходе СВО, из моего анализа, будут раскрыты приемником Путина, который непременно также будет срать на своего попередника, как Хрущев срал на Сталина.
>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал >>>> Чо ты все вокруг да около ходишь… Замути опрос — надо ли бомбить бандеровцев ядерным оружием для снижения потерь ВС РФ или нет. Вот и посмотрим кто за что… >>>
>>> Причем тут хожу вокруг да около, — я просто хочу знать правду, и опрашиваю где можно и кого можно, чтобы вытащить эту правду, считай как судья. >>> . >>> Во-вторых я убежденный сторонник доктрины Рональда Рейгана Ограниченной ядерной войны, которая в отличие от конвенциональной войны, по опыту Членосиманагасаки-хочуписи-хочукаки наводит порядок быстрее
>>> (и по опыту же Членосима-нагасаки заодно и влюбляет, практически взасос, срану на которую сбросили атомную бомбу, в страну которая эту бомбу сбросила)
>>> . >>> Ну и в третьих, я скорее интернационалист, чем националист, без рассовых предрассудков.
>> >>
>>> … и вообще, любые националистические идеи порождают акты бесчеловечности >>> и практически все успешные богатые страны — интернациональны >>> Да и глядя на свой жизненный опыт, если бы я был националистом, то имел бы вдвое меньше друзей и подруг, причем самых близких, среди которых были и рассовые цыгвне, евреи, татарки, нимкени, #####ушки #####ы и даже азербайджанцы.
>>Ну чо, круто. Дело в том что я тоже мечтаю дожить до ядерной войны, и не часто встречаю единомышленников. >>
>> Но! Кто Вам сказал что применение ТЯО на украинском ТВД даст нам какие то существенные преимущества? >> Как бы там ни было — если не будет полноценного (не одна две французские бригады, а США во всю мощь) вмешательства, то украину мы ушатаем гарантированно и без всякого ЯО — прокси войну нато против нас не потянет — украинцы кончатся. >>
> >
>> Да ТЯО может ускорить капитуляцию бандеровцев… точно ускорит, но — ровно в той же пропорции возрастут наши затраты на украину после этой капитуляции. а то и больше. Как ни крути бомбить мы будем СВОЮ землю, свои пашни и города. >> >> Потери… Все военные аналитики кто серьезно занимается вопросом говорят что потери России В РАЗЫ (примерно в 8 раз) меньше украинских
> > - по данным из различных источников, и пожтому котрые я считаю наиболее достоверными, Россия в ходе СВО потеряла уже порядка трети миллиона российских военнослужащих
> Вот и умножь 0,3 миллиона на 8, и получишь порядка 2,5 миллиона убитых в ходе СВО украинских военнослужащих > . > … и, кстати, это тоже пример Путинского блефа чистой воды, поскольку
Нет. Различные методики (наиболее грубая, но надежная из них — сравнение весов суточных залпов, а оно в среднем 8 к 1) как раз дают цифру около 70 000, потому как 500 000 украинских потерь — подтверждено уже многими источниками — на той стороне слишком много утечек.
>>>>> Бобров (Бобров) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал >>>>> Чо ты все вокруг да около ходишь… Замути опрос — надо ли бомбить бандеровцев ядерным оружием для снижения потерь ВС РФ или нет. Вот и посмотрим кто за что… >>>>
>>>> Причем тут хожу вокруг да около, — я просто хочу знать правду, и опрашиваю где можно и кого можно, чтобы вытащить эту правду, считай как судья.
>>>> . >>>> Во-вторых я убежденный сторонник доктрины Рональда Рейгана Ограниченной ядерной войны, которая в отличие от конвенциональной войны, по опыту Членосиманагасаки-хочуписи-хочукаки наводит порядок быстрее
>>>> (и по опыту же Членосима-нагасаки заодно и влюбляет, практически взасос, срану на которую сбросили атомную бомбу, в страну которая эту бомбу сбросила) >>>> . >>>> Ну и в третьих, я скорее интернационалист, чем националист, без рассовых предрассудков. >>> >>> >>>> … и вообще, любые националистические идеи порождают акты бесчеловечности >>>> и практически все успешные богатые страны — интернациональны
>>>> Да и глядя на свой жизненный опыт, если бы я был националистом, то имел бы вдвое меньше друзей и подруг, причем самых близких, среди которых были и рассовые цыгвне, евреи, татарки, нимкени, #####ушки #####ы и даже азербайджанцы. >>> Ну чо, круто. Дело в том что я тоже мечтаю дожить до ядерной войны, и не часто встречаю единомышленников. >>>
>>> Но! Кто Вам сказал что применение ТЯО на украинском ТВД даст нам какие то существенные преимущества?
>>> Как бы там ни было — если не будет полноценного (не одна две французские бригады, а США во всю мощь) вмешательства, то украину мы ушатаем гарантированно и без всякого ЯО — прокси войну нато против нас не потянет — украинцы кончатся. >>>
>> >>
>>> Да ТЯО может ускорить капитуляцию бандеровцев… точно ускорит, но — ровно в той же пропорции возрастут наши затраты на украину после этой капитуляции. а то и больше. Как ни крути бомбить мы будем СВОЮ землю, свои пашни и города.
>>> >>> Потери… Все военные аналитики кто серьезно занимается вопросом говорят что потери России В РАЗЫ (примерно в 8 раз) меньше украинских
>> >> - по данным из различных источников, и пожтому котрые я считаю наиболее достоверными, Россия в ходе СВО потеряла уже порядка трети миллиона российских военнослужащих
>
>
>> Вот и умножь 0,3 миллиона на 8, и получишь порядка 2,5 миллиона убитых в ходе СВО украинских военнослужащих >> . >> … и, кстати, это тоже пример Путинского блефа чистой воды, поскольку
>Нет. Различные методики (наиболее грубая, но надежная из них — сравнение весов суточных залпов, а оно в среднем 8 к 1) как раз дают цифру около 70 000, потому как 500 000 украинских потерь — подтверждено уже многими источниками — на той стороне слишком много утечек.
Да, украинских потерь, порядка полумиллиона, но и российских потерь тоже порядка трети миллиона, поскольку даже и в ходе мясных штурмов Бахмута Вагнеровцами, потери уж явно были не 8 к 1, а скорее наоборот.
>>>>> Ну например, если бы Путин не блефовал, когда объявил буквально в ближайшие дни после вторжения 24.02.22 что привел свои РВСН в состояние повышенной боеготовности, как не блефовала во времена Трампа, Северная Корея, то США отыбались бы от РФ в своей этой нынешней прокси-войне при Байдене, также быстро, как отыбались от Северной Кореи при Трампе.
>>>>
>>> политического окружения (кажись, Суркова), что «Россия никогда ни на кого не нападала первой» буквально за считанные дни до нападения 24.02.22 >>>
>>
>>
>>>
> >
>>> Помнится в 2021 году были открыто озвучены требования России к США и НАТО о предоставлении ей «гарантий безопасности» и гарантий невступления в альянс Украины и Грузии. А так-же отказ от ведения любой военной деятельности на территории Украины, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии. После отказа США и НАТО выполнить эти требования, через год Россия начала СВО.
>>> Т.о. Путим по примеру древнерусского князя предупредил противника, что в случае отказа от требований "идет на Вы". И где и в чём здесь блеф
>> >> - в словах Суркова, за считанные дни до войны, что "Россия ни на кого не нападала первой"
>>>>>> Чо ты все вокруг да около ходишь… Замути опрос — надо ли бомбить бандеровцев ядерным оружием для снижения потерь ВС РФ или нет. Вот и посмотрим кто за что… >>>>>
>>>>> Причем тут хожу вокруг да около, — я просто хочу знать правду, и опрашиваю где можно и кого можно, чтобы вытащить эту правду, считай как судья. >>>>> . >>>>> Во-вторых я убежденный сторонник доктрины Рональда Рейгана Ограниченной ядерной войны, которая в отличие от конвенциональной войны, по опыту Членосиманагасаки-хочуписи-хочукаки наводит порядок быстрее >>> >>> >>>>> (и по опыту же Членосима-нагасаки заодно и влюбляет, практически взасос, срану на которую сбросили атомную бомбу, в страну которая эту бомбу сбросила) >>>>> . >>>>> Ну и в третьих, я скорее интернационалист, чем националист, без рассовых предрассудков. >>>>
>>>> >>>>> … и вообще, любые националистические идеи порождают акты бесчеловечности >>>>> и практически все успешные богатые страны — интернациональны
>>>>> Да и глядя на свой жизненный опыт, если бы я был националистом, то имел бы вдвое меньше друзей и подруг, причем самых близких, среди которых были и рассовые цыгвне, евреи, татарки, нимкени, #####ушки #####ы и даже азербайджанцы.
>>>> Ну чо, круто. Дело в том что я тоже мечтаю дожить до ядерной войны, и не часто встречаю единомышленников. >>>>
>>>> Но! Кто Вам сказал что применение ТЯО на украинском ТВД даст нам какие то существенные преимущества? >>>> Как бы там ни было — если не будет полноценного (не одна две французские бригады, а США во всю мощь) вмешательства, то украину мы ушатаем гарантированно и без всякого ЯО — прокси войну нато против нас не потянет — украинцы кончатся. >>>>
>>> >>> >>>> Да ТЯО может ускорить капитуляцию бандеровцев… точно ускорит, но — ровно в той же пропорции возрастут наши затраты на украину после этой капитуляции. а то и больше. Как ни крути бомбить мы будем СВОЮ землю, свои пашни и города.
> >
>>>>
>>>> Потери… Все военные аналитики кто серьезно занимается вопросом говорят что потери России В РАЗЫ (примерно в 8 раз) меньше украинских >>> >>> - по данным из различных источников, и пожтому котрые я считаю наиболее достоверными, Россия в ходе СВО потеряла уже порядка трети миллиона российских военнослужащих
>>
> >
>>
>>> Вот и умножь 0,3 миллиона на 8, и получишь порядка 2,5 миллиона убитых в ходе СВО украинских военнослужащих
>>> . >>> … и, кстати, это тоже пример Путинского блефа чистой воды, поскольку
>>Нет. Различные методики (наиболее грубая, но надежная из них — сравнение весов суточных залпов, а оно в среднем 8 к 1) как раз дают цифру около 70 000, потому как 500 000 украинских потерь — подтверждено уже многими источниками — на той стороне слишком много утечек.
> > Да, украинских потерь, порядка полумиллиона, но и российских потерь тоже порядка трети миллирна, поскольку даже и в ходе мясных штурмов Бахмута Вагнеровцами, потери уж явно были не 8 к 1, а скорее наоборот.
Не было никаких мясных штурмов Бахмута. Просто потому что мяса там было очень мало - локальная операция уровня бригады- двух. Соглашусь - потери ЧВК - никому толком не известны и трудно определимы. Но не столь значительны чтобы влиять на общую статистику.. Общие же цифры - это конечно порядки а не поголовный подсчет - точность +- 20-25% не менее.
>>>>> Ну например, если бы Путин не блефовал, когда объявил буквально в ближайшие дни после вторжения <nobr>24.02.22</nobr> что привел свои РВСН в состояние повышенной боеготовности, как не блефовала во времена Трампа, Северная Корея, то США отыбались бы от РФ в своей этой нынешней прокси-войне при Байдене, также быстро, как отыбались от Северной Кореи при Трампе.
>>>>
>>> политического окружения (кажись, Суркова), что «Россия никогда ни на кого не нападала первой» буквально за считанные дни до нападения <nobr>24.02.22</nobr> >>>
>> >>
>>>
>
>
>>> Помнится в 2021 году были открыто озвучены требования России к США и НАТО о предоставлении ей «гарантий безопасности» и гарантий невступления в альянс Украины и Грузии. А так-же отказ от ведения любой военной деятельности на территории Украины, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии. После отказа США и НАТО выполнить эти требования, через год Россия начала СВО.
>>> Т.о. Путим по примеру древнерусского князя предупредил противника, что в случае отказа от требований «идет на Вы». И где и в чём здесь блеф
>> >> - в словах Суркова, за считанные дни до войны, что «Россия ни на кого не нападала первой»
> > А Сурков для России кто, должностное лицо что ли?
— да, должностное лицо, причем достаточно серьезное должностное лицо, чтобы озвучивать официальную позицию Российского государства, а значит и его лидера Путина.
>>>>>>> >>>>>>> Речь жеж не про Хрущева. Расскажи где блефовал Путин?
>>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Ну например, если бы Путин не блефовал, когда объявил буквально в ближайшие дни после вторжения 24.02.22 что привел свои РВСН в состояние повышенной боеготовности, как не блефовала во времена Трампа, Северная Корея, то США отыбались бы от РФ в своей этой нынешней прокси-войне при Байдене, также быстро, как отыбались от Северной Кореи при Трампе. >>>>>
> >
>>>> политического окружения (кажись, Суркова), что «Россия никогда ни на кого не нападала первой» буквально за считанные дни до нападения 24.02.22
>>>> Помнится в 2021 году были открыто озвучены требования России к США и НАТО о предоставлении ей «гарантий безопасности» и гарантий невступления в альянс Украины и Грузии. А так-же отказ от ведения любой военной деятельности на территории Украины, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии. После отказа США и НАТО выполнить эти требования, через год Россия начала СВО.
>>>> Т.о. Путим по примеру древнерусского князя предупредил противника, что в случае отказа от требований "идет на Вы". И где и в чём здесь блеф
>>> >>> - в словах Суркова, за считанные дни до войны, что "Россия ни на кого не нападала первой"
>>а где тут блеф. действительно не нападала.
> > но тем не менее, напала же 24.02.22
Нет разумеется - Россия воспользовалась свои законным правом на защиту соотечественников. (Тема избитая - есть сомнения, читайте документы ООН). Но важно даже не это а то что защищать соотечественников России пришлось - от нацизма. украинского нацизма, а нацизм как известно не является внутренним делом страны согласно решению суда.
>>>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал >>>>>>> Чо ты все вокруг да около ходишь… Замути опрос — надо ли бомбить бандеровцев ядерным оружием для снижения потерь ВС РФ или нет. Вот и посмотрим кто за что… >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Причем тут хожу вокруг да около, — я просто хочу знать правду, и опрашиваю где можно и кого можно, чтобы вытащить эту правду, считай как судья. >>>>>> . >>>>>> Во-вторых я убежденный сторонник доктрины Рональда Рейгана Ограниченной ядерной войны, которая в отличие от конвенциональной войны, по опыту Членосиманагасаки-хочуписи-хочукаки наводит порядок быстрее >>>> >>>> >>>>>> (и по опыту же Членосима-нагасаки заодно и влюбляет, практически взасос, срану на которую сбросили атомную бомбу, в страну которая эту бомбу сбросила)
>>>>>> . >>>>>> Ну и в третьих, я скорее интернационалист, чем националист, без рассовых предрассудков. >>>>>
>>>>>> Да и глядя на свой жизненный опыт, если бы я был националистом, то имел бы вдвое меньше друзей и подруг, причем самых близких, среди которых были и рассовые цыгвне, евреи, татарки, нимкени, #####ушки #####ы и даже азербайджанцы. >>>>> Ну чо, круто. Дело в том что я тоже мечтаю дожить до ядерной войны, и не часто встречаю единомышленников. >>>>> >>> >>>
>>>>> Но! Кто Вам сказал что применение ТЯО на украинском ТВД даст нам какие то существенные преимущества? >>>>> Как бы там ни было — если не будет полноценного (не одна две французские бригады, а США во всю мощь) вмешательства, то украину мы ушатаем гарантированно и без всякого ЯО — прокси войну нато против нас не потянет — украинцы кончатся. >>>>>
>>>> >>>>> Да ТЯО может ускорить капитуляцию бандеровцев… точно ускорит, но — ровно в той же пропорции возрастут наши затраты на украину после этой капитуляции. а то и больше. Как ни крути бомбить мы будем СВОЮ землю, свои пашни и города.
>>>>> >>>>> Потери… Все военные аналитики кто серьезно занимается вопросом говорят что потери России В РАЗЫ (примерно в 8 раз) меньше украинских
>>>> >>>> - по данным из различных источников, и пожтому котрые я считаю наиболее достоверными, Россия в ходе СВО потеряла уже порядка трети миллиона российских военнослужащих
>>>
>> >>
>>> >>>> Вот и умножь 0,3 миллиона на 8, и получишь порядка 2,5 миллиона убитых в ходе СВО украинских военнослужащих
>
>
>>>> .
>>>> … и, кстати, это тоже пример Путинского блефа чистой воды, поскольку >>> Нет. Различные методики (наиболее грубая, но надежная из них — сравнение весов суточных залпов, а оно в среднем 8 к 1) как раз дают цифру около 70 000, потому как 500 000 украинских потерь — подтверждено уже многими источниками — на той стороне слишком много утечек.
>> >> Да, украинских потерь, порядка полумиллиона, но и российских потерь тоже порядка трети миллирна, поскольку даже и в ходе мясных штурмов Бахмута Вагнеровцами, потери уж явно были не 8 к 1, а скорее наоборот.
>Не было никаких мясных штурмов Бахмута. Просто потому что мяса там было очень мало — локальная операция уровня бригады- двух. Соглашусь — потери ЧВК — никому толком не известны и трудно определимы. Но не столь значительны чтобы влиять на общую статистику.
а штурм Киева в первые дни и недели вторжения 24.02.22 — в одних только Гостомельском и Васильковском аэродромах, десантно-штурмовых бригад ВС РФ полегло 100% . а трехмесячный, практически тоже мясной, штурм Мариуполя …
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Бобров (Бобров) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал >>>>>>>> Чо ты все вокруг да около ходишь… Замути опрос — надо ли бомбить бандеровцев ядерным оружием для снижения потерь ВС РФ или нет. Вот и посмотрим кто за что… >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> Причем тут хожу вокруг да около, — я просто хочу знать правду, и опрашиваю где можно и кого можно, чтобы вытащить эту правду, считай как судья. >>>>>>> . >>>>>>> Во-вторых я убежденный сторонник доктрины Рональда Рейгана Ограниченной ядерной войны, которая в отличие от конвенциональной войны, по опыту Членосиманагасаки-хочуписи-хочукаки наводит порядок быстрее
>>>>> >>>>> >>>>>>> (и по опыту же Членосима-нагасаки заодно и влюбляет, практически взасос, срану на которую сбросили атомную бомбу, в страну которая эту бомбу сбросила)
>>>>>> >>>>>>> … и вообще, любые националистические идеи порождают акты бесчеловечности >>>>>>> и практически все успешные богатые страны — интернациональны >>> >>> >>> >>>>>>> Да и глядя на свой жизненный опыт, если бы я был националистом, то имел бы вдвое меньше друзей и подруг, причем самых близких, среди которых были и рассовые цыгвне, евреи, татарки, нимкени, #####ушки #####ы и даже азербайджанцы. >>>>>> Ну чо, круто. Дело в том что я тоже мечтаю дожить до ядерной войны, и не часто встречаю единомышленников.
>>>>>> Но! Кто Вам сказал что применение ТЯО на украинском ТВД даст нам какие то существенные преимущества?
>>>>>> Как бы там ни было — если не будет полноценного (не одна две французские бригады, а США во всю мощь) вмешательства, то украину мы ушатаем гарантированно и без всякого ЯО — прокси войну нато против нас не потянет — украинцы кончатся. >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Да ТЯО может ускорить капитуляцию бандеровцев… точно ускорит, но — ровно в той же пропорции возрастут наши затраты на украину после этой капитуляции. а то и больше. Как ни крути бомбить мы будем СВОЮ землю, свои пашни и города. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Потери… Все военные аналитики кто серьезно занимается вопросом говорят что потери России В РАЗЫ (примерно в 8 раз) меньше украинских
> >
>>>>>
>>>>> - по данным из различных источников, и пожтому котрые я считаю наиболее достоверными, Россия в ходе СВО потеряла уже порядка трети миллиона российских военнослужащих
>>>>> . >>>>> … и, кстати, это тоже пример Путинского блефа чистой воды, поскольку
>>>> Нет. Различные методики (наиболее грубая, но надежная из них — сравнение весов суточных залпов, а оно в среднем 8 к 1) как раз дают цифру около 70 000, потому как 500 000 украинских потерь — подтверждено уже многими источниками — на той стороне слишком много утечек. >>> >>> Да, украинских потерь, порядка полумиллиона, но и российских потерь тоже порядка трети миллирна, поскольку даже и в ходе мясных штурмов Бахмута Вагнеровцами, потери уж явно были не 8 к 1, а скорее наоборот.
>>Не было никаких мясных штурмов Бахмута. Просто потому что мяса там было очень мало — локальная операция уровня бригады- двух. Соглашусь — потери ЧВК — никому толком не известны и трудно определимы. Но не столь значительны чтобы влиять на общую статистику.
> > а штурм Киева в первые дни и недели вторжения 24.02.22
> — в одних только Гостомельском и Васильковском аэродромах, десантно-штурмовых бригад ВС РФ полегло 100% > . > а трехмесячный, практически тоже мясной, штурм Мариуполя …
штурма киева вообще то не было, соответственно и потерь особых тоже - там с обоих сторон действовали небольшие силы - 10-15 тысяч. и было мало тяжелого вооружения. Наши как известно потом совершив марш-бросок тут же влились в боевые порядки в ЛНР . даже на переформирование не отводились. Мариуполь обошелся тяжелее, среди этих гипотетических 70 000 - может 10 - осталось там.
>>>> >>>>>>> Бобров (Бобров) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Бобров (Бобров) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал >>>>>>>>> Чо ты все вокруг да около ходишь… Замути опрос — надо ли бомбить бандеровцев ядерным оружием для снижения потерь ВС РФ или нет. Вот и посмотрим кто за что… >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Причем тут хожу вокруг да около, — я просто хочу знать правду, и опрашиваю где можно и кого можно, чтобы вытащить эту правду, считай как судья. >>>>>>>> . >>>>>>>> Во-вторых я убежденный сторонник доктрины Рональда Рейгана Ограниченной ядерной войны, которая в отличие от конвенциональной войны, по опыту Членосиманагасаки-хочуписи-хочукаки наводит порядок быстрее
>>>>>> >>>>>>>> (и по опыту же Членосима-нагасаки заодно и влюбляет, практически взасос, срану на которую сбросили атомную бомбу, в страну которая эту бомбу сбросила)
>>>>>>>> . >>>>>>>> Ну и в третьих, я скорее интернационалист, чем националист, без рассовых предрассудков. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>> … и вообще, любые националистические идеи порождают акты бесчеловечности >>>>>>>> и практически все успешные богатые страны — интернациональны >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Да и глядя на свой жизненный опыт, если бы я был националистом, то имел бы вдвое меньше друзей и подруг, причем самых близких, среди которых были и рассовые цыгвне, евреи, татарки, нимкени, #####ушки #####ы и даже азербайджанцы. >>>>>>> Ну чо, круто. Дело в том что я тоже мечтаю дожить до ядерной войны, и не часто встречаю единомышленников.
>>>>>>> Но! Кто Вам сказал что применение ТЯО на украинском ТВД даст нам какие то существенные преимущества? >>>>>>> Как бы там ни было — если не будет полноценного (не одна две французские бригады, а США во всю мощь) вмешательства, то украину мы ушатаем гарантированно и без всякого ЯО — прокси войну нато против нас не потянет — украинцы кончатся. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>> Да ТЯО может ускорить капитуляцию бандеровцев… точно ускорит, но — ровно в той же пропорции возрастут наши затраты на украину после этой капитуляции. а то и больше. Как ни крути бомбить мы будем СВОЮ землю, свои пашни и города. >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Потери… Все военные аналитики кто серьезно занимается вопросом говорят что потери России В РАЗЫ (примерно в 8 раз) меньше украинских
>> >>
>>>>>>
>>>>>> - по данным из различных источников, и пожтому котрые я считаю наиболее достоверными, Россия в ходе СВО потеряла уже порядка трети миллиона российских военнослужащих
>>>>> Нет. Различные методики (наиболее грубая, но надежная из них — сравнение весов суточных залпов, а оно в среднем 8 к 1) как раз дают цифру около 70 000, потому как 500 000 украинских потерь — подтверждено уже многими источниками — на той стороне слишком много утечек.
>>>>
>>>> Да, украинских потерь, порядка полумиллиона, но и российских потерь тоже порядка трети миллирна, поскольку даже и в ходе мясных штурмов Бахмута Вагнеровцами, потери уж явно были не 8 к 1, а скорее наоборот. >>> Не было никаких мясных штурмов Бахмута. Просто потому что мяса там было очень мало — локальная операция уровня бригады- двух. Соглашусь — потери ЧВК — никому толком не известны и трудно определимы. Но не столь значительны чтобы влиять на общую статистику.
>> >> а штурм Киева в первые дни и недели вторжения 24.02.22
>
>
>> — в одних только Гостомельском и Васильковском аэродромах, десантно-штурмовых бригад ВС РФ полегло 100% >> . >> а трехмесячный, практически тоже мясной, штурм Мариуполя …
>штурма киева вообще то не было,
- здристи, а как вдоль и поперек разъезжали российские танки, по прилеску Виноградарского района Киева, да нах... еще и посносили чуть ли не все котеджи крутеликов с видами на лес, в дачном массиве окраины Виноградаря, и тоже их 100% там и полегло, поскольку ВСУ взорвав мосты через речку Ирпень, обрубало наступающим батальонам, все пути к отступлению
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> Бобров (Бобров) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Бобров (Бобров) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал >>>>>>>>>> Чо ты все вокруг да около ходишь… Замути опрос — надо ли бомбить бандеровцев ядерным оружием для снижения потерь ВС РФ или нет. Вот и посмотрим кто за что… >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Причем тут хожу вокруг да около, — я просто хочу знать правду, и опрашиваю где можно и кого можно, чтобы вытащить эту правду, считай как судья.
>>>>>>>>> . >>>>>>>>> Во-вторых я убежденный сторонник доктрины Рональда Рейгана Ограниченной ядерной войны, которая в отличие от конвенциональной войны, по опыту Членосиманагасаки-хочуписи-хочукаки наводит порядок быстрее
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> (и по опыту же Членосима-нагасаки заодно и влюбляет, практически взасос, срану на которую сбросили атомную бомбу, в страну которая эту бомбу сбросила) >>> >>> >>> >>>>>>>>> . >>>>>>>>> Ну и в третьих, я скорее интернационалист, чем националист, без рассовых предрассудков. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> … и вообще, любые националистические идеи порождают акты бесчеловечности
>>>>>>>>> и практически все успешные богатые страны — интернациональны >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> Да и глядя на свой жизненный опыт, если бы я был националистом, то имел бы вдвое меньше друзей и подруг, причем самых близких, среди которых были и рассовые цыгвне, евреи, татарки, нимкени, #####ушки #####ы и даже азербайджанцы. >>>>>>>> Ну чо, круто. Дело в том что я тоже мечтаю дожить до ядерной войны, и не часто встречаю единомышленников.
>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Но! Кто Вам сказал что применение ТЯО на украинском ТВД даст нам какие то существенные преимущества? >>>>>>>> Как бы там ни было — если не будет полноценного (не одна две французские бригады, а США во всю мощь) вмешательства, то украину мы ушатаем гарантированно и без всякого ЯО — прокси войну нато против нас не потянет — украинцы кончатся. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Да ТЯО может ускорить капитуляцию бандеровцев… точно ускорит, но — ровно в той же пропорции возрастут наши затраты на украину после этой капитуляции. а то и больше. Как ни крути бомбить мы будем СВОЮ землю, свои пашни и города. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Потери… Все военные аналитики кто серьезно занимается вопросом говорят что потери России В РАЗЫ (примерно в 8 раз) меньше украинских
>>>>>>> - по данным из различных источников, и пожтому котрые я считаю наиболее достоверными, Россия в ходе СВО потеряла уже порядка трети миллиона российских военнослужащих
>>>> >>>>>>> . >>>>>>> … и, кстати, это тоже пример Путинского блефа чистой воды, поскольку
>>
>> >>
>>>>>> Нет. Различные методики (наиболее грубая, но надежная из них — сравнение весов суточных залпов, а оно в среднем 8 к 1) как раз дают цифру около 70 000, потому как 500 000 украинских потерь — подтверждено уже многими источниками — на той стороне слишком много утечек. >>>>>
> >
>>>>> Да, украинских потерь, порядка полумиллиона, но и российских потерь тоже порядка трети миллирна, поскольку даже и в ходе мясных штурмов Бахмута Вагнеровцами, потери уж явно были не 8 к 1, а скорее наоборот.
>>>> Не было никаких мясных штурмов Бахмута. Просто потому что мяса там было очень мало — локальная операция уровня бригады- двух. Соглашусь — потери ЧВК — никому толком не известны и трудно определимы. Но не столь значительны чтобы влиять на общую статистику. >>> >>> а штурм Киева в первые дни и недели вторжения <nobr>24.02.22</nobr>
>>
> >
>>
>>> — в одних только Гостомельском и Васильковском аэродромах, десантно-штурмовых бригад ВС РФ полегло 100% >>> .
>>> а трехмесячный, практически тоже мясной, штурм Мариуполя …
>>штурма киева вообще то не было,
> > - здристи, а как вдоль и поперек разъезжали российские танки, по прилеску Виноградарского района Киева, да нах… еще и посносили чуть ли не все котеджи крутеликов с видами на лес, в дачном массиве окраины Виноградаря, > и тоже их 100% там и полегло, поскольку ВСУ взорвав мосты через речку Ирпень, обрубало наступающим батальонам, все пути к отступлению
сколько ездило то? рота? Я ж говорю — тогда еще было много неразберихи и мало тяжелого оружия. Да, там потери были вероятно сравнимы но… незначительны с обоих сторон. Гробы потоком вам пошли позже, много позже, когда фронт был нами насыщен 152-м калибром, а суточный залп достиг максимума (сравни поля под киевом и под купянском). А договорись в Стамбуле — и не было бы таких потерь.
>>>>>>> >>>>>>> Речь жеж не про Хрущева. Расскажи где блефовал Путин?
>>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Ну например, если бы Путин не блефовал, когда объявил буквально в ближайшие дни после вторжения <nobr>24.02.22</nobr> что привел свои РВСН в состояние повышенной боеготовности, как не блефовала во времена Трампа, Северная Корея, то США отыбались бы от РФ в своей этой нынешней прокси-войне при Байдене, также быстро, как отыбались от Северной Кореи при Трампе. >>>>>
>>>> политического окружения (кажись, Суркова), что «Россия никогда ни на кого не нападала первой» буквально за считанные дни до нападения <nobr>24.02.22</nobr>
>>>> Помнится в 2021 году были открыто озвучены требования России к США и НАТО о предоставлении ей «гарантий безопасности» и гарантий невступления в альянс Украины и Грузии. А так-же отказ от ведения любой военной деятельности на территории Украины, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии. После отказа США и НАТО выполнить эти требования, через год Россия начала СВО.
>>>> Т.о. Путим по примеру древнерусского князя предупредил противника, что в случае отказа от требований «идет на Вы». И где и в чём здесь блеф
>>>
>>> - в словах Суркова, за считанные дни до войны, что «Россия ни на кого не нападала первой»
>> >> А Сурков для России кто, должностное лицо что ли?
> > — да, должностное лицо, причем достаточно серьезное должностное лицо, чтобы озвучивать официальную позицию Российского государства, а значит и его лидера Путина.
Вот озадачил то ты меня. Думал у нас МИД определяет официальную позицию государства, а оказывается Сурков. Кстати, в 2020 года уволенный Путиным с должности своего помощника. Тебе видимо видней, возможно ты по прямой линии с Путиным общаешься.
>>>>>>> >>>>>>> Речь жеж не про Хрущева. Расскажи где блефовал Путин?
>>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Ну например, если бы Путин не блефовал, когда объявил буквально в ближайшие дни после вторжения 24.02.22 что привел свои РВСН в состояние повышенной боеготовности, как не блефовала во времена Трампа, Северная Корея, то США отыбались бы от РФ в своей этой нынешней прокси-войне при Байдене, также быстро, как отыбались от Северной Кореи при Трампе. >>>>>
> >
>>>> политического окружения (кажись, Суркова), что «Россия никогда ни на кого не нападала первой» буквально за считанные дни до нападения 24.02.22
>>>> Помнится в 2021 году были открыто озвучены требования России к США и НАТО о предоставлении ей «гарантий безопасности» и гарантий невступления в альянс Украины и Грузии. А так-же отказ от ведения любой военной деятельности на территории Украины, в Восточной Европе, Закавказье и Центральной Азии. После отказа США и НАТО выполнить эти требования, через год Россия начала СВО.
>>>> Т.о. Путим по примеру древнерусского князя предупредил противника, что в случае отказа от требований "идет на Вы". И где и в чём здесь блеф
>>> >>> - в словах Суркова, за считанные дни до войны, что "Россия ни на кого не нападала первой"
