А шо будет если Украина на этом этапе вступит (будет принята) в НАТО.
09:52 15.02.2024
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не он тему эту замутил, а скорее наоброт
>Ага, наоборот — это Негоро ждет, что Украину примут в НАТО, пришлют, не дадут, поддержат, примут…
не Негоро, а смайлик 61-й если что. а он же ваш вроде. эвона как переживает если примут…. тему открыл значит ждет. или по крайней мере допускает возможным. Укры не открывали чета, хотя их заинтересованность более чем понятна
16:23 15.02.2024
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> > smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А шо будет если Украина на этом этапе вступит (будет принята) в НАТО.
> > Не поверишь: не будет НИЧЕГО.
Вот и тоже про такой результат думаю. Вот к примеру ещё недавно говорили про какие то "Красные линии", потому как смутно не осознавая точно из за чего, боялись каких то шагов оппонентов. Но теперь спокойно обстреливают британским, французским, немецким и прочая, оружием и ракетами территорию России. И ничего, как вы написали, в связи с этим фактом со стороны России, в ответ не выдаётся!!!! Запад открыто поднимает в воздух свои разведывательные беспилотники и наводит и корректирует огонь ВСУ по территории России. И тоже ничего не происходит в ответ.
А посему если НАТО сейчас примет в свои ряды Украину, то тоже ничего не будет никому за это.
Верно вы написали что "ничего не будет".
А если включить голову то и понятно что ничего быть и не может в ответ! Что может сделать в ответ Россия на такой ход со стороны Запада? Ничего. И такая ситуация ещё не повод применять ЯО. Ну приняли Украину в НАТО и что? НАТО оборонительный союз, хотя бы по документам. Это как можно кому запретить создавать оборонительные союзы? Не понимаю этого.
16:28 15.02.2024
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Ну приняли Украину в НАТО и что? НАТО оборонительный союз, хотя бы по документам. > Это как можно кому запретить создавать оборонительные союзы? > Не понимаю этого.
ну нельзя Украине... Остальным -можно. Украине нельзя.Так решили в кремле и большинство россиян это поддержали. Вот кучу стран уже приняли и давече еще две------пофигу. а вот Украине которой ващето чета там не ранее чем лет через 10 обещали даже думать об этом нельзя. Вот и война
16:29 15.02.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не он тему эту замутил, а скорее наоброт
>>Ага, наоборот — это Негоро ждет, что Украину примут в НАТО, пришлют, не дадут, поддержат, примут…
>не Негоро, а смайлик 61-й если что. а он же ваш вроде. эвона как переживает если примут…. тему открыл значит ждет. или по крайней мере допускает возможным. Укры не открывали чета, хотя их заинтересованность более чем понятна
Я прорабатываю данную тему "А что если....?" Потому как на некоторых планировщиков, смотрю по происходящим событиям, надеяться не приходится. Хотя этот вопрос ОБЯЗАНЫ прорабатываться в компетентных отделах Генштабов, между прочим, и к вашему сведению. А если нечего ответить конкретно по теме вопроса, так и пишите.
16:32 15.02.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> не он тему эту замутил, а скорее наоброт
>>Ага, наоборот — это Негоро ждет, что Украину примут в НАТО, пришлют, не дадут, поддержат, примут…
>не Негоро, а смайлик 61-й если что. а он же ваш вроде. эвона как переживает если примут…. тему открыл значит ждет. или по крайней мере допускает возможным. Укры не открывали чета, хотя их заинтересованность более чем понятна
Ну вот давайте допустим такой вариант событий. Что делать будем? «Будем бояться думать что такое произойдёт.» - этого мало. И ответ такой как бы детский. Или преступный, если отвечающий так при должности.
>>> Противник подтверждает, что следующие несколько дней для гарнизона всу в Авдеевки будут решающие.
> >
>>>
>>> ?Наши войска готовятся ввести в бой основные силы с применением большого количества танков и бронетехники, дабы закрыть котел.
>>
>> Пока F-16 не подоспели, России надо крепко нажимать. Не верится что Россия смогла создать за такой срок боевое лазерное оружие для ПВО, как у американцев. В общем опять скоро вылезут незапланированные проблемы.
>Как только ситуация станет критической для Украины, то Украину сразу же поддержат. > В любом случае Путину выиграть не дадут. > Я допускаю, что Украине не дадут достаточно, чтобы победить, но точно, чтобы не проиграть.
Тут вариантов целая книга. Выбирай по желанию. 25-ти кратное превосходство в экономике открывает необозримые просторы для действий. Мне кажется что в России об такой поддержке Украины Западом просто никто не думал. И на Западе может тоже не думали что у них такие перспективы откроются. После того как русские Киев не взяли. Вот к примеру меня сейчас критикуют за то что я прорабатываю данный вариант хода событий. Понимаете! Критикуют! А ведь эти критики должны сидеть и денно и нощно просчитывать всевозможные варианты развития событий. Но нет, не дождётесь. Вот в этом все они. И что от таких лиц ожидать?
16:48 15.02.2024
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Ну вот давайте допустим такой вариант событий. Что делать будем?
я тебе уже сто раз ответил. Устав альянса такого не допускает. Чтоб такое допустить придеться менять Устав. сам понимаешь что воюющая страна не может быть принята в НАТО бо это немедленно означает вовлечение всех стран Альянса в войну с Россией, ядерных стран против ядерной страны.
16:54 15.02.2024
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется что в России об такой поддержке Украины Западом просто никто не думал. И на Западе может тоже не думали что у них такие перспективы откроются. После того как русские Киев не взяли.
так и есть. Сразу после агрессии все и в России и на западе были уверены что Украина вот вот падет. Зеленскому предлагали полит убежище в Штатах. "Перспективы" открылись лишь после того как все увидели что украинцы могут и будут воевать и после ожесточенной обороны Киева.
16:59 15.02.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> > smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вот давайте допустим такой вариант событий. Что делать будем?
>я тебе уже сто раз ответил. Устав альянса такого не допускает. Чтоб такое допустить придеться менять Устав. сам понимаешь что воюющая страна не может быть принята в НАТО бо это немедленно означает вовлечение всех стран Альянса в войну с Россией, ядерных стран против ядерной страны.
В общем увидим попозже как всё обернётся. Может всё-таки хотя бы Второй Финской обернётся для нас эта СВО, и то бы хорошо, думаю.
> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я думаю что Запад мобилизует все славянские государства-члены НАТО и бросит их солдат на украинский фронт. И правильно сделает. Это же, в конце концов, разборки среди славян. Нечего немцу и французу в них встревать. >>> Есть чего встревать и немцу, и французу.
>>> Нарушены мировые нормы и миропорядок. Это касается всех без исключения.
>> Этот миропорядок себя изжил! Как в сове время рабство, колониализм. За сохранения которого тоже велись войны.
>> И изменение мирового порядка ВСЕГДА направлены на изменение мировых норм. >> Демократия и права человека работают только в метрополии и в колониях только если это выгодно империи. Если нет, то нарушения даже не заметят, перешагнут и пойдут дальше! А попытка привлечь внимание к проблеме будет караться.
>Вот как раз страна, которая бросается с кулаками на всех соседей не выгодна никому. > Это угроза для всех. Ни маньяку, ни бешеной собаке не позволят беспрепятственно бродить по улицам и бросаться на прохожих.
Тюю. Забудут Украину так же как забыли Югославию
17:09 15.02.2024
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Может всё-таки хотя бы Второй Финской обернётся для нас эта СВО, и то бы хорошо, думаю. >
только ведь сейчас Финнляндия -член НАТО. НУ разве что для оправдания поражения России. Ведь тогда Россия точно будет воевать с Нато а не так как заявляют сейчас.Ну а Альянсу и проиграть незазорно не то что "презренным украм"
17:10 15.02.2024
чем заключаются ошибки нынешнего подхода НАТО? Во-первых, статья 5 НАТО не устанавливает каких-либо конкретных требований о том, что западные сухопутные войска должны сражаться на передовой против российских войск.
Пункт 1 статьи 5 Договора НАТО гласит:
Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одного или нескольких из них в Европе или Северной Америке должно рассматриваться как нападение на них всех, и, следовательно, они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них при осуществлении своего права индивидуальной или коллективной самообороны,признанной статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, будет помогать Стороне или Сторонам, подвергшимся нападению, немедленно предпринимая индивидуально и совместно с другими Сторонами такие действия, которые они сочтут необходимыми, включая использование вооруженной силы для восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона.
Другими словами, на любую агрессию против члена НАТО будет коллективный ответ, но в договоре не уточняется, каким будет этот коллективный ответ. В нем не говорится, что члены НАТО должны отправить войска на линию фронта, хотя это, безусловно, возможно.
17:17 15.02.2024
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> > чем заключаются ошибки нынешнего подхода НАТО? Во-первых, статья 5 НАТО не устанавливает каких-либо конкретных требований о том, что западные сухопутные войска должны сражаться на передовой против российских войск. > > Пункт 1 статьи 5 Договора НАТО гласит: > Стороны соглашаются, что вооруженное нападение на одного или нескольких из них в Европе или Северной Америке должно рассматриваться как нападение на них всех, и, следовательно, они соглашаются, что, если такое вооруженное нападение произойдет, каждая из них при осуществлении своего права индивидуальной или коллективной самообороны,признанной статьей 51 Устава Организации Объединенных Наций, будет помогать Стороне или Сторонам, подвергшимся нападению, немедленно предпринимая индивидуально и совместно с другими Сторонами такие действия, которые они сочтут необходимыми, включая использование вооруженной силы для восстановления и поддержания безопасности Североатлантического региона. >
> Другими словами, на любую агрессию против члена НАТО будет коллективный ответ, но в договоре не уточняется, каким будет этот коллективный ответ. В нем не говорится, что члены НАТО должны отправить войска на линию фронта, хотя это, безусловно, возможно. > >
В принципе получается что Украина сейчас как будто член НАТО. И что делать будем? И Россия ничего даже в этом положении Украины, противопоставить Западу чтобы прекратилась поддержка Украины не может. И весь Черноморский флот так потопят потихоньку. А как и чем может ответить Россия? Вот важная тема.
17:20 15.02.2024
socionik (53903) писал (а) в ответ на :
> 2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на сообщение:
>> socionik (53903) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неважно продали или нет.
>> ...все ,приехали ,конечная...
>Ты упустил следующее предложение. > Там было написано "Выиграть вам не дадут".
ты что самовнушением занимаешься? закончатся украинцы и все,дальше кто давать не будет,таких лохов больше нет
