>Зачем мне искать, ведь дело утверждающего подкрепить это ссылкой > Пока есть непонятное кино, где заснят лишь только зад некоего танка, потом руль владельца машина и в конце ствол > Непонятно почему нельзя было снять нормально, телега же витязевой, как правило вкидывает фейки quoted1
Башню и ствол орудия видно достаточно хорошо. И по ним сразу понятно, что это "британец".
> Зачем мне искать, ведь дело утверждающего подкрепить это ссылкой
> Пока есть непонятное кино, где заснят лишь только зад некоего танка, потом руль владельца машина и в конце ствол > Непонятно почему нельзя было снять нормально, телега же витязевой, как правило вкидывает фейки > quoted1
Понятно. Свет не тот, горизонт завален. Могли бы камеру на гироскопический штатив поставить..Самое главное, что есть на видосе - ствол с характерной блямбой, поэтому тут не тот случай, где блох искать на сенбернаре надо.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Первое уничтожение было в Ираке в 2003-м, правда от дружественного огня quoted1
И, уверен, не последнее. Инструкторы, обучающие свидомых, говорят в один голос, что они НЕ ОБУЧАЕМЫ. Я в свое время, в конце семидесятых, обучал #####ых темнокожих «наших братьев по Нашему оружию». С тех пор ненавижу две вещи: расизм и негров. Так вот немцы говорят что свидомые еще тупее.
> Как только «Челленджеры» ВСУ появились на поле боя, за ними началась охота. Как стало известно, Challenger 2, о котором идет речь, заманили в ловушку и расстреляли как в тире. Что лишний раз подтвердило — украинские экипажи западной бронетехники, наслаждающиеся ее комфортом, настоящие смертники. > > > > > Показательно, что буквально на днях пропагандисты ВСУ представили народу Украины видеоролик, восхваляющий танк Challenger 2. На нем один из членов экипажа на родной мове — обычно вояки Киева говорят по-русски — расхваливал свой танк на все лады. И внутри его якобы очень комфортно, и броня у него толстенная, а пушка — самая точная и дальнобойная в мире. Украинский танкист даже сравнил пушку с крупнокалиберной снайперской винтовкой. По его словам, ни один российский танк не сможет приблизиться к «Челленджеру» ближе, чем на семь километров. > > Интересно будет, если именно этот танкист сгорел в подбитом «снайперском» «Челленджере». Это вполне вероятно, так как таких машин у ВСУ всего четырнадцать штук, а теперь уже тринадцать. Англичане, кстати, передав с большой помпой свои танки Киеву, недвусмысленно намекали, чтобы в бой их не бросали, а оставили для прикрытия тыла. И это вполне естественно. Уж кто-кто, а британские военные прекрасно знают все «прелести» своего бронированного монстра. > https://rg.ru/2023/09/05/unichtozhennyj-challeng... > > Это первое в истории Челленджера уничтожение. Просто раньше не было достойного противника. > Ну что же воюют люди, а не вундервафли.
> Нет никаких сомнений, что на море англосаксы могут. А связываться с русскими на суше пусть даже посредством Украины -- была самой большой ошибкой. > Уолесс -- господин министр бывший, который первый закричал, что мы щас пришлём их и они порвут все обороны-- Вам пламенный привет ниже спины… Вас поэтому из министров и погнали за слабый ум и самонадеянность. > quoted1
И что с того не пойму? вата то дохнет ... и ты борейка там будешь.... 200 тыщ то надо набрать -шойгу сказал..
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первое уничтожение было в Ираке в 2003-м, правда от дружественного огня quoted2
>И, уверен, не последнее. Инструкторы, обучающие свидомых, говорят в один голос, что они НЕ ОБУЧАЕМЫ.
> Я в свое время, в конце семидесятых, обучал #####ых темнокожих «наших братьев по Нашему оружию». > С тех пор ненавижу две вещи: расизм и негров. > Так вот немцы говорят что свидомые еще тупее. quoted1
>Зачем мне искать, ведь дело утверждающего подкрепить это ссылкой > Пока есть непонятное кино, где заснят лишь только зад некоего танка, потом руль владельца машина и в конце ствол > Непонятно почему нельзя было снять нормально, телега же витязевой, как правило вкидывает фейки quoted1
Можешь пока попить успокоительного. Через день мелкобриты признают факт
Чего да, с вами то же? Вы серьезные пассажиры, с которыми общаются британские, немецкие и американские инструкторы И рассказывают инсайдеровские истории?
>Чего да, с вами то же? > Вы серьезные пассажиры, с которыми общаются британские, немецкие и американские инструкторы > И рассказывают инсайдеровские истории? quoted1
Я общаюсь с простыми немцами ,которые в курсе происходящего... ..в Германии цензура слабее ,чем у вас...