> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> Тебе что не понятно? Большой Белый Брат сказал: До последнего укромагиканца! >>>>>> Это Путин сказал развязав войну. Украинцев уничтожает то Путин.
Уважаемые форумчане с противоположной стороны. Я ваши сообщения никогда не буду удалять в моей теме и не банить! В отличии от Мишани, Ведра, и прочих… Я просто собираю ваши ответы на будущее. Через год-два я выложу ваши писульки. Не обижайтесь
21:04 29.06.2023
MisterFirst (MisterFirst) писал (а) в ответ на :
> werakruz (werakruz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ох и плющит скрепных. Истерикой кокошников удовлетворен.
>Какой рукой удовлетворялся?
- замочной скважиной
21:06 29.06.2023
Koyaanisqatsi (Koyaanisqatsi) писал (а) в ответ на :
> Среди персонажей уничтоженных в пиццерии в Краматорске оказался Артур Титорук, который на одном из видео публиковавшихся «Тройкой» грозился тем, что в России его еще узнают и он всем покажет. > Telegram
>>>>>>>> Тебе что не понятно? Большой Белый Брат сказал: До последнего укромагиканца! >>>>>>> Это Путин сказал развязав войну. Украинцев уничтожает то Путин. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> В АТО Стрелкова свидомые уничтожали!
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НЕТ НЕ ВВП СКАЗАЛ!
>>Не только сказал, но и делает.
> > Ты видимо не смотрел видео или не знаешь язык своего хозяина?
> Сжалюсь я над тобой и дам перевод! > > В начале марта 2022 года, уже после начала специальной операции на Украине, Джон Миршаймер принял участие в публичной дискуссии о ситуации на Украине. Предлагаем вниманию читателей перевод его выступления. Моя речь будет состоять из двух частей. Сначала я расскажу о причинах кризиса, далее попробую спрогнозировать его последствия. Что касается причин, в этом критически важно разобраться, поскольку нужно понять, кто спровоцировал возникновение этой ситуации, чтобы стало ясно, чья это вина. Есть две точки зрения по этому вопросу. Первая точка зрения: кризис вызван Западом, и особенно США. Вторая точка зрения: причина кризиса — Россия. Вне зависимости от того, какую точку зрения вы разделяете, тот, кто развязал эту трагедию, должен нести ответственность за происходящее. Украина уже потеряла Крым и, по моему мнению, Украина потеряет Донбасс. Так что основным вопросом для меня сейчас остается, а какие еще территории Украина потеряет, только ли это будет территория востока страны. Помимо территориальных потерь, экономика Украины разрушена. Крупные города страны сейчас разрушаются. Все это крайне негативно повлияет на мировую экономику. Будут проблемы осенью у демократов — во время промежуточных выборов в Конгресс. США станет сложнее работать с Европой и с Китаем, особенно с Китаем, который представляет для США основную потенциальную угрозу. Этот конфликт на Украине подталкивает русских к сближению с Китаем. При этом Восточная Европа становится крайне нестабильным регионом. В целом ситуация катастрофическая, и надо понять, кто эту кашу заварил. Общепринятая точка зрения в США и в целом на Западе — это то, что виноваты русские. И прежде всего Владимир Путин. Но вы знаете, что есть люди, которые не разделяют эту точку зрения. В частности, моя точка зрения состоит в том, что Запад несент главную ответственность за происходящее. Причина этого — ошибочное решение в апреле 2006 года сделать Украину и Грузию частью НАТО. Мы хотели интегрировать Украину в НАТО, чего бы это нам ни стоило. Уже тогда русские говорили, что это неприемлемо. До этого они уже «проглотили» две стадии расширения НАТО на восток — в 1999 и 2004 годах. Но настаивали на том, чтобы Грузия и Украина не стали частью нового плана расширения НАТО, и говорили о том, что это для них экзистенциальная угроза. И очевидно, что в августе 2008 года между Грузией и Россией уже был конфликт по поводу возможного членства Грузии. Важно понимать, что политика Запада по отношению к Украине учитывала три важных фактора. Первый и важнейший — это интеграция Украины в НАТО. Далее — интеграция Украины в ЕС. И, наконец, превращение Украины в прозападную либеральную демократию — в том числе и с помощью «оранжевой революции». Все эти три зубца стратегии были нацелены на то, чтобы сделать Украину прозападной страной у границ России. И, еще раз повторюсь, уже в тот момент русские дали ясно понять, что этого никогда не произойдет. Первый серьезный кризис случился в феврале 2014-го. Он был обусловлен государственным переворотом на Украине, который поддержали США и в результате которого пророссийского президента Януковича свергли и поменяли на проамериканского премьер-министра. Русские этого не приняли — они постоянно обсуждали с Западом перспективы интеграции Украины в ЕС и перспективы расширения НАТО. Чем это все закончилось? Было два последствия. Первое — русские отняли Крым у Украины, поскольку не хотели, чтобы Севастополь стал базой НАТО. Второе — русские поддержали начало гражданской войны на востоке страны, которая и продолжалась с 2014 года. Но в 2021 году случился второй серьезный кризис. По-моему мнению, основной причиной этого кризиса декабря 2021 года стало то, что Украина де-факто оказалась членом НАТО. Все это время России говорила, что ей нечего опасаться расширения НАТО на восток, никаких рисков во вхождении Украины в НАТО нет. С точки зрения де-юре, так и происходило. Но де-факто было не так. Де-факто мы поставляли оружие на Украину, мы стали вооружать эту страну еще со времен Дональда Трампа в 2017 году. Подчеркиваю: мы вооружали украинцев, мы их тренировали, расширяли дипломатические связи. Все это озадачило русских, особенно в 2021 году. Летом 2021 года Украина использовала дроны против пророссийских сил в Донбассе. Затем русских напугало, когда британский эсминец «Дефендер» вошел в территориальные воды Черного моря. Далее, в ноябре 2021 года наши бомбардировщики летали в 13 милях от российской территории. Эти события подтверждают тот де-факто статус Украины в НАТО, о котором я говорил ранее. Всё это объясняет, почему русские в январе, по словам Сергея Лаврова, дошли до «точки кипения», и почему мы очутились в этом кризисе. Итак, две волны натовской экспансии, события в Грузии, события на Украине — все это определило логику текущего кризиса. И русские решили — терпеть дальше нельзя. И поэтому кризис стал полномасштабным. Результатом этого кризиса стало начало операции русских на Украине 24 февраля. Все это заставляет нас задуматься о той общепринятой позиции, которая сейчас доминирует на Западе. В США власти и СМИ нам говорят, что все происходящее не имеет отношения к расширению НАТО на восток. Как можно заявлять такое? Русские прямо об этом говорят с апреля 2008 года. Они считают, что для них расширение НАТО на восток — это ключевая угроза. Но многие американцы, включая представителей власти, элитных кругов, отказываются в это верить. Вместо этого они придумали историю о том, что причина кризиса не в НАТО, не в американской политике, а во Владимире Путине, который старается либо восстановить СССР, либо имеет имперские амбиции. Он хочет якобы всех завоевать, и если бы не было расширения НАТО, то Путин был бы уже в Берлине или в Париже. И поэтому он якобы агрессор. У подобной точки зрения есть две проблемы. Первая проблема состоит в том, что до 2014 года никто не называл Путина агрессором, более того, никто не настаивал на том, что необходимы действия НАТО для противодействия России. Поэтому и в феврале 2014 года никто не ожидал никаких действий от России, и, как писала пресса, Обаму застали со спущенными штанами. Но нам надо было как-то оправдаться, и поэтому мы создали миф о русской агрессии — мы говорили, что во всем виноват Путин. Вторая проблема, связанная с этим, — это то, что Путин никогда не говорил, что хочет возродить СССР или воссоздать империю. Он никогда не говорил, что желает полностью завоевать Украину. В сердце, может быть, он и мог так предполагать, но головой он понимает, что это не реалистично. Потому что у него нет возможностей. Во-первых, армия в России не такая большая. ВВП России меньше, чем ВВП Техаса (Техас занимает второе место среди американских штатов по ВВП, уступая Калифорнии. — Прим. ред.). Россия — это не СССР в свои лучшие годы. Во-вторых, русские понимают, что завоевание Восточной Европы влечет за собой большие неприятности. Вспомните Восточную Германию 1953 года, Венгрию 1956 года, Чехословакию 1968 года, вечные проблемы с поляками. А еще у СССР постоянно болела голова от румын и албанцев. Русские разумны: они понимают, что завоевать Украину и страны Балтии — это все равно, что проглотить дикобраза. Это было бы безумие. И если мы попытаемся проанализировать военную операцию, которую Россия проводит сейчас на Украине, — это не оккупация, у русских нет желания интегрировать ее в Великую Россию. И теперь нам надо понять, куда идти дальше. Для начала давайте поймем, что такое внешняя политика США. Внешняя политика США — это политика удваивания ставок. Вместо того чтобы понять в 2014 году, что расширение НАТО не очень хорошая идея, мы, наоборот, решили удвоить напор. И именно по этим действиям к 2021 году Россия поняла, что мы делаем Украину де-факто членом НАТО. И сейчас мы удваиваем давление. Что это означает? Мы подстрекаем украинцев к сопротивлению. Сами мы бороться не будем, но мы будем бороться "до последнего украинца". Своих солдат отправлять не будем, но будем поставлять оружие, тренировать, консультировать. Никто из нас не верит, что украинцы вдруг победят русских, но не исключено, что возникнет патовая ситуация. И сейчас ключевой вопрос: а что же будут делать русские? Многие на Западе думают, что, если украинцы будут сопротивляться, Владимир Путин разведет руками и скажет, что это была плохая идея — атаковать Украину. И что якобы будет государственный переворот в Москве, Путина свергнут и на его место придут лидеры, которые потом подумают о том, как надо правильно работать с США. И после этого украинцы и Запад будут жить долго и счастливо, а русских прогонят. Всю свою жизнь я занимаюсь политологией. И вот что я скажу: мир не так устроен, и русские совсем не так устроены. Я уже говорил: в апреле 2008 года русские считали расширение НАТО экзистенциальной угрозой и вступление Украины в НАТО большим риском. Сейчас, после начала операции, мы рассматриваем сценарий, что русские потерпят поражение на Украине или как-то ослабят свои позиции. Но для русских это еще более худший сценарий, и при таком сценарии они никогда не отступят. Русские, вероятно, не сдадутся, но они полностью сокрушат Украину. Вы знаете, что было во время Второй мировой между США и Японией? Мы не стали высаживаться в Японию — начиная с 10 марта мы бомбили ее с воздуха, погибло огромное количество людей, были крупные разрушения, а потом настал черед Хиросимы и Нагасаки. Мы стерли города с лица земли, бомбили Токио и другие города. Потому что мы не хотели вторгаться на главные японские острова. Именно так и поступают сверхдержавы. Когда для больших держав возникают высокие риски, они не останавливаются. Именно поэтому Россия останется на Украине до полной победы. Кроме этого, есть и ядерное измерение этого вопроса. Россия привела силы ядерного сдерживания в полную боевую готовность. Это большая угроза. Тем самым русские подают нам четкий сигнал по поводу того, насколько серьезно они относятся к этому кризису. Еще раз хочу донести простую мысль: если Запад начнет выигрывать, а Россия проигрывать, то тем самым мы загоним армию с ядерным оружием в угол. И это будет для нас более серьезная ситуация, тем поражение Украины. Читать:
Между двумя мирами на маленькой грани танцую на острой бритве а вокруг темнота неизвестность и возможно кругом просто пустота.легкий шепот напевающий колыбельную хочет что бы уснула перестала жить .хочет что бы танец прекратился.и тогда будет тишина пустота и больше ни чего кроме шёпота который замолчит и уснет.но я буду танцевать по острой тонкой бритве чувствовать боль ведь я есть я настоящая и пусть мои ступни изрезаны и в крови.из за боли я не смогу уснуть под тихую колыбельную и упасть.моя жизнь на нитях мной управляют но я выбираю когда мне уснуть.мои нити не упадут.я тут на маленькой острой грани между двумя мирами в темноте я слышу голос в голове он подсказывает что делать дальше .я обрежу нити и уйду в один из миром я вижу свет мои ступни касаются белого снега за мной красные следы свежий воздух в лицо растреплются волосы боль я падаю на колени я не могу идти дальше я всего лишь кукла которая отрезала нити мастера и ушла.вот она свобода.но я ничто я не могу выжить.темнота.грань.
p.s я извиняюсь за отсутствие знаков препинания, но думаю смысл можно текста (если кто-то там его увидит) можно донести и без них.
Портал Проза.ру предоставляет авторам возможность свободной публикации своих литературных произведений в сети Интернет на основании пользовательского договора. Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице. Ответственность за тексты произведений авторы несут самостоятельно на основании правил публикации и законодательства Российской Федерации. Данные пользователей обрабатываются на основании Политики обработки персональных данных. Вы также можете посмотреть более подробную информацию о портале и связаться с администрацией.
Несмотря на название, это будет относительно короткий тест про проблему, заслуживающую большего, но для начала давайте поиграем в игру. Запомните цифры: 16, 40, 86, 61, 9. Запомнили? Я потом расскажу, для чего.
Кстати. Вы помните цифры, которые я вам назвал в начале? Проверьте! Если забыли, посмотрите на них еще раз, это важно. Мы к этому еще вернемся.
(три с половиной тысячи слов и три фотографии); (две тысячи слов, два кадра из фильма); (четыре тысячи слов, два фото). …Цифры! Вы еще помните цифры? 16, 40, 86, 61, 9! Пожалуйста, сосредоточьтесь на них, умоляю.
Если да – можете собой гордиться, вы представитель исчезающего меньшинства.
Если нет – ничего страшного. Вероятно, у вас просто плохая память на цифры. Другое возможное объяснение: вы – золотая рыбка.
Остается найти ответ на один последний вопрос. Почему за четыре года расцвета лонгридов не было найдено приемлемой бизнес-модели для зарабатывания на них денег? 10% от общего числа пользователей это мало, но все же больше, чем ничего.
Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal
November 8th, 2006
Варвара рыдает, кричит: - Мама, накажи его, отшлепай, отшлепай. Это ты, Лева виноват, ты. Купил себе тортик, а мне нельзя такой. Мама, он говорит, что он не ел этот торт, он тебя обманывает, он сделал вид, что не ел. А сам ел. А колбасу мне не купил. ААА, иди немедленно за колбасой, Лева, иди, я хочу колбасу. Мама, отшлепай его, это он сам виноват, он купил торт и не купил мне колбасу. У меня самый, самый худший братик на земле.
Я тут беременную парочку снимала. - Какие вы симпатичные, повезло мне, - вылетело само.
Тот самый случай, когда те, кто будут уверять, что беременная Бритни Спиртс была уродлива, пойдут отдыхать. Барышня была, ну очень хороша. Муж ее сидел устало в уголке. - Давайте вас вместе сниму, - уплачено, - уговаривала я. Нам удалось его уговорить. И он встал в кадр, смотря в никуда. - Слушай, ты можешь нормально себя вести, - сказала барышня ему, - ну улыбнись, только нормально. А то что я потом дочке скажу, когда она спросит, глядя на фотографию, кто это. И я ей скажу – вот этот клоун – твой папа.
Мне всегда было интересно, как это, когда твой папа – клоун? Номинально у меня их было двое пап. И ни один из них не был мне ни папой, ни клоуном.
Все больше и больше понимаю, что я совсем не знаю своего старшего ребенка. И это нормально, наверное. Все мы для своих родителей – эдакие белые пятна. Ну за исключением, что понятно, что человек ест и что предпочитает из одежды носить.
Вот когда боль скручивает тебя в один единый комок, больше всего на свете хочется забиться где-нибудь в угол, где никто никогда не найдет. И все твои дела, которые ты непрерывно должен делать, растворятся в пространстве. Будет тебе такое счастье на миг. В такие дни все больше чувствуешь себя крохотным ребенком, беспомощно тыкающимся в поисках мамы. Но мама она больше не сможет тебя защитить. Все равно придется самому тащить эту там свою ношу. И справляться с миром самостоятельно.
У Джонатана есть подружка Сарах. Хорошая такая подружка. Вполне себе cute. Он мне фотографию высылал. Она непрерывно звонит Китчеру и жалуется на жизнь. На прошлой неделе она завалила два интервью и собиралась завалить третье. И перед этим звонила и рыдала в трубку. А я в этот момент писала Китчеру отчеты о своей повседневной жизни. Очень улучшает словарный запас. Потом она почему-то не завалила третье интервью и ее взяли на работу. Она взяла тайм-аут на два дня. И была, похоже. Счастлива. И даже срулила на какую-то вечеринку, не взяв Китчера. Она сказала ему, что там есть какой-то парниша, который ей нравится. Так что он был вынужден улучшать мой английский. Через два дня депрессия снова подкосила ее. И она снова рыдала в трубку. Высказывая сомнения, не продешевила ли она, выходя на эту работу. И не слишком ли мало платит ей ее шеф. - Я не могу оторваться, - пишет мне Джонатан, - она рыдает. Но я надеюсь, что еще минут десять. - Слушай, - - говорю я ему, - может тебе стоит брать с нее деньги, за психологическую помощь? - Ну что ты, она мой друг, - серьезно пишет Джонатан, - я должен ей помогать. - Может быть тебе лучше трахнуть ее? Всяк пользы будет больше, - спрашиваю я его. - Нет, ты что, - пугается он, - она же меня потом съест.
Вчера мне подумалось, когда я переписывалась по аське с одним молодым человеком, мне подумалось, что может оно и неплохое начало для бульварного чтива: - Она была профессорской дочкой, а я жила в вонючей коммуналке вместе с вечно пьяной соседкой.
А больше всего на свете я люблю ехать в машине на заднем сиденье и чтобы орало какое-нибудь радио, лучше бы на английском, но можно и на русском, что же делать, если на английском невсегда встречается, и вот чтобы это все орало, глаза мои слипались и пытались сосредоточиться на унылых пейзажах, проплывающих за окном - соснах, прелых листьях и таджиках, метущих тротуары. Я тогда думаю, что я как герой Джонни Деппа еду в каком-то фильме в какую-то сказку. Я даже подпеваю иногда. Сегодня мне пришлось подпевать: - А где-то Лондонский дождь. И я думала, что в Лондоне сейчас точно не дождь. И еще вспомнила, как я плелась ночью к тебе дарлинг, в какой-то ресторан, где у тебя была встреча с боссом. Я переходила дорогу, вернее я стояла на переходе в ожидании мне зеленого. И вдруг молодые люди передо мной оглянулись, посмотрели на меня внимательно и один из них запел: - Наташа, Наташенька. Я сделала вид, что ничего не понимаю, даже ухом не повела. И они тут же стали мило общаться на русском. Кстати, тогда в ту ночь не было дождь, но было еще слегка прохладно. - А вот когда я вернусь в Лондон, - сказала она мне, - я буду работать каждый день, а потом напиваться, накуриваться в хлам. Потому что слишком быстро все проходит. - А я - волонтером в Африку.
Я собираю кусочки, обрывки фраз, я выкладываю из них витраж. Это позволяет дожить до утра. Эти словесные игрища. Утро почти всегда приносит облегчение моей, слегка забитой мусором, голове
- А можно я тебе задам один плохой вопрос? - спрашивает Джонатан. - Можно. - Обещай, что ты мне честно ответишь, - говорит Джонатан - Нет, я могу пообещать, но ты же никогда не узнаешь, соврала я или нет, - отвечаю я, - но если тебе это так важно, я могу обещать. I promiss - А у тебя есть партнер? - спрашивает Джонатан. - Слушай, Джонатан, разве это уж так уж важно, есть у меня партнер или нет. Ты всего лишь помогаешь мне с английским. Тебе приятно болтать со мной. Мне приятно болтать с тобой, улучшать свой английский бесплатно и выуживать сюжеты для снов в этой болтовне.
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> НЕТ НЕ ВВП СКАЗАЛ! >>> Не только сказал, но и делает.
>> >> Ты видимо не смотрел видео или не знаешь язык своего хозяина?
> >
>> Сжалюсь я над тобой и дам перевод! >> >> В начале марта 2022 года, уже после начала специальной операции на Украине, Джон Миршаймер принял участие в публичной дискуссии о ситуации на Украине. Предлагаем вниманию читателей перевод его выступления. Моя речь будет состоять из двух частей. Сначала я расскажу о причинах кризиса, далее попробую спрогнозировать его последствия. Что касается причин, в этом критически важно разобраться, поскольку нужно понять, кто спровоцировал возникновение этой ситуации, чтобы стало ясно, чья это вина. Есть две точки зрения по этому вопросу. Первая точка зрения: кризис вызван Западом, и особенно США. Вторая точка зрения: причина кризиса — Россия. Вне зависимости от того, какую точку зрения вы разделяете, тот, кто развязал эту трагедию, должен нести ответственность за происходящее. Украина уже потеряла Крым и, по моему мнению, Украина потеряет Донбасс. Так что основным вопросом для меня сейчас остается, а какие еще территории Украина потеряет, только ли это будет территория востока страны. Помимо территориальных потерь, экономика Украины разрушена. Крупные города страны сейчас разрушаются. Все это крайне негативно повлияет на мировую экономику. Будут проблемы осенью у демократов — во время промежуточных выборов в Конгресс. США станет сложнее работать с Европой и с Китаем, особенно с Китаем, который представляет для США основную потенциальную угрозу. Этот конфликт на Украине подталкивает русских к сближению с Китаем. При этом Восточная Европа становится крайне нестабильным регионом. В целом ситуация катастрофическая, и надо понять, кто эту кашу заварил. Общепринятая точка зрения в США и в целом на Западе — это то, что виноваты русские. И прежде всего Владимир Путин. Но вы знаете, что есть люди, которые не разделяют эту точку зрения. В частности, моя точка зрения состоит в том, что Запад несент главную ответственность за происходящее. Причина этого — ошибочное решение в апреле 2006 года сделать Украину и Грузию частью НАТО. Мы хотели интегрировать Украину в НАТО, чего бы это нам ни стоило. Уже тогда русские говорили, что это неприемлемо. До этого они уже «проглотили» две стадии расширения НАТО на восток — в 1999 и 2004 годах. Но настаивали на том, чтобы Грузия и Украина не стали частью нового плана расширения НАТО, и говорили о том, что это для них экзистенциальная угроза. И очевидно, что в августе 2008 года между Грузией и Россией уже был конфликт по поводу возможного членства Грузии. Важно понимать, что политика Запада по отношению к Украине учитывала три важных фактора. Первый и важнейший — это интеграция Украины в НАТО. Далее — интеграция Украины в ЕС. И, наконец, превращение Украины в прозападную либеральную демократию — в том числе и с помощью «оранжевой революции». Все эти три зубца стратегии были нацелены на то, чтобы сделать Украину прозападной страной у границ России. И, еще раз повторюсь, уже в тот момент русские дали ясно понять, что этого никогда не произойдет. Первый серьезный кризис случился в феврале 2014-го. Он был обусловлен государственным переворотом на Украине, который поддержали США и в результате которого пророссийского президента Януковича свергли и поменяли на проамериканского премьер-министра. Русские этого не приняли — они постоянно обсуждали с Западом перспективы интеграции Украины в ЕС и перспективы расширения НАТО. Чем это все закончилось? Было два последствия. Первое — русские отняли Крым у Украины, поскольку не хотели, чтобы Севастополь стал базой НАТО. Второе — русские поддержали начало гражданской войны на востоке страны, которая и продолжалась с 2014 года. Но в 2021 году случился второй серьезный кризис. По-моему мнению, основной причиной этого кризиса декабря 2021 года стало то, что Украина де-факто оказалась членом НАТО. Все это время России говорила, что ей нечего опасаться расширения НАТО на восток, никаких рисков во вхождении Украины в НАТО нет. С точки зрения де-юре, так и происходило. Но де-факто было не так. Де-факто мы поставляли оружие на Украину, мы стали вооружать эту страну еще со времен Дональда Трампа в 2017 году. Подчеркиваю: мы вооружали украинцев, мы их тренировали, расширяли дипломатические связи. Все это озадачило русских, особенно в 2021 году. Летом 2021 года Украина использовала дроны против пророссийских сил в Донбассе. Затем русских напугало, когда британский эсминец «Дефендер» вошел в территориальные воды Черного моря. Далее, в ноябре 2021 года наши бомбардировщики летали в 13 милях от российской территории. Эти события подтверждают тот де-факто статус Украины в НАТО, о котором я говорил ранее. Всё это объясняет, почему русские в январе, по словам Сергея Лаврова, дошли до «точки кипения», и почему мы очутились в этом кризисе. Итак, две волны натовской экспансии, события в Грузии, события на Украине — все это определило логику текущего кризиса. И русские решили — терпеть дальше нельзя. И поэтому кризис стал полномасштабным. Результатом этого кризиса стало начало операции русских на Украине 24 февраля. Все это заставляет нас задуматься о той общепринятой позиции, которая сейчас доминирует на Западе. В США власти и СМИ нам говорят, что все происходящее не имеет отношения к расширению НАТО на восток. Как можно заявлять такое? Русские прямо об этом говорят с апреля 2008 года. Они считают, что для них расширение НАТО на восток — это ключевая угроза. Но многие американцы, включая представителей власти, элитных кругов, отказываются в это верить. Вместо этого они придумали историю о том, что причина кризиса не в НАТО, не в американской политике, а во Владимире Путине, который старается либо восстановить СССР, либо имеет имперские амбиции. Он хочет якобы всех завоевать, и если бы не было расширения НАТО, то Путин был бы уже в Берлине или в Париже. И поэтому он якобы агрессор. У подобной точки зрения есть две проблемы. Первая проблема состоит в том, что до 2014 года никто не называл Путина агрессором, более того, никто не настаивал на том, что необходимы действия НАТО для противодействия России. Поэтому и в феврале 2014 года никто не ожидал никаких действий от России, и, как писала пресса, Обаму застали со спущенными штанами. Но нам надо было как-то оправдаться, и поэтому мы создали миф о русской агрессии — мы говорили, что во всем виноват Путин. Вторая проблема, связанная с этим, — это то, что Путин никогда не говорил, что хочет возродить СССР или воссоздать империю. Он никогда не говорил, что желает полностью завоевать Украину. В сердце, может быть, он и мог так предполагать, но головой он понимает, что это не реалистично. Потому что у него нет возможностей. Во-первых, армия в России не такая большая. ВВП России меньше, чем ВВП Техаса (Техас занимает второе место среди американских штатов по ВВП, уступая Калифорнии. — Прим. ред.). Россия — это не СССР в свои лучшие годы. Во-вторых, русские понимают, что завоевание Восточной Европы влечет за собой большие неприятности. Вспомните Восточную Германию 1953 года, Венгрию 1956 года, Чехословакию 1968 года, вечные проблемы с поляками. А еще у СССР постоянно болела голова от румын и албанцев. Русские разумны: они понимают, что завоевать Украину и страны Балтии — это все равно, что проглотить дикобраза. Это было бы безумие. И если мы попытаемся проанализировать военную операцию, которую Россия проводит сейчас на Украине, — это не оккупация, у русских нет желания интегрировать ее в Великую Россию. И теперь нам надо понять, куда идти дальше. Для начала давайте поймем, что такое внешняя политика США. Внешняя политика США — это политика удваивания ставок. Вместо того чтобы понять в 2014 году, что расширение НАТО не очень хорошая идея, мы, наоборот, решили удвоить напор. И именно по этим действиям к 2021 году Россия поняла, что мы делаем Украину де-факто членом НАТО. И сейчас мы удваиваем давление. Что это означает? Мы подстрекаем украинцев к сопротивлению. Сами мы бороться не будем, но мы будем бороться "до последнего украинца". Своих солдат отправлять не будем, но будем поставлять оружие, тренировать, консультировать. Никто из нас не верит, что украинцы вдруг победят русских, но не исключено, что возникнет патовая ситуация. И сейчас ключевой вопрос: а что же будут делать русские? Многие на Западе думают, что, если украинцы будут сопротивляться, Владимир Путин разведет руками и скажет, что это была плохая идея — атаковать Украину. И что якобы будет государственный переворот в Москве, Путина свергнут и на его место придут лидеры, которые потом подумают о том, как надо правильно работать с США. И после этого украинцы и Запад будут жить долго и счастливо, а русских прогонят. Всю свою жизнь я занимаюсь политологией. И вот что я скажу: мир не так устроен, и русские совсем не так устроены. Я уже говорил: в апреле 2008 года русские считали расширение НАТО экзистенциальной угрозой и вступление Украины в НАТО большим риском. Сейчас, после начала операции, мы рассматриваем сценарий, что русские потерпят поражение на Украине или как-то ослабят свои позиции. Но для русских это еще более худший сценарий, и при таком сценарии они никогда не отступят. Русские, вероятно, не сдадутся, но они полностью сокрушат Украину. Вы знаете, что было во время Второй мировой между США и Японией? Мы не стали высаживаться в Японию — начиная с 10 марта мы бомбили ее с воздуха, погибло огромное количество людей, были крупные разрушения, а потом настал черед Хиросимы и Нагасаки. Мы стерли города с лица земли, бомбили Токио и другие города. Потому что мы не хотели вторгаться на главные японские острова. Именно так и поступают сверхдержавы. Когда для больших держав возникают высокие риски, они не останавливаются. Именно поэтому Россия останется на Украине до полной победы. Кроме этого, есть и ядерное измерение этого вопроса. Россия привела силы ядерного сдерживания в полную боевую готовность. Это большая угроза. Тем самым русские подают нам четкий сигнал по поводу того, насколько серьезно они относятся к этому кризису. Еще раз хочу донести простую мысль: если Запад начнет выигрывать, а Россия проигрывать, то тем самым мы загоним армию с ядерным оружием в угол. И это будет для нас более серьезная ситуация, тем поражение Украины. Читать:
>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> Тебе что не понятно? Большой Белый Брат сказал: До последнего укромагиканца! >>>>> Это Путин сказал развязав войну. Украинцев уничтожает то Путин.
>
>
>>>>
>>>> В АТО Стрелкова свидомые уничтожали! >>> Много науничтожали?
>> >> Стрелкова нет, а вот мирных жителей 3500.
>Путин уничтожил 20 000 мирняка.
Нужно было садиться за стол переговоров, которые предлагались Россией и мировым сообществом.
>>>>>>>> Тебе что не понятно? Большой Белый Брат сказал: До последнего укромагиканца! >>>>>>> Это Путин сказал развязав войну. Украинцев уничтожает то Путин. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> В АТО Стрелкова свидомые уничтожали!
> > >
>>>>> Много науничтожали?
> >
>>>>
>>>> Стрелкова нет, а вот мирных жителей 3500. >>> Путин уничтожил 20 000 мирняка.
>> >> Ему ещё далеко до США!
>Так стоило ли начинать? > >
> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот мирных жителей 3500.
> > ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
замочной скважиной 
