Разговоры о передаче Украине истребителей F-16 нужны, чтобы отвлечь внимание от стратегической неудачи в Бахмуте, — заявил французский генерал Жан-Бернар Пинатель изданию Le Dialogue.
Генерал утверждает, что:
Зеленский бросил в Бахмут свои лучшие силы, которые теряли до 1000 убитыми в день, по оценкам Галлахера Фенвика, репортера, специалиста по Украине. И этот провал, вероятно, оказал значительное влияние на боевой дух ВСУ и спонсоров украинского режима.
Очевидно, что хозяевам украинского режима нужно было сделать всё, чтобы смягчить негативную повестку российской победы на личный состав ВСУ, на население Украины и на те страны, которые поддерживают Киев.
СМИ Евросоюза сразу ухватились за заявление США о поставках F-16 Украине, чтобы свести к минимуму комментарии по стратегическому поражению ВСУ в Бахмуте. Сразу начала распространяться информация о качествах F-16 как нового "волшебного снадобья".
Что более важно, F-16 не смогут использоваться Украиной для завоевания господства в воздухе в течение нескольких лет. Потому что уметь летать на истребителе — это одно, а воевать на нём — нечто другое.
Опытный украинский пилот МиГ-29 может приобрести "сознательный навык" пилотирования F-16 за год. Но чтобы пилотировать "на рефлексах" нужно много лет. Ведь в воздушном столкновении русский летчик будет действовать "на рефлексах", приобретенных за несколько лет пилотирования МиГов, в то время как украинскому пилоту придётся тратить время на обдумывание каждого действия.
Французский журнал "Международный Курьер" высмеивает "контрнаступление обречённых".
Там сделали обложку с Залужным и украинскими боевиками, плывущими по реке Стикс в Царство мертвых. (А про Залужного это такой тонкий намек, что с ним точно что-то не так?)
"Обещанное Зеленским контрнаступление под угрозой. Как жемчужина Бахмут повлияет на ход конфликта"– французский журнал Courrier International
Cолдаты ВСУ это обречённые смертники, которых дедушка Байден и Ко отправят на заклание. Рано или поздно им придётся наступать, и это будет последняя крупная операция ВСУ.
Убедительного сценария, при котором Украина смогла бы победить Россию, не существует, заявил в интервью UnHerd бывший постпред Франции при ООН Жерар Аро. По его словам, конфликт Москвы и Киева необходимо урегулировать мирным путем, чтобы не допустить угрозы ядерной войны.
Стратегическая цель Украины вернуть все утраченные территории не выглядит достижимой военным путем в краткосрочной перспективе – начгенштаба США Милли.
А что так? Артёмовск начал отдавать болью по всему телу или что-то другое?
Американский правозащитник Аджаму Барака обвинил президента Украины Владимира Зеленского за сравнение пострадавшей от американской ядерной бомбы Хиросимы с Артемовском (украинское название — Бахмут). Об этом он написал в своем Twitter-аккаунте.
«Этот актер-президент Зеленский такой клоун. Кто-то должен напомнить ему, что именно США напрасно разрушили Хиросиму и убили ее жителей. Их принесли в жертву для демонстрации силы», — написал он. По словам правозащитника, таким же образом сегодня приносят в жертву украинцев ради интересов Вашингтона.
19FortyFive, США: В конфликте на Украине произошел перелом в пользу России
Ход боевых действий на Украине складывается в пользу Москвы, как бы это ни расстраивало Запад, пишет 19FortyFive. И на сегодняшний день у Киева нет реалистичного пути к военной победе.
Предполагаемое контрнаступление Вооруженных сил Украины (ВСУ) не может быть масштабным из-за нехватки вооружения, которое Запад поставляет Киеву с задержками.
Об этом высказался бывший командующий Международными силами безопасности в Косово под эгидой НАТО (КФОР) генерал в отставке Фабио Мини, пишет ТАСС.
Он предположил, что политическая активность президента Украины Владимира Зеленского вызвана тяжелым положением ВСУ. «Это не очень соответствует заверениям в том, что они выигрывают войну и хотят только поддержку в виде самолетов», — пояснил экс-глава КФОР.
По его мнению, западные страны дают республике «много обещаний», мало подкрепляя их делом или делая это на долгосрочную перспективу. «Например, обещание обучить [украинских] летчиков управлению истребителями F-16 или другими самолетами НАТО в США или других странах — это инвестиция в будущее, которая не имеет ничего общего с готовящимся контрнаступлением», — добавил Мини.
The American Spectator опубликовал статью под названием "Бахмут не должен повториться - это был слишком дорогой урок для Украины"
Автор материала Джеймс С. Роббинс (декан академического факультета Института мировой политики) пишет, что борьба за Бахмут представляла собой "битву на истощение в духе Вердена, на победу в которой у Украины было мало шансов".
"Поскольку оборона Бахмута была частью программы помощи Украины прошлой зимой, критики говорят, что поражение доказывает, что все это было пустой тратой денег. Они обвиняют Зеленского в лицемерии за то, что он преувеличивал стратегическую ценность Бахмута тогда и преуменьшает ее сейчас", — пишет Роббинс.