>> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А разве не этого вы добиваетесь? >>> Нет, зачем? Нам главное безопасность на своих границах обеспечить. Вы захотели быть территорией на которой выясняют отношения США и РФ, ну так кушайте не обляпайтесь. quoted3
>> >> Вот не надо с больной головы на здоровую перекладывать ответственность. Это не они захотели быть ареной для боя, а их фашисты из соседнего государства на эту роль назначили, за что и поплатились и платить будут. А так всех жалко конечно. Особенно тех, в соседнем государстве, кто не фашист. quoted2
>Ну если бы не захотели, то легко могли это избежать. Внеблоковый статус, отказ от размещения военной инфраструктуры, и никакой войны. Но их погнали на убой, значит так тому и быть. quoted1
Нет конечно, РФ так или иначе полезла бы в Украину. То что вонючка Янукович сдернул в итоге в РФ, а не в Европу прямо об этом и говорит. При этом самой Украине не особенно интересна РФ.
>> Если бы это был ожидаемый удар - Украина больше года назад бы оборонительные укрепления бы строила у Крыма, у Киева, и вообще на границе с Россией. >> >> Ну а поскольку не строила - то и не ожидала. quoted2
>ты что то мечешся, вначале о проекте закона о ленд лизе, как о причине - так это ожидаемый удар.. quoted1
Ожидаемый со стороны нас. Если американцами принимается решение о ленд-лизе для Украины, но сама Украина при этом никаких мероприятий по обороне не проводила - то нападать собиралась именно Украина.
В противном случае она еще в 2021-ом году начала бы строить около Крыма то, что сейчас построили мы.
> а украина - здесь вообще жертва российской агрессии.. quoted1
Украина - жертва того, что из нейтральной и внеблоковой страны попыталась стать нам враждебной. Врагов надо уничтожать.
> СПРН у вас испортилась? Бомберы сгорели на аэродромах, а все подлодки утонули? > quoted1
Что толку от СПРН от ракет малой дальности, если подлетное время несколько минут? Бомберы и подлодки могут не пережить упреждающего удара, а то что переживет и отстреляется, будет перехвачено ПРО. Что-то конечно долетит, но это посчитают допустимым уроном. Все это строят вдоль наших границ, надо крепко зажмуриваться что-бы это не замечать. Но вы стараетесь щуриться из-го всех сил!
> Смерть человека это всегда трагедия. Потери должны быть минимизированы, думать о потерях гражданских противника следует исключительно в контексте сохранения собственных солдат. quoted1
В Ираке погибло от 100 тысяч до 1,5 миллионов мирных граждан В Афганистане боле 40 тысяч. В Сирии 300-600 тысяч. Сербия 2,5 тысячи. Я так понимаю это немного? Вы будите закатывать глазки о 8,5 тысячах?
> Оккупация такое дело. Кратковременная иногда оправдана, долговременная всегда - нет. > quoted1
В Сирии американские войска уже 10 лет. В Ираке 20 лет. И все еще там находятся. В Афганистане были более 20 лет. Это было долго или нет? А то что-то ваши стандарты слишком двойные.
> Забирать Крым и лезть в Украину было не целесообразно, ничего кроме убытков и бесполезной траты ресурсов это не дало. > quoted1
Да что вы говорите? Т.е. плыть через океан и оккупировать страны которые не представляли никакой угрозы, это было оправдано, а защитить единственную черноморскую военно морскую базу, это было неоправданно. Сюр какой-то.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Т.е. госпереворот 2014-го года, организовала Россия? Этаких хитрый план путина? quoted1
Госпереворот организовал Янукович и граждане Украины совместными усилиями. РФ как всегда все профукала, и вообще тут не причём.
И в целом и общем майдан получился вполне себе годным. И РФ если б не зевала, то могла б избавиться от кучи хлама- наследия совка и от половины т.н. ЧФ РФ (куча ржавый корыт). БДК и РК Москва - тому яркий пример.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так не интересна, что на самых свободных и демократических выборах, Украина выбрала Януковича, и скорее всего выбрала бы на следующих quoted1
Ну он предвыборных обещаний не выполнил, за что его закономерно хотели повесить. Но, не без помощи РФ, ему удалось сдриснуть.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бомберы и подлодки могут не пережить упреждающего удара, а то что переживет и отстреляется, будет перехвачено ПРО. Что-то конечно долетит, но это посчитают допустимым уроном. quoted1
Следуя данной логике, РФ можно просто и легко уничтожить и без всякой Украины.
То что ракеты будут стоять под Черниговом, и в 200 км от Питера, а не в Луганске как тебя спасёт?
Подумай над этим.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> В Сирии американские войска уже 10 лет. В Ираке 20 лет. И все еще там находятся. > В Афганистане были более 20 лет. > Это было долго или нет? А то что-то ваши стандарты слишком двойные. quoted1
Решают свои задачи. США умеет считать деньги. Я за них спокоен.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да что вы говорите? Т.е. плыть через океан и оккупировать страны которые не представляли никакой угрозы, это было оправдано, а защитить единственную черноморскую военно морскую базу, это было неоправданно. > Сюр какой-то. quoted1
Вопрос целесообразности. Зачем тебе база в чёрном море? Что бы что? РК Москва подсказывает со дна, что ему вообще насрать чей Крым. Ему от этого не легче. Небольшую базу можно было заложить в Новороссийске. Задачи ЧФ РФ решать никакие не в состоянии.
> И в целом и общем майдан получился вполне себе годным. И РФ если б не зевала, то могла б избавиться от кучи хлама- наследия совка и от половины т.н. ЧФ РФ (куча ржавый корыт). БДК и РК Москва — тому яркий пример. > quoted1
Да я не против, если бы США в ответ свой шестой флот притопил. Но они почему-то строят все новые и новые военные корабли. Конечно самые миролюбивые в мире!
> Ну он предвыборных обещаний не выполнил, за что его закономерно хотели повесить. Но, не без помощи РФ, ему удалось сдриснуть. > quoted1
Да ни один президент Украины не выполнил своих обещаний, но нерабов это почему-то ни до, ни после Януковича, это не волновало. Я так понял с оккупациями мы закончили? Итого: Если оккупируют США или Европа, то по определению это правильная оккупация. Если Европа или США убивает мирных жителей, то эти убийства из самых миролюбивых побуждений? Миллион трупов туда, миллион трупов сюда. Статистка!
>> ⍟ ВедьмАчка (Nawestvie), >> Так что там с Бахмутом, пал??? Не носишь весточки уже??? Поизносилась? quoted2
>ФУУУУ ПОЗОР ... .на глазах тухните, как свеча... .пока не сдавайтесь,еще перемолоть многих надо ,а то кормить накладно мразей... > > -------------
> Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано. > > Комментарий модератора: Очевидно, перемолоть здесь подразумевается, представителей. ВС... quoted1
> Вопрос целесообразности. Зачем тебе база в чёрном море? Что бы что? РК Москва подсказывает со дна, что ему вообще насрать чей Крым. Ему от этого не легче. Небольшую базу можно было заложить в Новороссийске. Задачи ЧФ РФ решать никакие не в состоянии. quoted1
С такой логикой можно и с Курил уйти и с Калининграда. И вообще скукожиться до размеров Владимирского княжества. Почему процесс разоружения должен быть односторонний? Мы разоружались года этак до 2007-го, а вот наши заклятые друзья наоборот вооружались. Против кого? Не задумывался, или просто пересказываешь методичку?
Война это война, мир это мир, СВО это специальная военная операция.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да я не против, если бы США в ответ свой шестой флот притопил. Но они почему-то строят все новые и новые военные корабли. > Конечно самые миролюбивые в мире! quoted1
Не почему -то а в соответствии со своей военной доктриной. Как и РФ.
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если Европа или США убивает мирных жителей, то эти убийства из самых миролюбивых побуждений? > Миллион трупов туда, миллион трупов сюда. > Статистка! quoted1
Ваще насрать, хоть ваще все под корень переколбасятся.
Тратить деньги на устраивали судеб иностранных оборванцев считаю не целесообразным.
> Ваще насрать, хоть ваще все под корень переколбасятся. > > Тратить деньги на устраивали судеб иностранных оборванцев считаю не целесообразным. quoted1
Т.е. в убийствах сотен тысяч мирных жителей со стороны США и ЕС, ты в целом ничего плохого не видишь?
> > boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда вдоль наших границ выстроят систему ПРО и РСМД для упреждающего удара, ядерное оружие больше не будет иметь значения. А в обычных вооружениях, противостоять нескольким десяткам стран, будет очень сложно. >> Зачем ждать пока они будут полностью готовы? Лучше пустить им кровь сейчас на территории не братьев, чем ждать когда это начнется на нашей территории. quoted2
> > СПРН у вас испортилась? Бомберы сгорели на аэродромах, а все подлодки утонули? > > boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. если операция была спланирована хорошо, и ограничились только оккупацией, то в целом нападать на другие страны можно, и в том что при этом гибнут тысячи мирных граждан, нет ничего ужасного? quoted2
> > Смерть человека это всегда трагедия. Потери должны быть минимизированы, думать о потерях гражданских противника следует исключительно в контексте сохранения собственных солдат. > Оккупация такое дело. Кратковременная иногда оправдана, долговременная всегда — нет. > > Нападать можно и иногда нужно. Вопрос целесообразности. >
> Забирать Крым и лезть в Украину было не целесообразно, ничего кроме убытков и бесполезной траты ресурсов это не дало. > > Операция США в Афганистане — горячая фаза на отлично, последующие действия нецелесообразно в результате только убытки и зря потраченные ресурсы. quoted1
Крутишься как уж на сковородке, тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю, будем последовательны, что американцы делают в Сирии?