Депутат Госдумы Тумусов заявил, что якутских мобилизованных насильно записывают в ЧВК
Sceptic
16 138 19:37 19.04.2023
Целый депутат. Что у вас там происходит?
Шестерых мобилизованных из Якутии заставили подписать договоры с ЧВК «Вагнер» и ЧВК «Ветеран». У мужчин отняли телефоны и отправили в Бахмут, сообщил депутат Госдумы Федот Тумусов .
> > Шестерых мобилизованных из Якутии заставили подписать договоры с ЧВК «Вагнер» и ЧВК «Ветеран». > У мужчин отняли телефоны и отправили в Бахмут, сообщил депутат Госдумы Федот Тумусов .
принудительного включения в ЧВК «Вагнер» не было и нет" и что в состав ЧВК "военнослужащих действующих не берут, это просто невозможно".
"Поэтому то, что сообщено, – чушь полная", – также заявил Пригожин.
21:36 19.04.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> "Поэтому то, что сообщено, – чушь полная", – также заявил Пригожин.
Пригожин ранее, кстати, отрицал свое отношение к ЧВК "Вагнер". Даже в суд подавал, типа, за клевету. Правдоруб, одним словом.
07:19 20.04.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Поэтому то, что сообщено, – чушь полная", – также заявил Пригожин.
> > Пригожин ранее, кстати, отрицал свое отношение к ЧВК "Вагнер". Даже в суд подавал, типа, за клевету. Правдоруб, одним словом.
Ты способен ему аргументированно возразить ? Или так лишь допущения предположения ,то есть просто твои фантазии
07:52 20.04.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Поэтому то, что сообщено, — чушь полная», — также заявил Пригожин.
> > Пригожин ранее, кстати, отрицал свое отношение к ЧВК «Вагнер». Даже в суд подавал, типа, за клевету. Правдоруб, одним словом.
Опять лжешь. пригожин никогда не отрицал свою причастность к ЧВК, а подавал в суд за слова что он является именно единоличным "хозяином" ЧВК
09:12 20.04.2023
Sceptic (Sceptic) wrote in reply to :
> Пригожин ранее, кстати, отрицал свое отношение к ЧВК "Вагнер". Даже в суд подавал, типа, за клевету. Правдоруб, одним словом. >
20:18 20.04.2023
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты способен ему аргументированно возразить ?
Возразить чему? Утверждению Пригожина о том, что он не имеет отношения к ЧВК "Вагнер"?
20:20 20.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Опять лжешь. пригожин никогда не отрицал свою причастность к ЧВК, а подавал в суд за слова что он является именно единоличным "хозяином" ЧВК
Зачем ты врешь, русофил? Где там слово "единоличный"?
20:43 20.04.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: > Возразить чему? Утверждению Пригожина о том, что он не имеет отношения к ЧВК «Вагнер»?
Опять лжешь притом нагло и подло Пригожин никогда такого не говорил
>> Опять лжешь. пригожин никогда не отрицал свою причастность к ЧВК, а подавал в суд за слова что он является именно единоличным «хозяином» ЧВК >
> Зачем ты врешь, русофил? Где там слово «единоличный»? > >
Ты вновь вляпалося Иди учи уроки. ХОЗЯИН — единоличный собственник на чем и строился иск Изучай сам иск и хватит нагло лгать Пригожин никогда не отказывался что он причастен к ЧВК
07:57 21.04.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты способен ему аргументированно возразить ?
> > Возразить чему? Утверждению Пригожина о том, что он не имеет отношения к ЧВК "Вагнер"?
Так ты даже на это не сможешь аргументированно возразить. Вот ведь оно как .
> Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ты способен ему аргументированно возразить ?
>> >> Возразить чему? Утверждению Пригожина о том, что он не имеет отношения к ЧВК "Вагнер"?
> > Так ты даже на это не сможешь аргументированно возразить. Вот ведь оно как .
В математике есть доказательство от противного. Итак, представим, что глава ЧВК Вагнер - не Пригожин. Кто же этот загадочный глава тогда и кто такой Пригожин?
23:08 22.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Иди учи уроки. ХОЗЯИН — единоличный собственник на чем и строился иск
Покажи определение слова "хозяин", где есть слово "единоличный", русофил.
23:29 22.04.2023
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иди учи уроки. ХОЗЯИН — единоличный собственник на чем и строился иск
> > Покажи определение слова «хозяин», где есть слово «единоличный», русофил.
Хозяин (единоличная собственность) — единоличная полная и исключительная (монопольная) власть одного физического лица (человека) на обьект собственности Я понимаю что тебе крайне позорно и не приемлемо признавать факт что ты нагло лжешь, Но это ведь не повод включать дурака Еще раз Пригожин никогда не отрицал свою причастность к ЧВК, а в суд он подавал именно из-за слов что он «ХОЗЯИН ЧВК»
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ты способен ему аргументированно возразить ?
>>>
>>> Возразить чему? Утверждению Пригожина о том, что он не имеет отношения к ЧВК "Вагнер"?
>> >> Так ты даже на это не сможешь аргументированно возразить. Вот ведь оно как .
> > В математике есть доказательство от противного. Итак, представим, что глава ЧВК Вагнер - не Пригожин. Кто же этот загадочный глава тогда и кто такой Пригожин?
В ботанике известен такой корнеплод - хрен.. Так вот ответ на твой вопрос : А хрен его знает
21:33 24.04.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Хозяин (единоличная собственность) — единоличная полная и исключительная (монопольная) власть одного физического лица (человека) на обьект собственност
Опять лжешь. пригожин никогда не отрицал свою причастность к ЧВК, а подавал в суд за слова что он является именно единоличным "хозяином" ЧВК 
