Генсек НАТО Столтенберг: ожидание крупнокалиберных боеприпасов выросло до 2,5 года.
14:01 18.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> нато не принимает участие в войне, говоря китайским языком, нато сейчас сидит на берегу реки и смотрит как проплывают трупы их врагов..
Поясни, что он сказал. Ну, как ты это понимаешь?
Риск эскалации украинского конфликта для Североатлантического альянса несопоставим с опасностью победы России. Об этом заявил в субботу генсек НАТО Йенс Столтенберг, выступая на Мюнхенской конференции по безопасности.
"Многие задаются вопросом, не несет ли военная помощь Украине риск эскалации конфликта. Я могу сказать: свободных от риска вариантов нет. Но риск победы [президента РФ Владимира] Путина гораздо выше", - сказал Столтенберг.
23:17 18.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да ну..
Вот так сбиваются ваши химарсы.
Уникальные кадры отражения удара американской HIMARS российским "Буком" - съёмка с БПЛА
Украинские террористы пытались в очередной раз нанести кровавый удар по мирным кварталам Донбасса, сообщает btr80 (http://t.me/btr80/4975). Вражескую ракету засекли наши бойцы сил ПВО и отразили удар.
23:21 18.02.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> какая стратегия у россии? позиционная война на выдавливание в донбассе? > успехи есть, но они тактические, и это уже на протяжение почти года.
Так что, стратегию ВСУ опишешь, которая позволит им выиграть, и которой они сейчас придерживаются?
23:21 18.02.2023
Боевые кадры: так разведка уничтожает оборону врага перед штурмом.
Наши разведчики с помощью квадрокоптеров выявляют участки обороны ВСУ, подходящие для прорыва, затем наводят артиллерию, уничтожая огневые точки, позиции и боевиков ВСУ и обращая их в бегство.
После этого вперёд идут штурмовые группы. Такая тактика позволяет минимизировать потери в наших рядах.
01:03 19.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> какая стратегия у россии? позиционная война на выдавливание в донбассе? >> успехи есть, но они тактические, и это уже на протяжение почти года.
> > Так что, стратегию ВСУ опишешь, которая позволит им выиграть, и которой они сейчас придерживаются?
исходя из года войны, можно сказать, что стратегия всу на изматывание противника, уничтожения его техники, состава и.т.д и нанесение быстрых, неотразимых ударов. пока это работало. но стратегию можно менять. за исключением россии, там по определению невозможно..
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> какая стратегия у россии? позиционная война на выдавливание в донбассе?
>>> успехи есть, но они тактические, и это уже на протяжение почти года.
>> >> Так что, стратегию ВСУ опишешь, которая позволит им выиграть, и которой они сейчас придерживаются?
>исходя из года войны, можно сказать, что стратегия всу на изматывание противника, уничтожения его техники, состава и.т.д и нанесение быстрых, неотразимых ударов. > пока это работало.
Да? То есть, ВСУ решили попробовать измотать противника с десятикратно превосходящим мобилизационным потенциалом?
И как это сработало? Измотали? Каково соотношение потерь?
>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> какая стратегия у россии? позиционная война на выдавливание в донбассе?
> >
>>>> успехи есть, но они тактические, и это уже на протяжение почти года.
>>> >>> Так что, стратегию ВСУ опишешь, которая позволит им выиграть, и которой они сейчас придерживаются?
>>исходя из года войны, можно сказать, что стратегия всу на изматывание противника, уничтожения его техники, состава и.т.д и нанесение быстрых, неотразимых ударов. >> пока это работало.
>
> Да? То есть, ВСУ решили попробовать измотать противника с десятикратно превосходящим мобилизационным потенциалом? > > И как это сработало? Измотали? Каково соотношение потерь?
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> какая стратегия у россии? позиционная война на выдавливание в донбассе?
>>>>> успехи есть, но они тактические, и это уже на протяжение почти года. >>>>
>>>> Так что, стратегию ВСУ опишешь, которая позволит им выиграть, и которой они сейчас придерживаются? >>> исходя из года войны, можно сказать, что стратегия всу на изматывание противника, уничтожения его техники, состава и.т.д и нанесение быстрых, неотразимых ударов. >>> пока это работало.
>>
>
>
>> Да? То есть, ВСУ решили попробовать измотать противника с десятикратно превосходящим мобилизационным потенциалом? >> >> И как это сработало? Измотали? Каково соотношение потерь?
>ни я, ни тем более ты, реальных цифр не знают..
То есть, работает ли стратегия на изматывание - ты не знаешь. Ну, наша-то работает. Украина в обороне, и так и будет, пока не будет какой-то идиотской попытки, которую мы купируем.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> какая стратегия у россии? позиционная война на выдавливание в донбассе? >>>
>>> >>>>>> успехи есть, но они тактические, и это уже на протяжение почти года. >>>>>
> > >
>>>>> Так что, стратегию ВСУ опишешь, которая позволит им выиграть, и которой они сейчас придерживаются?
>>>> исходя из года войны, можно сказать, что стратегия всу на изматывание противника, уничтожения его техники, состава и.т.д и нанесение быстрых, неотразимых ударов. >>>> пока это работало. >>>
>>
> >
>>
>>> Да? То есть, ВСУ решили попробовать измотать противника с десятикратно превосходящим мобилизационным потенциалом? >>> >>> И как это сработало? Измотали? Каково соотношение потерь?
>>ни я, ни тем более ты, реальных цифр не знают..
>
> То есть, работает ли стратегия на изматывание - ты не знаешь. > Ну, наша-то работает. > Украина в обороне, и так и будет, пока не будет какой-то идиотской попытки, которую мы купируем.
откуда ты знаешь про вашу ? только не надо ссылки на российские источники - они лгут
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> какая стратегия у россии? позиционная война на выдавливание в донбассе? >>>>
>>>>>> Так что, стратегию ВСУ опишешь, которая позволит им выиграть, и которой они сейчас придерживаются? >>>>> исходя из года войны, можно сказать, что стратегия всу на изматывание противника, уничтожения его техники, состава и.т.д и нанесение быстрых, неотразимых ударов.
>>> >>>> Да? То есть, ВСУ решили попробовать измотать противника с десятикратно превосходящим мобилизационным потенциалом?
>>>> >>>> И как это сработало? Измотали? Каково соотношение потерь? >>> ни я, ни тем более ты, реальных цифр не знают..
>>
>
>
>> То есть, работает ли стратегия на изматывание - ты не знаешь. >> Ну, наша-то работает. >> Украина в обороне, и так и будет, пока не будет какой-то идиотской попытки, которую мы купируем.
>откуда ты знаешь про вашу ?
Я вижу. Каждый день уничтожается 10-20-30 единиц техники ВСУ. Что там знать-то?
Следовательно, НАТО будет надо, чтобы было наступление, возместить Украине всё, что та потеряла и потеряет с начала ноября прошлого года и до примерно апреля текущего.
Это тысячи единиц техники.
12:41 19.02.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> > Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Война денег стоит однако. Тут выбор то небольшой - либо бабки, либо воевать самим с Путиным. Так что давай Европа - бабки на бочку.
> > Не знаю ни одного случая, чтобы на фронте кого-то убили пачкой купюр. Так что думаю, деньги не способны решить почти никакие проблемы. И никакие - быстро.
Пушкин говорил не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать.
Так и убийство можно продать тому кто хочет его купить.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Злой Иван Непомнящий (Котейкинс1242) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Война денег стоит однако. Тут выбор то небольшой - либо бабки, либо воевать самим с Путиным. Так что давай Европа - бабки на бочку.
>> >> Не знаю ни одного случая, чтобы на фронте кого-то убили пачкой купюр. Так что думаю, деньги не способны решить почти никакие проблемы. И никакие - быстро.
> >
> Пушкин говорил не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать. > > Так и убийство можно продать тому кто хочет его купить.
Чтобы убийство продать - в бытовом плане можно дать бомжу 1000, и купить ему ножик. На войне так не работает.
Чтобы профинансировать убийства, нужны инвестиции. Но это только первый шаг. Далее их надо обратить в оружие. И вот тут проблемы возникают одна за одной.
15:14 19.02.2023
Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на :
> Я так понимаю у вас очередную мобилизацию обявят после очередного провала.
А я так понимаю, что вам жопа. И никакое наступление весеннее, к которому нужно больше боеприпасов, чем сейчас, вы не подготовите.
Экстренная встреча глав МИД и министров обороны стран ЕС пройдет 6-7 марта , чтобы скоординировать поставки дополнительных вооружений и боеприпасов Украине. Об этом заявил в воскресенье глава внешнеполитической службы ЕС Жозеп Боррель на конференции по безопасности в Мюнхене, подчеркнув, что страны Евросоюза должны сегодня поставить Украине все боеприпасы, которые у них есть.
"Мы должны быстро увеличить и ускорить военные поставки Украине. Украина находится в критической ситуации с точки зрения боеприпасов, эта проблема должна быть решена в течение недель. Она не может быть решена путем совместных закупок боеприпасов, поскольку любые заказы сейчас окажутся в конце длинного списка заказов, который страны ЕС уже разместили.
>>> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> какая стратегия у россии? позиционная война на выдавливание в донбассе?
>>>>> успехи есть, но они тактические, и это уже на протяжение почти года. >>>>
>>>> Так что, стратегию ВСУ опишешь, которая позволит им выиграть, и которой они сейчас придерживаются? >>> исходя из года войны, можно сказать, что стратегия всу на изматывание противника, уничтожения его техники, состава и.т.д и нанесение быстрых, неотразимых ударов. >>> пока это работало.
>>
>
>
>> Да? То есть, ВСУ решили попробовать измотать противника с десятикратно превосходящим мобилизационным потенциалом? >> >> И как это сработало? Измотали? Каково соотношение потерь?
>ни я, ни тем более ты, реальных цифр не знают..
В общем, всё понятно. США сливают Украину.
Блинкен: США не видят пользы в поставках Украине оружия, которое ВСУ не умеют применять.
Вашингтон не видит пользы в поставках Киеву оружия, которое военнослужащие Вооруженных сил Украины (ВСУ) не умеют применять и обслуживать. Об этом госсекретарь США Энтони Блинкен заявил в интервью в эфире телекомпании CBS.
«Мы всегда ясно давали понять, что не следует уделять все внимание какой-либо отдельной системе вооружений, поскольку дело не только в ней. Нужно удостовериться, что украинцы обучены ее применению, что у них есть возможности для ее обслуживания. Поскольку, если они не обучены ее применению, это не принесет им особой пользы. Если они не могут ее обслуживать и она развалится через неделю, то это не принесет им особой пользы», — пояснил он.
00:08 20.02.2023
Для Китая «нет ничего тупее поддержки России», уверен американский сенатор Линдси Грэм, испугавшийся сотрудничества РФ и Китая. Ранее этот политик публично умолял Байдена отправить банду для убийства Путина.
«Это было бы похоже на покупку билета на "Титаник" после того, как вы посмотрели фильм. Не делайте этого! Это колоссальная ошибка», - добавил он в эфире ABC.
