> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> эп,вторые 40-французские,романского происхождения,из латыни.Как думаешь,кто на кого напал?Англия на Францию?Или наоборот?))) quoted2
> > Франки- немцы. Конечно. Напали на кельтов. > > Саксы напали не кельтов в британии. > > И уже на них напали датчане- Данелаг. Объявив Йорк столицей городов датских. Дальше подмяли Мерсию. > > А нормандцы, те же дачтане, или сумиш со шведами, напали на вест Секс и ист секс. Вильгельм завоеватель. > > Дупа така, шо я рыдаю. >
> При этом, самыми норманами являются шотландцы. > > Это просто песнь о Нибелунгах. quoted1
Да,шли волны.Кельты тоже появились лишь в середине первого тысячелетия до нашей эры. Правда,франки,ушли во Францию.А вот норманны-датч,свей,норвей и англы,саксы,фризы пошли в Британию.
> > MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 40-французские, романского происхождения, из латыни. Как думаешь, кто на кого напал? quoted2
> > Щитается, что самый близкий английскому языку фризский. > > Я бы покопался. Фризы живут и в германии и голландии >
> Но они походу не франки. > > Вобщем следование голландцев английской политике походу обоснованно. quoted1
Англо-саксов по пути фризов захватили,абсолютно добровольно. Дело в том,что тогда пошла трансгрессия морей.Проще говоря,подъем уровня моря.У фризов затопило территорию проживания.Им деваться некуда было,кроме эмиграции в Британию.
> > Кэп,у меня таких мыслей нет.У тебя есть? quoted1
У меня это есть.
Я просто пытался вычислить Рюрика в истори Англии.
Как то считается что папой был король Артур. Чо то потом запутался. Кнуд Великий, Вильгельм. Потом еще ряд королей, которые даже на Руси засветились в изгнании.