нацизм чистой воды..не? тебе мульен раз просили взять конкретный факт от укр сми---кпримеру этот ролик---и развенчать его, вскрыть его лживость...но ты кроме тупорылых вяканий ничего не прредложил. тебе просто нечем крыть ...знаешь..другие это понимают и хитро помалкивают а ты лажаешься как идиот.
> Восемь псковских десантников в Буче > В Буче нашли телефон местного жителя, который выжил при массовом расстреле. С этого телефона оккупанты звонили домой. Мы нашли их.... > ****************
То есть пособ6ику оккупантов обеспечивавшему их связь ничего не было.? Ну хотя бы страшо. Да ты тогда сразу врешь А если ему было страшно, то он тебе и не только про расстрелы расскажет,но и про то как людей живьем ели Я же теь6е объяснил ,чи6о свидетели как ты насиловал мою баьушку есть Ты очевилно в силу своих умственных способностей не понял о чем речь .Пишу более понятно - свидетели а принципе не обязаны что-то видеть или слышать, они обязаны сказать ,то что они то что нужно вилели и слышалти
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не способен доказать значит лжешь.
>>> >>> Ты можешь четкими и конкретными доводами разрушить аргументы Яшина?
>> >> Тыспосоьен доеазать что не насиловал мою бабушку?
>
>
>> Ты понятие презумпция невиновности слышал? >> Тот кто оьвиняет в пресикпоениях должен доказывать оьвинения Суть даже на украине не доказано намеренное уничтожение лбдей в Бкче. Помнится по данным британцев подавляющее большиство погибли от осколочных ранений. >> Тем более у какого-то яшина нет никаких докащательств кроме щаявленийтукраинскиз СМИ. Не заьудть дрказать свою невиновность в изнасиловании моей бабушки. Свидетели есть, если надо будет, то еще куплю.
>Зачем так много слов? И так ясно.
Кому? Этим? Они здесь не щтем чтобыnчто-то выяснять Тут случай с божьей росой
> Насчет бабушки ты не погорячился ли? Может, она у тебя умерла до его полового созревания, как скажем, моя последняя? > Тут уж не отвертеться — у него будет железный аргумент.
Не важно конда умерла , главное есть те кто видел факт насилия. А некрофилия еще хуже, и труп точно не может дать согласие , щначит факт насилия уже наполовину доказан
21:15 11.12.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы, уроды, помнить должны, что вы УО и уроды,
>нацизм чистой воды..не? тебе мульен раз просили взять конкретный факт от укр сми---кпримеру этот ролик---и развенчать его, вскрыть его лживость...но ты кроме тупорылых вяканий ничего не прредложил. тебе просто нечем крыть ...знаешь..другие это понимают и хитро помалкивают а ты лажаешься как идиот.
Дупель, такие штуки не требуют конкретного "опровержения", даже несолидно. Здесь не нужна локальная дедукция, индукции за десятилетия накопленной хватит.
Ролики ваши любые сочинить могут, программ небось понадергали.
21:16 11.12.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут уж не отвертеться — у него будет железный аргумент.
> > Не важно конда умерла , главное есть те кто видел факт насилия. А некрофилия еще хуже, и труп точно не может дать согласие , щначит факт насилия уже наполовину доказан
Эге. как ты глубоко копаешь. Я вот и не догадался бы.
01:05 12.12.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Не способен доказать значит лжешь. Все же просто и логично
Недоказанность еще не есть ложь или правда - это неопределенность - вот это и есть логика))
01:13 12.12.2022
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Яшина посадили, потому что Российской власти нужны показательные процессы с целью устрашения граждан.
А вот показательное отмена лицензии на вещания телеканала "Дождя" в ЕС, это устрашения каких граждан?
01:30 12.12.2022
Анатолий Карпов 51622 (51622) писал (а) в ответ на :
> А вот показательное отмена лицензии на вещания телеканала «Дождя» в ЕС, это устрашения каких граждан?
Это наказание тех, кто нарушает законы страны пребывания, то есть, Литвы, призывая помогать армии режима, признанного в этой стране террористическим.
12:49 12.12.2022
Trackout (Trackout) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не способен доказать значит лжешь. Все же просто и логично
>Недоказанность еще не есть ложь или правда - это неопределенность - вот это и есть логика))
Я рад что ты слышал р существовании логики. Но утверждение не может быть неопределенны,так само по сете имеет смысл доказательсва .
20:50 12.12.2022
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ты понятие презумпция невиновности слышал ? > Тот кто оьвиняет в пресикпоениях должен доказывать оьвинения
Так видео и показания свидетелей для тебя не доказательство, верно? Тогда что могло бы быть доказательством?
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты понятие презумпция невиновности слышал ? >> Тот кто оьвиняет в пресикпоениях должен доказывать оьвинения
> > Так видео и показания свидетелей для тебя не доказательство, верно? Тогда что могло бы быть доказательством?
Видео чего . Как укры расстреляли люлей . А свидетели кто ? Это совершено нещависимые люди которых не вынуждают говорить то что велят ? Начни с того что на украине за 8 лет не смогли найти и докащать вину тез кто стрелял в людей на майдане . А тут за 2 днявсе сразк докащали Ты бы думать начал.
