> Самостийная «перемога» оборачивается информационной зрадой для Зе-команды и началом краха НАТО.
>
>
>
>
> В западной прессе главной новостью на 2 октября является, естественно, захват укро-армией нашего Красного Лимана, исторически русского населенного пункта, берущего начало с 1644 года как сторожевой крепости Российской империи. Но на такие мелочи американские и европейские журналисты внимание не обратили, зато на всю катушку нахваливают захисников незалежностi.
>
> Мейнстримная газета США New York Times пишет: «Битва за Лиман велась в течение нескольких недель, но падение произошло внезапно, поскольку русские боялись, что их окружат. Украинцы объявили миру о своей победе с помощью видео, на котором два ухмыляющихся солдата разворачивают жовто-блакитный флаг и затем прикрепляют его к знаку, обозначающему границы города».
>
> Издание заокеанского истеблишмента Politico отдельно разъясняет звездно-полосатой публике значение бандеровской «перемоги»: «Лиман был важным центром логистики и снабжения для российских сил, воюющих на востоке Украины. Его потеря еще больше подорвет линии снабжения Москвы, поскольку украинские войска усиливают контрнаступление на востоке».
>
> Институт изучения войны (ISW), однако, считает, что политическое руководство РФ отдает приоритет южному направлению над северным, что в силу ограниченных военных возможностей и привело к потере российскими войсками Красного Лимана. Слухи об окружении 5 тысяч русских солдат, разгоняемые рядом самостийных политиков, не подтвердились.
>
> «Отряд „Барс-13“, удерживавший российскую оборонительную линию в Дробышево, к северо-западу от Лимана, отошел к Кременной, — говорится в сводке ISW за 1 октября. — Однако подробности об украинских успехах остаются неясными. Несколько источников сообщили, что украинские войска взорвали мост на восточной окраине Кирово, в 10 км к северо-востоку от Лимана, что расценивается как страх перед российским контрударом».
>
> Возбудились не на шутку говоруны ВСУ, которые в твиттере МО неньки заявили: «Армия всегда будет иметь решающее право голоса на сегодняшних и любых будущих „референдумах“».
>
> Между тем ряд жовто-блакитных экспертов с ужасом для себя обнаружили, что «перемога» ВСУ в Красном Лимане перебила кейс о присоединении к России 4-х регионов. Отмечается, что сражение за небольшой городок (население 17 тысяч человек), безусловно, не изменит ход военной кампании, но Киев сменил долгоиграющую пластинку под названием «аннексия» на песенку-однодневку, о которой завтра все забудут.
>
> Судя по публикациям в New York Times, Washington Post, Guardian, Daily Telegraph, Financial Times и т. д., неприятная для руководства «золотого миллиарда» тема «жесткой реакции на изменение границ в восточной Европе» отошла на второй план. Белому дому, безусловно, нужно было бы показать свои клыки, вплоть до военного вмешательства, но сейчас такая необходимость отпала. Значит, пущай захисники незалежностi и дальше воюют с русскими солдатами.
>
> С одной стороны, более-менее адекватные аналитики заокеанских мозговых центров связывают второстепенную «перемогу» ВСУ с приоритетами российского командования в условиях дефицита живой силы (и, возможно, спецтехники), а, с другой стороны, американские и европейские СМИ начали разгонять нарратив о «победоносной укро-армии», которая сама, то есть без участия НАТО, справится с «путинской угрозой».
>
> С точки зрения игры на геополитической карте мира Зе-команде не нужно было бросать все силы на захват Красного Лимана, а дождаться, пока западная бюрократия по максимуму запустит новый пакет антироссийских санкций в ущерб себе любимым.
>
> Даже среди арестовичей (Люся не в счет, ему поручено раскручивать недобонапарта Зеленского) есть мнение, что Вашингтон поздней осенью поставит на паузу давление на Москву, чтобы дать Берлину и Парижу хотя бы перезимовать. Между тем еще вчера было сильное препятствие — референдум в 4-х регионах.
>
> «Вам не кажется, что сдача Изюма, уход из Балаклеи, жовто-блакитный прапор над Лиманом — все это очень похоже на игру в поддавки со стороны Москвы, которая отлично понимала, что не только Зеленскому, но и Байдену нужен парадный марш ВСУ, чтобы в упор не замечать потерею 20% Украины», — такой не лишенный здравого смысла пост можно найти в укрнете.
>
> Впрочем, оставим такие выкладки самостийным конспирологам, особенно с учетом того, что укровермахт творит на захваченных русских землях. Думается, правы те наши военкоры и командиры добробатов, которые еще летом предупреждали о смертельной опасности отсутствия сплошной линии фронта на изюмском направлении. Здешняя лесистая местность позволяла украинским ДРГ заходить глубоко в наш тыл, когда харьковским контрнаступом не пахло.
>
> Но уже тогда было ясно, что мобильные группы захисников незалежностi на джип-тачанках с ПЗРК и ПТУРами могут изменить линию соприкосновения в считанные дни. А если прибавить сюда натовские разведданные и даже прямое соучастие в планировании операций, то с такими небольшими нашими силами трудно вообще было рассчитывать на другой результат.
>
> Можно даже не сомневаться, что с нашей стороны соответствующие выводы будут сделаны, а частичная мобилизация закроет прорехи в обороне. Об этом, кстати, тоже пишут на жовто-блакитных форумах:
> «Сегодня сидят с умным видом всякие Арестовичи, Романенко и т. д., и рассказывают о том, как они будут администрировать Россию до Урала, … но и просто рядовые [майданутые] люди (по опросам 95%) верят в безоговорочную победу Украины. А я вот вообще не вижу и близко, где та победа. У РФ 25 миллионов мобилизационного ресурса, ядерка, а Европа и США реально нас используют… Путин поднял ставки и присоединил 20% территории, а НАТО опять позорно сливается, говоря, что „ще не на часi“ (еще не время) о вступлении в альянс».
>
> Но самое любопытное, что даже кое-какие янки-журналисты увидели в «перемоге» ВСУ больше минусов, чем плюсов для США. Речь идет об угрозе распада Североатлантического альянса, в который так стремится ненька. «Единство НАТО в отношении Украины находится под угрозой», — пишет Уильям Молони для издания The Hill. По его словам, «по мере того, как экономические проблемы охватывают страны альянса, порождая сопутствующую политическую нестабильность, трещины в единстве блока в отношении Украины продолжат увеличиваться».
>
> Понятно, что США в любом случае продолжат поддержку Зе-команды в попытке перевести русско-украинский конфликт в «столетнюю войну», тогда как другие члены НАТО стремятся завершить сражения в неньке как можно быстрее. Так вот: захват Красного Лимана рядом экспертов Старого Света рассматривается, как продвижение именно американской политики (накачка ВСУ оружием и всяческая военная помощь) в ущерб экономической безопасности ЕС.
>
> «Европейцы помнят и о том, как администрация Байдена не проконсультировалась со своими партнерами по НАТО перед внезапным и некомпетентным уходом из Афганистана. А это также способствует росту опасений по поводу предсказуемости и ненадежности США как союзника», — уверен Уильям Молони.
>
> Иначе говоря, если что-то пойдет не так, янки мгновенно предадут укров, тогда как разоренной Европе придется сосуществовать со страной под названием «Гуляй поле».
>

> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> Сообщение проходит проверку модератором.
>
> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>
>
>
>
> Так, а вы то чтож просрали деревню эту?