Евгений Пригожин, глава ЧВК «Вагнер», лично агитирует зеков ехать на войну с Украиной
09:49 15.09.2022
⍟ Zlaya Machekha (24056), ты пойми, я не говорю, что это плохо сейчас. Но в перспективе это крайне хреново, потому что предугадать и остановить эти последствия невозможно.
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Франция? Во франции можно вести дела не по понятиям? Сколько раз в истории они воевали заключенными? А в случае с Иностранным легионом зеками как своими так и чужими. >> Однако как тебе такой тезис:- >> Является ошибочным мнение о том, что легионеры причисляются международным правом к наёмникам — причиной ошибочного мнения является тот факт, что среди наёмников нередко встречались лица, ранее служившие в Иностранном легионе
> > Давай по пунктам. > Вытаскивают ли "легионеров" из тюрьмы? > Есть ли нормативный акт, который регламентирует принятие в легион? > Участвуют ли "легионеры" в большой политике Франции?
> Является ли иностранный легион официальным вооруженным формированием? > > И последнее - есть ли у него лидер, который имеет криминальное прошлое?
И участвуют и вытаскивают. Офицером легиона мог быть только гражданин франции вне зависимости от судимостей а там и эсэсовцы засветились потом из числа французских подразделений. Так с францией можно вести дела не по понятиям?
10:06 15.09.2022
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> И участвуют и вытаскивают. Офицером легиона мог быть только гражданин франции вне зависимости от судимостей, а там и эсэсовцы засветились потом из числа французских подразделений.
Ну пришли видео, где вербовщик легиона прилетает в тюрьму строгого режима на личном вертолете и вербует уголовников, отбывающих срок, без надлежащего нормативного акта.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Так с францией можно вести дела не по понятиям?
А речь не про Францию. Кто помешает этим милым людям возродить лучшие традиции 90х с братвой, рэкетом и киллерами? Если вдруг у них найдется такое желание. Да ещё под небывалой силы «крышей».
10:18 15.09.2022
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: > А речь не про Францию. > Кто помешает этим милым людям возродить лучшие традиции 90х с братвой, рэкетом и киллерами? Если вдруг у них найдется такое желание. Да ещё под небывалой силы «крышей».
Ты там слышал за два два восемь говорилось и употреблении? Это о осужденных по 228 УК без сбыта. То есть небольшой относительно срок. Они в принципе подпадают под 79 ч.3 а) то бишь дали три через год на свободу. И какая разница выйдут через пол года или год?
> Абсолютно в дырочку. > Я сижу на «зеркале». > Только меня туда не «кидает». > Я сам туда захожу.
> > Да, это из-за блокировки. >
То есть чтобы ты мог зайти на мою ссылку мне надо поменять в ней начало адреса? Вот так?
10:35 15.09.2022
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение: >> А речь не про Францию. >> Кто помешает этим милым людям возродить лучшие традиции 90х с братвой, рэкетом и киллерами? Если вдруг у них найдется такое желание. Да ещё под небывалой силы «крышей».
>Ты там слышал за два два восемь говорилось и употреблении? Это о осужденных по 228 УК без сбыта. То есть небольшой относительно срок. Они в принципе подпадают под 79 ч.3 а) то бишь дали три через год на свободу. И какая разница выйдут через пол года или год?
Он и про педофилов говорил, и про других. Я уверен, что тем, кому остался полгода-года не пойдут. Ну разве что в ЧВК хочется. Пойдут те, кому сидеть долго. Хотя возможно их будет очень немного... На момент окончания СВО.
Но все же меня, как человека законопослушного, эта ситуация тревожит.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В статье 359 УК РФ таких сносок нет.
>>У тетя стало плохо с чтением ?.
> >
>> Итак со 359 УК РФ >> "….Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях …"
>> Будь внимательнее и старайся думать
> > Давно Россия Украине войну объявила? > Я такого не помню.
У тебя точно все в порядке со здоровьем . ты то ли стал не способен прочитать ,то ли не понимаешь ч о прочитал. Ты где увидел в примечании к статье 359 УК РФ слово война ? Попробуй прочитать ещё раз по слогам.
>>> Если она не государственная, то Пригожина надо было прямо там сажать за кражу военной техники, наемничество и создание ОПГ.
>> >> Техника может быть арендована по договору на выполнение государственного
>> заказа.
> > Сдай мне танк в аренду. > Ну что ты ерунду говоришь? Какой госзаказ?
Ягосуларство ,поэтому танка я тебе дать не могу. Но сли государство нанимает организацию для выполнения каких-либо работ ,то в договоре может быть оговорено оборудование для выполнения этих работ. А у государства в отличие от меня танки есть и не только танки. То есть оно способно обеспечить подрядчика лббяюым оборудованием. Что не ясно ?
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В статье 359 УК РФ таких сносок нет.
>>> У тетя стало плохо с чтением ?.
>> >>
>>> Итак со 359 УК РФ >>> "….Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях …"
>> Давно Россия Украине войну объявила? >> Я такого не помню.
> > У тебя точно все в порядке со здоровьем . ты то ли стал не способен прочитать ,то ли не понимаешь ч о прочитал. Ты где увидел в примечании к статье 359 УК РФ слово война ? Попробуй прочитать ещё раз по слогам.
Да даже если так. Есть процедура помилования, амнистии. А процедуры, чтобы зэка призвать в армию на полгода, а потом отпустить - нет.
>> Сдай мне танк в аренду. >> Ну что ты ерунду говоришь? Какой госзаказ?
> > Ягосуларство ,поэтому танка я тебе дать не могу. Но сли государство нанимает организацию для выполнения каких-либо работ ,то в договоре может быть оговорено оборудование для выполнения этих работ. А у государства в отличие от меня танки есть и не только танки. То есть оно способно обеспечить подрядчика лббяюым оборудованием. Что не ясно ?
Подрядчик для проведения специальной военной операции? Ты серьезно? Это один из вопросов, который государство не может отдать никому. У него должна быть монополия на применение силы, иначе это чревато.
11:55 15.09.2022
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства,
"Не предусмотренном законодательством данного государства" - ниче, нормально тебе?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В статье 359 УК РФ таких сносок нет.
>>>> Итак со 359 УК РФ >>>> "….Примечание. Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях …"
>> >>
>>>> Будь внимательнее и старайся думать
> >
>>>
> >
>>> Давно Россия Украине войну объявила?
>>> Я такого не помню.
>> >> У тебя точно все в порядке со здоровьем . ты то ли стал не способен прочитать ,то ли не понимаешь ч о прочитал. Ты где увидел в примечании к статье 359 УК РФ слово война ? Попробуй прочитать ещё раз по слогам.
>
> Да даже если так. > Есть процедура помилования, амнистии. > А процедуры, чтобы зэка призвать в армию на полгода, а потом отпустить - нет.
Совершенно верно. Поэтому тебе тупо вешают лапшу на уши про жеков фильмами со студии имени Довженко
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> не государственная организация ЧВК Вагнера отдыхает >>>>>
>>> >>> >>>>> Если она не государственная, то Пригожина надо было прямо там сажать за кражу военной техники, наемничество и создание ОПГ.
>>
>>
>>>> >>>> Техника может быть арендована по договору на выполнение государственного
>> >>
>>>> заказа.
> >
>>>
> >
>>> Сдай мне танк в аренду.
>>> Ну что ты ерунду говоришь? Какой госзаказ?
>>
>> Ягосуларство ,поэтому танка я тебе дать не могу. Но сли государство нанимает организацию для выполнения каких-либо работ ,то в договоре может быть оговорено оборудование для выполнения этих работ. А у государства в отличие от меня танки есть и не только танки. То есть оно способно обеспечить подрядчика лббяюым оборудованием. Что не ясно ?
> > Подрядчик для проведения специальной военной операции? > Ты серьезно? Это один из вопросов, который государство не может отдать никому. У него должна быть монополия на применение силы, иначе это чревато.
Суть та же статья 359 УКРФ позволяет толковать наличие возможности привлечение гражданина РФ за материальное вознаграждение для участия в военных действиях на стороне РФ . Что тут не ясно . Если это не запрещено ,значит это возможно. Следовательно возможно создание организаций которые вступают в договорные отношения с государством. В чем разница подобных организаций и ВС РФ ? В том ,что данные организации могут финансироваться на пожертвования из частных источников, что позволяет экономить бюджетные средства и значительно снизить время на формирование подразделений ,за счёт уменьшения бюрократических проволочек Считай ,что это как партизаны. Только не партизаны ВОВ ,а партизаны 1812 .года Когда формировались всевозможные партизанские отряды из ополченцев на частные средства
>>> Ягосуларство ,поэтому танка я тебе дать не могу. Но сли государство нанимает организацию для выполнения каких-либо работ ,то в договоре может быть оговорено оборудование для выполнения этих работ. А у государства в отличие от меня танки есть и не только танки. То есть оно способно обеспечить подрядчика лббяюым оборудованием. Что не ясно ?
>>
>> Подрядчик для проведения специальной военной операции? >> Ты серьезно? Это один из вопросов, который государство не может отдать никому. У него должна быть монополия на применение силы, иначе это чревато.
> > Суть та же статья 359 УКРФ позволяет толковать наличие возможности привлечение гражданина РФ за материальное вознаграждение для участия в военных действиях на стороне РФ . Что тут не ясно . Если это не запрещено ,значит это возможно. Следовательно возможно создание организаций которые вступают в договорные отношения с государством. В чем разница подобных организаций и ВС РФ ? В том ,что данные организации могут финансироваться на пожертвования из частных источников, что позволяет экономить бюджетные средства и значительно снизить время на формирование подразделений ,за счёт уменьшения бюрократических проволочек Считай ,что это как партизаны. Только не партизаны ВОВ ,а партизаны 1812 .года Когда формировались всевозможные партизанские отряды из ополченцев на частные средства
Ещё раз скажу - создание альтернативной армии это чрезвычайно опасный шаг. Тем более с участием таких антигосударственных элементов как зэки.
Уверен, что сэкономить бюджетные средства задачи нет (она как раз скорее у МО стоит), поэтому и разница такая.
