> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Russia — 60 2S7M >>> Ukraine — 99, выведены из резерва и восстановлены в действующей службе
>quoted2> Россия отказалась от Пионов наверно потому что у России есть Тюльпаны))))
>> знаете Россия отказалась и от дульнозарядных пушек 18 века, как и США кстати))) И если украина выкатит 99 штук пушек времен Очакова и покоренья Крыма, а у России их нет это не значит что Украина крута.
>
>
>> Пион это нарезная пушка со сроком жизни ствола выстрелов 100. Стволы украиной не производятся. Леера в стволы не производятся. Управляемый боеприпас к ней украиной не производится, а стрельбы обычным это плюс минус пара километров разброса при расстреляных стволах то 75 года выпуска. Даже жадные поляки пустили свои Пионы давно на переплавку. >> ps причем в россии Пионов вообще я думаю нет. В России Малка в отличии от Украины >> pps в Пион изначально точность простым боеприпасом ни кто кстати не закладывал. Выстрел ядерным зарядом на дальность 30 км с точночтью 1 км всех устраивал и устраивает до сих пор. Мало того есть международные ограничения на точность ядерного удара которые и США и СССР соблюдали. А пушка разрабатывалась именно под ядерный боеприпас. Стрельба на точность из Пиона должна производится управляемым боеприпасом которого у Украины нет.
>quoted1Пионы, не модернизированные до Малки в России таки есть. количество неизвестно конечно, кто-то говорит от 260-и…
В любом случае попасть из него во чтото размером меньше крупной деревни проблематично без управляемого боеприпаса на предельной дальности, а не на предельной его самого быстро разберут. Да и его стрельба сильно заметна и без управляемого боеприпаса первый выстрел пойдет куда угодно либо холостым лучше, при том что после 4 выстрела «ваша песня хороша начинай сначала», тоесть если первый на прогрев ствола то потом перегрев ствола. Я думаю Пион возит всего 4 снаряда потому что дальше стрелять бесполезно, ствол перегреется и расширится, а снаряд не нарежется. Есть огромная практика применения таких калибров, вспомните флот конца 19 начала 20 века до середины и посмотрите на успехи в меткости, такие калибры стреляют на кого бог пошлет. И прошу заметить морские стволы того же калибра устроены сложнее и сильно тяжелее, там и леер изначально стоит заменяемый и за счет большей массы перегрев наступает позже. Тоесть если Украинцы хотят мочить мирное население какогото города то можно и старым Пионом, а в войска из него просто не попасть без управляемого боеприпаса которого у украины нет. А управляемым боеприпас как мне кажется гораздо эффективнее стрелять из гладкоствольного тюльпана.
> 203mm — 110 кг снаряд — даёт контузию всем в радиусе 70 м, даже если ты в окопе или в броне. > > И при дальности приценльной стрельбы — 40 км (максимальная 50 км) — Пионам не страшны Российские конт-батарейные удары. > > > > > Уркаине досталось больше Пиончиков чем России — после развала СССР. > > Russia — 60 2S7M > Ukraine — 99, выведены из резерва и восстановлены в действующей службе > > "Десант высадился. Мы его там и прикопали": украинские «Пионы» уничтожают российских оккупантов. ВИДЕО > Видео Цензор. НЕТ Война в Украине > "Кабанчики" - снаряды для артиллерийской пушки 2С7 «Пион» — весят 110 кг. Также порох 60 кг. Эта пушка самая мощная среди ствольной артиллерии, которая есть на вооружении украинской армии. Калибр 203 мм. Прицельная дальность — 40 км, максимальная до 50 км.
> > В сети показали, как украинские воины уничтожают с помощью «Пионов» российских оккупантов. >
Я слежу за тобой, ИГ, ты так сладко, еще до начала СВО пел об иностранном оружии. Сначала о байрактарах, потом о джавелинах, гарпунах и химарсах. Раскатали все это барахло НАТОвское по. самое нехочу, так ты к старосоветски м Пиончикам метнулся? Нет у вас ни хрена, и не будет больше. Карачун вам. Теперь, даже и АЭС вам разбомбить не по силам. Сиди там в Бруклине, и лизай башмаки у смуглых. Может они тебе и заплатят.
> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Russia — 60 2S7M >>>> Ukraine — 99, выведены из резерва и восстановлены в действующей службе
>>quoted2> Россия отказалась от Пионов наверно потому что у России есть Тюльпаны))))
>>> знаете Россия отказалась и от дульнозарядных пушек 18 века, как и США кстати))) И если украина выкатит 99 штук пушек времен Очакова и покоренья Крыма, а у России их нет это не значит что Украина крута.
>>
>
>
>>
>>> Пион это нарезная пушка со сроком жизни ствола выстрелов 100. Стволы украиной не производятся. Леера в стволы не производятся. Управляемый боеприпас к ней украиной не производится, а стрельбы обычным это плюс минус пара километров разброса при расстреляных стволах то 75 года выпуска. Даже жадные поляки пустили свои Пионы давно на переплавку. >>> ps причем в россии Пионов вообще я думаю нет. В России Малка в отличии от Украины >>> pps в Пион изначально точность простым боеприпасом ни кто кстати не закладывал. Выстрел ядерным зарядом на дальность 30 км с точночтью 1 км всех устраивал и устраивает до сих пор. Мало того есть международные ограничения на точность ядерного удара которые и США и СССР соблюдали. А пушка разрабатывалась именно под ядерный боеприпас. Стрельба на точность из Пиона должна производится управляемым боеприпасом которого у Украины нет.
>>quoted1Пионы, не модернизированные до Малки в России таки есть. количество неизвестно конечно, кто-то говорит от 260-и…
>В любом случае попасть из него во чтото размером меньше крупной деревни проблематично без управляемого боеприпаса на предельной дальности, а не на предельной его самого быстро разберут. Да и его стрельба сильно заметна и без управляемого боеприпаса первый выстрел пойдет куда угодно либо холостым лучше, при том что после 4 выстрела «ваша песня хороша начинай сначала», тоесть если первый на прогрев ствола то потом перегрев ствола. Я думаю Пион возит всего 4 снаряда потому что дальше стрелять бесполезно, ствол перегреется и расширится, а снаряд не нарежется. Есть огромная практика применения таких калибров, вспомните флот конца 19 начала 20 века до середины и посмотрите на успехи в меткости, такие калибры стреляют на кого бог пошлет. И прошу заметить морские стволы того же калибра устроены сложнее и сильно тяжелее, там и леер изначально стоит заменяемый и за счет большей массы перегрев наступает позже. Тоесть если Украинцы хотят мочить мирное население какогото города то можно и старым Пионом, а в войска из него просто не попасть без управляемого боеприпаса которого у украины нет. А управляемым боеприпас как мне кажется гораздо эффективнее стрелять из гладкоствольного тюльпана.
Ну на самом деле не все так плохо с кучностью у больших калтбров - состояние атмосферы влияет относительно мало. Но насчет пиона вы правы - в отличие от кувалды Сталина он не предназначен для долгой напряженной работы, да и снаряды тяжеловаты для обычных задач. Но для разрушения особо укрепленых объеков ВС РФ Малку использует успешно.
>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Russia — 60 2S7M >>>>> Ukraine — 99, выведены из резерва и восстановлены в действующей службе
>quoted3>> quoted2> Россия отказалась от Пионов наверно потому что у России есть Тюльпаны))))
>>>> знаете Россия отказалась и от дульнозарядных пушек 18 века, как и США кстати))) И если украина выкатит 99 штук пушек времен Очакова и покоренья Крыма, а у России их нет это не значит что Украина крута.
>>>> Пион это нарезная пушка со сроком жизни ствола выстрелов 100. Стволы украиной не производятся. Леера в стволы не производятся. Управляемый боеприпас к ней украиной не производится, а стрельбы обычным это плюс минус пара километров разброса при расстреляных стволах то 75 года выпуска. Даже жадные поляки пустили свои Пионы давно на переплавку. >>>> ps причем в россии Пионов вообще я думаю нет. В России Малка в отличии от Украины
>>>> pps в Пион изначально точность простым боеприпасом ни кто кстати не закладывал. Выстрел ядерным зарядом на дальность 30 км с точночтью 1 км всех устраивал и устраивает до сих пор. Мало того есть международные ограничения на точность ядерного удара которые и США и СССР соблюдали. А пушка разрабатывалась именно под ядерный боеприпас. Стрельба на точность из Пиона должна производится управляемым боеприпасом которого у Украины нет.
>quoted3>> quoted1Пионы, не модернизированные до Малки в России таки есть. количество неизвестно конечно, кто-то говорит от 260-и… > quoted2> В любом случае попасть из него во чтото размером меньше крупной деревни проблематично без управляемого боеприпаса на предельной дальности, а не на предельной его самого быстро разберут. Да и его стрельба сильно заметна и без управляемого боеприпаса первый выстрел пойдет куда угодно либо холостым лучше, при том что после 4 выстрела «ваша песня хороша начинай сначала», тоесть если первый на прогрев ствола то потом перегрев ствола. Я думаю Пион возит всего 4 снаряда потому что дальше стрелять бесполезно, ствол перегреется и расширится, а снаряд не нарежется. Есть огромная практика применения таких калибров, вспомните флот конца 19 начала 20 века до середины и посмотрите на успехи в меткости, такие калибры стреляют на кого бог пошлет. И прошу заметить морские стволы того же калибра устроены сложнее и сильно тяжелее, там и леер изначально стоит заменяемый и за счет большей массы перегрев наступает позже. Тоесть если Украинцы хотят мочить мирное население какогото города то можно и старым Пионом, а в войска из него просто не попасть без управляемого боеприпаса которого у украины нет. А управляемым боеприпас как мне кажется гораздо эффективнее стрелять из гладкоствольного тюльпана. > quoted1Ну на самом деле не все так плохо с кучностью у больших калтбров — состояние атмосферы влияет относительно мало. Но насчет пиона вы правы — в отличие от кувалды Сталина он не предназначен для долгой напряженной работы, да и снаряды тяжеловаты для обычных задач. Но для разрушения особо укрепленых объеков ВС РФ Малку использует успешно.
так у Росии нет проблем с управляемыми боеприпасами (пока на Украине они куда целятся туда и попадают на сколько я знаю, да и сопровождают стрельбу наведением с беспилотника периодически выкладывая видео как и положено по задумке Малки например), да и со стволами подозреваю тоже у России нет проблем. А автор видимо не в курсе, что для стрельбы надо не только станина с консервации. самый простой вопрос, а где они таблицы возьмут расконсервировав установку? Ведь современных систем наведения у них для таких орудий нет, а это не сорокопятка по стволу ее не наведешь.
>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Russia — 60 2S7M >>>>>> Ukraine — 99, выведены из резерва и восстановлены в действующей службе
>>quoted3>> quoted2> Россия отказалась от Пионов наверно потому что у России есть Тюльпаны))))
>>>>> знаете Россия отказалась и от дульнозарядных пушек 18 века, как и США кстати))) И если украина выкатит 99 штук пушек времен Очакова и покоренья Крыма, а у России их нет это не значит что Украина крута.
>>quoted3>> >> quoted2>
>> >>
>>> >>>>
> > >
>>>>> Пион это нарезная пушка со сроком жизни ствола выстрелов 100. Стволы украиной не производятся. Леера в стволы не производятся. Управляемый боеприпас к ней украиной не производится, а стрельбы обычным это плюс минус пара километров разброса при расстреляных стволах то 75 года выпуска. Даже жадные поляки пустили свои Пионы давно на переплавку.
>>>>> ps причем в россии Пионов вообще я думаю нет. В России Малка в отличии от Украины
>>>>> pps в Пион изначально точность простым боеприпасом ни кто кстати не закладывал. Выстрел ядерным зарядом на дальность 30 км с точночтью 1 км всех устраивал и устраивает до сих пор. Мало того есть международные ограничения на точность ядерного удара которые и США и СССР соблюдали. А пушка разрабатывалась именно под ядерный боеприпас. Стрельба на точность из Пиона должна производится управляемым боеприпасом которого у Украины нет.
>> quoted3>> quoted1Пионы, не модернизированные до Малки в России таки есть. количество неизвестно конечно, кто-то говорит от 260-и… >> quoted2> В любом случае попасть из него во чтото размером меньше крупной деревни проблематично без управляемого боеприпаса на предельной дальности, а не на предельной его самого быстро разберут. Да и его стрельба сильно заметна и без управляемого боеприпаса первый выстрел пойдет куда угодно либо холостым лучше, при том что после 4 выстрела «ваша песня хороша начинай сначала», тоесть если первый на прогрев ствола то потом перегрев ствола. Я думаю Пион возит всего 4 снаряда потому что дальше стрелять бесполезно, ствол перегреется и расширится, а снаряд не нарежется. Есть огромная практика применения таких калибров, вспомните флот конца 19 начала 20 века до середины и посмотрите на успехи в меткости, такие калибры стреляют на кого бог пошлет. И прошу заметить морские стволы того же калибра устроены сложнее и сильно тяжелее, там и леер изначально стоит заменяемый и за счет большей массы перегрев наступает позже. Тоесть если Украинцы хотят мочить мирное население какогото города то можно и старым Пионом, а в войска из него просто не попасть без управляемого боеприпаса которого у украины нет. А управляемым боеприпас как мне кажется гораздо эффективнее стрелять из гладкоствольного тюльпана. >> quoted1Ну на самом деле не все так плохо с кучностью у больших калтбров — состояние атмосферы влияет относительно мало. Но насчет пиона вы правы — в отличие от кувалды Сталина он не предназначен для долгой напряженной работы, да и снаряды тяжеловаты для обычных задач. Но для разрушения особо укрепленых объеков ВС РФ Малку использует успешно.
>так у Росии нет проблем с управляемыми боеприпасами (пока на Украине они куда целятся туда и попадают на сколько я знаю, да и сопровождают стрельбу наведением с беспилотника периодически выкладывая видео как и положено по задумке Малки например), да и со стволами подозреваю тоже у России нет проблем. А автор видимо не в курсе, что для стрельбы надо не только станина с консервации. самый простой вопрос, а где они таблицы возьмут расконсервировав установку? Ведь современных систем наведения у них для таких орудий нет, а это не сорокопятка по стволу ее не наведешь.
опытным путем только... причем с учетом что и снаряды старых партий не очень... да этот автор он вообще не в курсе ничего
>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Russia — 60 2S7M >>>>>>> Ukraine — 99, выведены из резерва и восстановлены в действующей службе >>> quoted3>> quoted2> Россия отказалась от Пионов наверно потому что у России есть Тюльпаны))))
>>>>>> знаете Россия отказалась и от дульнозарядных пушек 18 века, как и США кстати))) И если украина выкатит 99 штук пушек времен Очакова и покоренья Крыма, а у России их нет это не значит что Украина крута. >>> quoted3>> >>> quoted2>
>>>>>> Пион это нарезная пушка со сроком жизни ствола выстрелов 100. Стволы украиной не производятся. Леера в стволы не производятся. Управляемый боеприпас к ней украиной не производится, а стрельбы обычным это плюс минус пара километров разброса при расстреляных стволах то 75 года выпуска. Даже жадные поляки пустили свои Пионы давно на переплавку. >>>>>> ps причем в россии Пионов вообще я думаю нет. В России Малка в отличии от Украины
>> >>
>>>>>> pps в Пион изначально точность простым боеприпасом ни кто кстати не закладывал. Выстрел ядерным зарядом на дальность 30 км с точночтью 1 км всех устраивал и устраивает до сих пор. Мало того есть международные ограничения на точность ядерного удара которые и США и СССР соблюдали. А пушка разрабатывалась именно под ядерный боеприпас. Стрельба на точность из Пиона должна производится управляемым боеприпасом которого у Украины нет.
> >
>
>>> quoted3>> quoted1Пионы, не модернизированные до Малки в России таки есть. количество неизвестно конечно, кто-то говорит от 260-и…
>>> quoted2> В любом случае попасть из него во чтото размером меньше крупной деревни проблематично без управляемого боеприпаса на предельной дальности, а не на предельной его самого быстро разберут. Да и его стрельба сильно заметна и без управляемого боеприпаса первый выстрел пойдет куда угодно либо холостым лучше, при том что после 4 выстрела «ваша песня хороша начинай сначала», тоесть если первый на прогрев ствола то потом перегрев ствола. Я думаю Пион возит всего 4 снаряда потому что дальше стрелять бесполезно, ствол перегреется и расширится, а снаряд не нарежется. Есть огромная практика применения таких калибров, вспомните флот конца 19 начала 20 века до середины и посмотрите на успехи в меткости, такие калибры стреляют на кого бог пошлет. И прошу заметить морские стволы того же калибра устроены сложнее и сильно тяжелее, там и леер изначально стоит заменяемый и за счет большей массы перегрев наступает позже. Тоесть если Украинцы хотят мочить мирное население какогото города то можно и старым Пионом, а в войска из него просто не попасть без управляемого боеприпаса которого у украины нет. А управляемым боеприпас как мне кажется гораздо эффективнее стрелять из гладкоствольного тюльпана. >>> quoted1Ну на самом деле не все так плохо с кучностью у больших калтбров — состояние атмосферы влияет относительно мало. Но насчет пиона вы правы — в отличие от кувалды Сталина он не предназначен для долгой напряженной работы, да и снаряды тяжеловаты для обычных задач. Но для разрушения особо укрепленых объеков ВС РФ Малку использует успешно.
>>так у Росии нет проблем с управляемыми боеприпасами (пока на Украине они куда целятся туда и попадают на сколько я знаю, да и сопровождают стрельбу наведением с беспилотника периодически выкладывая видео как и положено по задумке Малки например), да и со стволами подозреваю тоже у России нет проблем. А автор видимо не в курсе, что для стрельбы надо не только станина с консервации. самый простой вопрос, а где они таблицы возьмут расконсервировав установку? Ведь современных систем наведения у них для таких орудий нет, а это не сорокопятка по стволу ее не наведешь.
>опытным путем только… причем с учетом что и снаряды старых партий не очень… > да этот автор он вообще не в курсе ничего
вот я и говорю — в условиях Украины годится только месить массово мирных жителей в городах стреляя на кого бог пошлет и молясь чтоб своим на голову не упало.
11:14 09.08.2022
иг911 (ig911) писал (а) в ответ на :
> Видео Цензор.НЕТ
А есть нормальные статьи на украине? А не эта пафосная брехня...
11:19 09.08.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
>
Видос из серии: украинец, вот что будет с твоим домом, если ты спрячешь украинских нацистов.
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> rooootroooot (61792) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> иг911 (ig911) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Russia — 60 2S7M >>>>>>>> Ukraine — 99, выведены из резерва и восстановлены в действующей службе >>>> quoted3>> quoted2> Россия отказалась от Пионов наверно потому что у России есть Тюльпаны))))
>>>>>>> знаете Россия отказалась и от дульнозарядных пушек 18 века, как и США кстати))) И если украина выкатит 99 штук пушек времен Очакова и покоренья Крыма, а у России их нет это не значит что Украина крута.
>>>>>>> Пион это нарезная пушка со сроком жизни ствола выстрелов 100. Стволы украиной не производятся. Леера в стволы не производятся. Управляемый боеприпас к ней украиной не производится, а стрельбы обычным это плюс минус пара километров разброса при расстреляных стволах то 75 года выпуска. Даже жадные поляки пустили свои Пионы давно на переплавку. >>>>>>> ps причем в россии Пионов вообще я думаю нет. В России Малка в отличии от Украины
>>>
>>> >>>>>>> pps в Пион изначально точность простым боеприпасом ни кто кстати не закладывал. Выстрел ядерным зарядом на дальность 30 км с точночтью 1 км всех устраивал и устраивает до сих пор. Мало того есть международные ограничения на точность ядерного удара которые и США и СССР соблюдали. А пушка разрабатывалась именно под ядерный боеприпас. Стрельба на точность из Пиона должна производится управляемым боеприпасом которого у Украины нет.
>>>> quoted3>> quoted1Пионы, не модернизированные до Малки в России таки есть. количество неизвестно конечно, кто-то говорит от 260-и…
>>>> quoted2> В любом случае попасть из него во чтото размером меньше крупной деревни проблематично без управляемого боеприпаса на предельной дальности, а не на предельной его самого быстро разберут. Да и его стрельба сильно заметна и без управляемого боеприпаса первый выстрел пойдет куда угодно либо холостым лучше, при том что после 4 выстрела «ваша песня хороша начинай сначала», тоесть если первый на прогрев ствола то потом перегрев ствола. Я думаю Пион возит всего 4 снаряда потому что дальше стрелять бесполезно, ствол перегреется и расширится, а снаряд не нарежется. Есть огромная практика применения таких калибров, вспомните флот конца 19 начала 20 века до середины и посмотрите на успехи в меткости, такие калибры стреляют на кого бог пошлет. И прошу заметить морские стволы того же калибра устроены сложнее и сильно тяжелее, там и леер изначально стоит заменяемый и за счет большей массы перегрев наступает позже. Тоесть если Украинцы хотят мочить мирное население какогото города то можно и старым Пионом, а в войска из него просто не попасть без управляемого боеприпаса которого у украины нет. А управляемым боеприпас как мне кажется гораздо эффективнее стрелять из гладкоствольного тюльпана.
>>>> quoted1Ну на самом деле не все так плохо с кучностью у больших калтбров — состояние атмосферы влияет относительно мало. Но насчет пиона вы правы — в отличие от кувалды Сталина он не предназначен для долгой напряженной работы, да и снаряды тяжеловаты для обычных задач. Но для разрушения особо укрепленых объеков ВС РФ Малку использует успешно. >>> так у Росии нет проблем с управляемыми боеприпасами (пока на Украине они куда целятся туда и попадают на сколько я знаю, да и сопровождают стрельбу наведением с беспилотника периодически выкладывая видео как и положено по задумке Малки например), да и со стволами подозреваю тоже у России нет проблем. А автор видимо не в курсе, что для стрельбы надо не только станина с консервации. самый простой вопрос, а где они таблицы возьмут расконсервировав установку? Ведь современных систем наведения у них для таких орудий нет, а это не сорокопятка по стволу ее не наведешь.
>>опытным путем только… причем с учетом что и снаряды старых партий не очень… >> да этот автор он вообще не в курсе ничего
>вот я и говорю — в условиях Украины годится только месить массово мирных жителей в городах стреляя на кого бог пошлет и молясь чтоб своим на голову не упало.
а молятся ли они... азов вот был - язычники.. или вообще без веры.
