Британское издание The Times разместило материал, согласно которому военная помощь Соединенного королевства нацистскому режиму уже привела к ослаблению самих британских вооруженных сил.
«Наши министры четко установили количество необходимого вооружения, но они не готовы допустить его уменьшения, особенно критически важного передового вооружения и снижения потенциала ниже определенного уровня. Даже при наличии этих гарантий некоторые эксперты полагают, что количество единиц уже переданного оружия оставило британскую армию недостаточно мощной в нескольких областях», — пишет издание.
> ********* (раскрыть)
И, это, отметим, в Британии, считающейся одной из ведущих военных держав НАТО, постоянно участвующей во всех организованных США войнах и оказывающей Киеву военную помощь в довольно скромных объемах.
Проблема эта актуальна не только для Британии, но и для всего блока, который, как оказалось, не располагает необходимым арсеналом для ведения современной широкомасштабной войны. Всего три месяца боевых действий, и военные запасы сильнейшего альянса планеты оказались истощены. Но самое главное — выясняется, что и восполнить их весьма сложно.
Запад в последние тридцать лет ликвидировал значительные запасы старого и лишнего вооружения, а также радикально сократил объемы своей военной промышленности. И это связано не только с ошибочными представлениями о том, какой будет будущая война, и с неправильными оценками внешнеполитических вызовов и возможностей.
Дело в том, что США рассматривали ВПК стран Европы, как своих конкурентов, и вели против них настоящую экономическую войну, в том числе политическими и коррупционными методами. И серьезно в ней преуспели. Так, военная промышленность ФРГ, например, оказалась критически ослабленной. К этому можно прибавить, что опыт конфликтов малой интенсивности или войны с Ираком экстраполировался на все потенциальные военные столкновения.
В результате армии Европы и, отчасти, США оказались в непростом положении, их структуры, методы, организация, планирование и разработки устарели и не отвечают вызовам современности. Военные программы недофинансируются или финансируются неэффективно (в силу коррупционной составляющей). В результате они отстают от военного строительства России, Китая и даже, по ряду позиций, Ирана.
В западных СМИ можно найти весьма любопытные цифры. Так, согласно иностранным источникам, США в последние годы сократили запасы артиллерийских боеприпасов на 50%. И это при том, что, помимо собственных вооруженных сил, Америка является базой снабжения для многих союзников и вассалов по всему миру.
Также сообщается, что во время недавних совместных американо-британо-французских учений британцы истратили национальный запас снарядов за 8 дней.
США за 4 месяца поставили Украине 7 тысяч ПТРК «Джавелин», что составляет не менее 30% собственных запасов. При том, что Lockheed Martin выпускает около 200 комплексов в год, ВСУ расходуют их со скоростью 500 единиц в день. Можно, конечно, обвинять их в нерачительности, но солдат в бою и не должен трястись за каждый выстрел.
В то же самое время Россия, по данным Запада, за 4 месяца СВО выпустила по целям 1100−1200 крылатых ракет, в то время как США производят 200 крылатых ракет в год. Россия расходует 50−60 тыс. ракет и артиллерийских снарядов в день, Украина — около 6 тыс., но даже такой расход Запад уже не может ей обеспечить.
Но самое главное — в настоящий момент на Западе нет индустриальной, да и научной базы для ведения длительной полномасштабной войны. Ведь военное производство не получается консервировать. Если нет заказов от государства — производство прекращается, оборудование демонтируется или перепрофилируется. И запустить его по новой, значит — создавать с «нуля». То есть даже вполне современные образцы, недавно принятые на вооружение, подчас невозможно воспроизвести — после выполнения заказа конвейеры были разобраны.
Несостоятельным оказалась и ставка исключительно «на умные боеприпасы». Оказалось, что старые и совсем не «умные» снаряды, выпущенные еще в годы Холодной войны, работают в связке с БПЛА и современными прицельными комплексами ничуть не хуже, а стоят чуть ли не в десятки раз дешевле. А страны НАТО опрометчиво утилизировали свои запасы. И теперь расходы Россией боеприпасов намного превзошли все прогнозы западных аналитиков, но нет ни малейших намеков на «снарядный голод» даже в обозримом будущем.
Таким образом военно-технический ответ России, о котором Владимир Путин предупреждал Запад еще в конце прошлого года, показал несостоятельность НАТО по целому ряду направлений. Конечно, наши враги сделают соответствующие выводы и постараются преодолеть возникшее отставание. Но, по крайней мере, несколько ближайших лет они постараются избежать прямой войны с нами.
Британцы задумались о главном: а что, если завтра война? Вот, они Россию задирают, дразнят, злят, накачивают Украину вооружениями. А вдруг случится так, что придется вступить в прямую конфронтацию?
Газета The Times цитирует бывшего командующего сухопутными войсками Вооруженных сил Соединенных Штатов в Европе генерала Бена Ходжеса, а тот и говорит: на штабных учениях Warfighter в 2021 году в США запасы ключевых для британской армии боеприпасов были израсходованы за восемь дней гипотетического столкновения. То есть Борису Джонсону всего восемь раз придется чайку хлебнуть прежде, чем капитуляцию подписать.
Но Ходжес, как выясняется, еще оптимист. В Объединенном королевском институте по исследованию вопросов безопасности и обороны (RUSI) эксперты считают, что королевские Вооруженные силы могут израсходовать все артиллерийские снаряды всего за два дня. А дальше — только врукопашную.
Так что если «англичанка гадит», то должна быть сдержаннее в своих резких порывах. А то беда будет. И это ведь еще не рассматривался вариант, что россияне начнут опрыскивать британские берега парфюмом «Новичок». В Англии многие свято уверены, что русские на это способны.
Вот тут видно что танки в основном в Вост. Европе…. т. е. из СССР Т-62. И они в основном ушли оказывается на Украину. только не указали в офиц. статистике.
И нет танкостраения ни в Европе, ни в США. Утрачено
> Вот тут видно что танки в основном в Вост. Европе…. т. е. из СССР Т-62. И они в основном ушли оказывается на Украину. только не указали в офиц. статистике. quoted1
А почему прибалтике нет танков. Насколько я помню в какой-то из трех был один танк.
> Британское издание The Times разместило материал, согласно которому военная помощь Соединенного королевства нацистскому режиму уже привела к ослаблению самих британских вооруженных сил. > quoted1
Чушь собачья, наоборот, сейчас наращивают здесь вооруженные силы.
Defence Secretary indicates he is looking at size of UK's armed forces after Ukraine invasion