> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ракеты гарпун вполне справляются с контролем будучи размещёнными на побережье. В море спрятаться негде.
>"Для того и Шука в реке, чтобы Карась не дремал!". ЛЮБАЯ ПКР «Гарпун», «Нептун, «…это цели для ПВО. И о-очень хорошие цели.
Крейсер Москва с Вами бы поспорил если бы всплыл. Он своей ПВО собирался весь флот закрывать, а даже себя не спас. Обратите внимание, для защиты от ракет нужно ПРО, а не ПВО. А все модернизации советского с-300 это именно ПВО. На ПРО он не рассчитан в силу базовой конструкции.
22:06 21.06.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Змеиный -замануха для ипанутого рос контингента чтоб всех их тАм и похоронить. Продолжайте в том же духе
Здоров Брат - бульбаш. Ты не прав. о.Змеиный важный. стратегический ...кусок суши в Чёрном море. именно с о.Змеиный можно контролировать устье Дуная, весь Запад Чёрного моря, побережье, воздушное пространство Румынии, Болгарии.."Украины"(быв.УССР). Вывод; кто владеет о.Змеиный, тот контролирует Западную часть Чёрного моря ,включая побережье "Украины"(быв. УССР) от Измаила -...Одессы -Очакова. Всегда "Зри в Корень !".
22:20 21.06.2022
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ракеты гарпун вполне справляются с контролем будучи размещёнными на побережье. В море спрятаться негде.
>>"Для того и Шука в реке, чтобы Карась не дремал!". ЛЮБАЯ ПКР «Гарпун», «Нептун, «…это цели для ПВО. И о-очень хорошие цели.
> > Крейсер Москва с Вами бы поспорил если бы всплыл. Он своей ПВО собирался весь флот закрывать, а даже себя не спас. Обратите внимание, для защиты от ракет нужно ПРО, а не ПВО. А все модернизации советского с-300 это именно ПВО. На ПРО он не рассчитан в силу базовой конструкции.
Ты брат по Несчастью не Прав. Крейсер "Москва" погиб в бою. Погиб, как Воин на посту .А ЛЮБАЯ ПРО,ПВО не защищает ,а прикрывает. И крейсер "Москва" сделал в этом бою всё. что можно было сделать. прикрыл своих товарищей , но погиб сам. "Сам погибай ,а товарища выручай !"- этот Воинский долг и выполнил экипаж крейсера" Москва". А противоракетную оборону .на этапе полёта ракеты типа "Нептун"," Гарпун".....могут вести ВСЕ комплексы ПВО, включая даже ПЗРК. А вот системы ПРО ведут (могут вести ) борьбу с БОЕВЫМИ частями (боевыми блоками) , МБР, КР, ..как в космосе .так и в воздушном пространстве .
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ракеты гарпун вполне справляются с контролем будучи размещёнными на побережье. В море спрятаться негде. >>> "Для того и Шука в реке, чтобы Карась не дремал!". ЛЮБАЯ ПКР «Гарпун», «Нептун, „…это цели для ПВО. И о-очень хорошие цели.
>> >> Крейсер Москва с Вами бы поспорил если бы всплыл. Он своей ПВО собирался весь флот закрывать, а даже себя не спас. Обратите внимание, для защиты от ракет нужно ПРО, а не ПВО. А все модернизации советского с-300 это именно ПВО. На ПРО он не рассчитан в силу базовой конструкции.
>Ты брат по Несчастью не Прав. Крейсер „Москва“ погиб в бою. Погиб, как Воин на посту .А ЛЮБАЯ ПРО, ПВО не защищает, а прикрывает. И крейсер „Москва“ сделал в этом бою всё. что можно было сделать. прикрыл своих товарищей, но погиб сам. „Сам погибай, а товарища выручай !" — этот Воинский долг и выполнил экипаж крейсера“ Москва". А противоракетную оборону .на этапе полёта ракеты типа „Нептун“,“ Гарпун»….могут вести ВСЕ комплексы ПВО, включая даже ПЗРК. А вот системы ПРО ведут (могут вести) борьбу с БОЕВЫМИ частями (боевыми блоками), МБР, КР, .как в космосе .так и в воздушном пространстве.
Да хватит дешёвого пафоса! — он средства ПВО свои не расчехлил потому что подлетающие ракеты не видел. Напишите лучше что Крейсер Москва осуществил перехват двух ракет! в момент удара об корпус.
Военные специально изменили терминологию — перехваченной считается ракета — которая до поражение своей цели хотя бы на секунду отразилась на радаре. А вот уничтоженные ракеты это нечто совсем другое -менее процента. И то в уничтоженные записывают все ракеты которые промахнулись.
В связи с насыщением переднего края средствами ПТУР и беспилотниками — лучшей защитой танка стали кусты и нахождение в километрах за своей пехотой. на море кустов нет… Поэтому флоту надо отсиживатся в порту.
